Au jardin, forum de jardinage

Suivant les sites web, le genre du philadelphus coronarius est :
- une saxifragacée (c'est aussi l'avis du guide des végétaux d'ornement - édition horticolor = une référence !)
- une hydrangeacée (wikipedia...)
- et certains ne se mouillent pas trop (http://www.aujardin.info/plantes/seringa.php) => une philadelphacée (fallait oser...)

Qui a raison ?

Je penche pour une cactée ou une shadockacée

Bonsoir

Pour être exact dans les termes..le genre c est Philadelphus et dans ce cas présent l espèce est coronarius

Sinon point de vu famille on admet actuellement que les Philadelphus et les autres plantes proches sont éloignées des Saxifragaceae et sont plus proches des Cornaceae (Cornus, Aucuba

donc les classification Apg (Phylogénetique) ce sont des Hydrangeaceae faisant partie de l ordre des Cornales

dans la classification classique selon Cronquist c est aussi une Hydrangeaceae mais faisant partie de l ordre des Rosales

Saxifragaceae et Philadelphaceae ne sont pas incorrect mais sont moins actulel et moins usité

Sachant que l APG va devenir la norme mieux vaut rester dans Hydrangeaceae (enfin pour le moment)

Pascal

Selon les ouvrages,le genre Philadelphus figure comme suit:
- référence systématique internationale assez universellement reconnue: famille des Hydrangéacées (anciennement Philadelphacées),
- ou bien, selon classification horticole plus commune: Hydrangéacées (anciennement Saxifragacées).

A ce que je constate, le débat est de haute tenue, sur les forums aujardin !!

Bref, tout le monde a raison, donc.

Quand un prof d'horticulture corrige un devoir de botaniste ayant lu des anciens livres, ce doit être assez comique.

jardiville49 a écrit :A ce que je constate, le débat est de haute tenue, sur les forums aujardin !!

Bref, tout le monde a raison, donc.

Quand un prof d'horticulture corrige un devoir de botaniste ayant lu des anciens livres, ce doit être assez comique.

Bonsoir

Comme toute chose, la classification botanique évolue, et ce qui était vrai hier ne l est plus de nos jours..les techniques évoluant elles dépassent une approche scientifique qui faisait fois avant..
Et avant il y avait 3 écoles principales de classification (qui sont encore utilisées par certains botanistes
La classification Phylogénetique basée comme sont non l indique sur les gênes est 3 ieme mouture (publique du moins)

Je" m amuse" à essayer de tout compiler dans des bases de données c est passionnant (enfin pour moi) mais usant un peu

Pascal