Page 1 sur 1

Un caroubier qui n'en est pas un

Publié : sam. 10 sept. 2011 15:37
par jfbrunet
Ce minuscule arbre m'a été laissé en pension pendant une semaine, et présenté comme un caroubier. Cela ne ressemble guère à ce que je trouve sur Google sous le nom caroubier. Serait-ce plutôt un acacia? Malgré sa taille minuscule il a déjà de longues et méchantes épines. Ses feuilles se replient le soir.
Petit arbre 1.jpg
Petit arbre 2.jpg

Re: Un caroubier qui n'en est pas un

Publié : sam. 10 sept. 2011 16:09
par Biloba
Bonjour

Je penserai plûtot à un " Gleditsia triacanthos "
Si c'est bien cet arbre il est particulièrement dangereux à cause de ses épines très importantes et très grosses au niveau du tronc et des branches.

Il me semble me rappeler qu'il existe désormais des Gleditsias sans épines.
Attendons quand même confirmation :wink:

Re: Un caroubier qui n'en est pas un

Publié : sam. 10 sept. 2011 16:30
par jfbrunet
En effet, ça paraît plus probable, et les épines sont tripartites comme dans l'espèce que vous dites. Je me demande si c'est une bonne idée de faire pousser une telle plante dans un appartement où va naître un bébé...

Re: Un caroubier qui n'en est pas un

Publié : sam. 10 sept. 2011 16:48
par Jean06
Euh, il y a autour de 18000 espèces dans la famille des légumineuses, ça peut être beaucoup,de choses.
Mais pas un caroubier, ça c'est sur .
Au vu du feuillage, je dirais peut-être un Sesbania punicea.

Re: Un caroubier qui n'en est pas un

Publié : sam. 10 sept. 2011 19:19
par pascual
Un Sesbania aurait de telles épines ? Je penche aussi pour le Gleditsia (pas très adapté en plante d'intérieur, d'ailleurs, c’est une plante tempérée)

Re: Un caroubier qui n'en est pas un

Publié : sam. 10 sept. 2011 19:44
par Jean06
OK, je n'avais pas vu les épines.