Page 1 sur 2
plante simple
Publié : mar. 01 mai 2012 17:40
par Hommenature
Bonjour
Plante toute simple et très connue ..et pourtant
go
Re: plante simple
Publié : mar. 01 mai 2012 18:22
par epouvantail
une ortie?
Re: plante simple
Publié : mar. 01 mai 2012 20:40
par Hommenature
epouvantail a écrit :une ortie?
Bonsoir
non ce n est pas la bonne famille botanique

Re: plante simple
Publié : mar. 01 mai 2012 21:05
par epouvantail
bourrache?
Re: plante simple
Publié : mar. 01 mai 2012 21:07
par Hommenature
epouvantail a écrit :bourrache?
pas non plus la bonne famille
Re: plante simple
Publié : mar. 01 mai 2012 22:51
par Grammatophilippum
Bonsoir Pascal,
un Lamium vue la tige carrée ?
Re: plante simple
Publié : mar. 01 mai 2012 22:57
par BIBI17
Coucou !
Famille des Lamiacées ?
bONNE SOIR2E
Re: plante simple
Publié : mar. 01 mai 2012 23:14
par clh14
Bonsoir

N'est ce pas cette fleur que l'on nomme "ruine de Rome" ?
Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 1:47
par bibiloba
Famille L. Une S.al. ? Hou là là, j'ai passé en revue tout ce qui sentait bon à mettre en cuisine, et il y a un paquet de fleurs qui se ressemblent. Donc ça m'étonnerait d'avoir visé juste...
Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 8:15
par Hommenature
Bonjour
Bibi et Bibiloba ont trouvé la bonne famille les Lamiaceae mais ce n est pas une plante condimentaire et cela ne commence pas par un S
Pas de ruine de rome qui appartient à une autre famille botanique
Pascal

Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 9:33
par clh14
Bonjour

Serait-ce de l'ortie ? c'est les tiges carrées qui m'y font penser (j'en ai arraché hier

)
Pfff faut que j'aprenne à relire le début des post

Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 9:45
par clh14
J’aurais bien dit une variété de lamium ... mais il me semble que des feuilles accompagnent les fleurs au bout des tiges.
C'est rigolo ... on se prend au jeu à chercher quand même

... et en même temps on en apprend un peu plus

Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 10:37
par MARCO44
Corydalis solida, Fumaria
Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 10:45
par BIBI17
Bonjour,
Nepeta ?
Bonne journée
Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 11:21
par bibiloba
Velue, tige raide et carrée, les fleurs à la naissance des feuilles, non comestible, connue, petite je suppose, et tenue à l'envers, non ?, les feuilles regardent vers le bas... et que, naturellement, on doit rencontrer souvent sans y faire spécialement attention !
Après avoir éliminé tous les thyms, serpolets, bugles divers, calaments, menthes, cousins et cousines, l'illumination ne s'est pas produite ! Agaçant !
Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 11:56
par clh14
Je tente un lierre terrestre ?
En regardant plus en détail la photo, je me suis plus penché sur les feuilles que l'on voit mal
" feuilles souvent légèrement duveteuses, leurs bords ont des crénelures arrondies régulières, elles sont généralement vert foncé sur le dessus mais peuvent aussi être légèrement violacées ; leur face inférieure est plus claire et porte des glandes d'huiles essentielles2"
Les fleurs, groupées par deux, trois ou quatre (parfois plus) à l'aisselle des feuilles"
Ça semble correspondre

Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 13:25
par Hommenature
clh14 a écrit :Bonjour

Serait-ce de l'ortie ? c'est les tiges carrées qui m'y font penser (j'en ai arraché hier

)
Pfff faut que j'aprenne à relire le début des post

Bonjour clh14,
La vrai ortie est du genre Urtica et ne fait pas partie des lamiaceae mais des urticaceae
Pascal
Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 13:29
par Hommenature
bibiloba a écrit :Velue, tige raide et carrée, les fleurs à la naissance des feuilles, non comestible, connue, petite je suppose, et tenue à l'envers, non ?, les feuilles regardent vers le bas... et que, naturellement, on doit rencontrer souvent sans y faire spécialement attention !
Après avoir éliminé tous les thyms, serpolets, bugles divers, calaments, menthes, cousins et cousines, l'illumination ne s'est pas produite ! Agaçant !
très connue oui

et en effet pour des raisons photographique elle est montrée à l envers..
ici la couleur est inhabituelle

Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 14:02
par bibiloba
En revenant d' "Au Café", j'allais aussi tenter vers le lierre terrestre. Mais il est comestible en tisane, ce serait même une plante un peu sucrante (comme la racine de chiendent) et les fleurs sont roses.
Là, couleur inhabituelle signifie qu'en général, elle est blanche ?
Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 14:13
par MARCO44
Coleus ??? Monarde ???
Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 14:33
par Hommenature
bibiloba a écrit :En revenant d' "Au Café", j'allais aussi tenter vers le lierre terrestre. Mais il est comestible en tisane, ce serait même une plante un peu sucrante (comme la racine de chiendent) et les fleurs sont roses.
Là, couleur inhabituelle signifie qu'en général, elle est blanche ?
je n ai jamais dit qu elle n était pas comestible mais qu elle ne faisait pas partie des condimentaires classiques...car c est bien le lierre terrestre ..et les fleurs sont habituellement violet mauve avec des tâches roses mais pas comme celle ci
don

Bibiloba
Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 14:41
par MARCO44
Merci Pascal de nous donner des cours de cette façon ludique !
Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 16:16
par clh14

chouette ... voici une plante sur laquelle je ne m'étais jamais penchée
Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 17:18
par epouvantail
dire que j'en récolte chaque année , séché mis en bocaux, pour des tisanes quand j'ai une bronchite.......
Re: plante simple
Publié : mer. 02 mai 2012 19:55
par clh14
Le coloris des fleurs était piegeux en effet

Les feuilles ont un peu plus parlé