Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
-
- Bourgeon de bavard
- Messages : 434
- Inscription : ven. 24 mars 2006 11:03
- Région : Languedoc Roussillon
- Localisation : aude, carcassonne
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
C'est vrai que je ne me vois pas faire du BRF pour mes 100m2 de planches cultivées (sur un jardin de 500m2). J'en ai fait un peu pour quelques m2, pour voir.
Je ne comprend pas non plus quand on parle de compost en kg/m2, j'ai bien une petite balance dont je me sers pour doser du sang séché ou des graines d'engrais vert, mais pour le compost je mesure plutôt avec un seau de 10l ou une brouette de 70l bien pleine et je n'ai aucune idée du poids que ça représente.
Et c'est vrai que de connaitre la superficie de jardin de celui qui donne des conseils, permettrait de savoir si c'est faisable dans son propre jardin...
Je ne comprend pas non plus quand on parle de compost en kg/m2, j'ai bien une petite balance dont je me sers pour doser du sang séché ou des graines d'engrais vert, mais pour le compost je mesure plutôt avec un seau de 10l ou une brouette de 70l bien pleine et je n'ai aucune idée du poids que ça représente.
Et c'est vrai que de connaitre la superficie de jardin de celui qui donne des conseils, permettrait de savoir si c'est faisable dans son propre jardin...
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Et maintenant c'est la polémique sur la superficie cultivée...ça dérive grave !!!même si le thème est un très bon complétant, mais non une base.
On parle de jardin où de culture à grande échelle???
Je pensais pour un guide de base que chacun peu adapter selon ça culture qui est énormément diversifié. mais si chacun veux avoir des réponses propre a leurs cultures, cela est pas faisable![Roulement des yeux :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
On parle de jardin où de culture à grande échelle???
Je pensais pour un guide de base que chacun peu adapter selon ça culture qui est énormément diversifié. mais si chacun veux avoir des réponses propre a leurs cultures, cela est pas faisable
![Roulement des yeux :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
- alain
- Administrateur
- Messages : 10816
- Inscription : ven. 14 févr. 2003 19:10
- Région : Ile de France
- Localisation : au palier
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Je rappelle que le guide a vocation à "guider" un jardinier vers un jardinage plus naturel, non à montrer du doigt telle ou telle personne parce qu'elle ne respecte pas à la lettre ces points.
Je viens de faire une mise à jour avec les infos apportées par Astrée, merci
Je viens de faire une mise à jour avec les infos apportées par Astrée, merci
Abonnez-vous à notre chaine Youtube !
Tous les champignons sont comestibles au moins une fois...
Tous les champignons sont comestibles au moins une fois...
- Ayn
- Pépinière à blabla
- Messages : 2575
- Inscription : lun. 31 août 2009 22:24
- Région : Pays de la Loire
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Vous énervez pas, je trouve au contraire que vous soulevez de bonnes questions et de bonnes pistes de réflexions, tous autant que vous êtes.
1/ C'est vrai que l'on ne peut pas appliquer exactement les mêmes méthodes sur un potager en carré avec 6 carrés et sur un grand potager de 300 m2 (au delà, j'estime que ce n'est plus du potager familial, mais une petite exploitation maraîchère !). Celui qui ne dispose pas d'assez de BRF ni de broyeur devra se retourner vers d'autres sources de paillage. C'est toujours possible d'acheter un round-ball de paille pour couvrir 300m2, et de récupérer de nombreuses feuilles mortes à l'automne, car on peut supposer que celui qui dispose d'une telle parcelle rien que pour le potager a aussi un grand jardin arboré.
2/Si le terrain n'est pas arboré, le premier conseil à donner serait alors de planter des arbres fruitiers ou des arbustes variés sur tout le pourtour de la parcelle : attire les auxiliaires, permet de récupérer les feuilles mortes à l'automne (paillage hivernal gratuit), permet de faire du BRF avec les branches taillées, coupe le vent, fait de l'ombre, fait des mycorhizes au niveau des racines, garde l'humidité...
3/ il y a des règles communes à respecter (comme le paillage systématique, le non emploi de pesticides et la limitation au strict minimum concernant le travail du sol, l'alternance d'espèces plutôt que des planches complètes de variétés identiques...), qui peuvent s'appliquer à tous, mais qui vont faire appel à des outillages un peu différents ou à des pratiques différentes suivant la surface. Donc il y a les conseils qui figurent déjà sur la première page, et après il y a le cas par cas.
4/ Je suis d'accord sur le fait qu'il faut y aller petit à petit. Celui qui sait déjà cultiver avec succès 100m2 peut passer à 150 ou 200m2. Celui qui sait déjà cultiver 50m2 peut doubler sa surface le jour où il a plus de temps libre ou pris de l'assurance. Celui qui n'a jamais jardiné ailleurs que dans 2 carrés de potager ou sur son balcon ne cultivera pas du jour au lendemain un potager de 300m2 sans risquer d'aller droit dans le mur. C'est une règle de base. Celui qui quitte son appartement parisien pour faire un retour à la terre et vouloir du jour au lendemain l'autonomie alimentaire doit savoir que ça se prépare, ça s'anticipe et ça s'apprend progressivement, mais c'est voué à l'échec sans préparation préalable.
5/ la situation de départ est effectivement très variable : on ne va pas conseiller la même chose à quelqu'un qui prend une terre de lotissement malmenée, pauvre, faible en matière organique, et à quelqu'un qui récupère le jardin de son grand-père qui a reçu beaucoup de fumier au fil des années, et a été motoculté tous les ans, et qui pour le coup pourrait presque être trop riche en certains éléments minéraux, voire même en MO à décomposition rapide, mais peut-être pauvre en humus stable, et en vie du sol à cause du retournement intempestif combiné à l'emploi de pesticides. Donc c'est difficile de faire un guide universel : chaque sol est différent, chaque situation aussi. Le tout est déjà de comprendre la démarche de transition.
6/ cette fameuse démarche de transition, qui peut être cause de déconvenues : il faut effectivement savoir qu'un sol malmené peut ne pas tout de suite donner le meilleur de lui-même et que celui qui jardinait de façon conventionnelle n'aura pas 100% de réussite le jour où il décide de supprimer totalement les pesticides ou le travail du sol ou les 2. Il faut en moyenne 3 ans pour avoir des résultats satisfaisants et voir les bénéfices des efforts apportés. Certains verront de suite une amélioration (sur sol très pauvre, avec apport de BRF...), mais pour d'autres ça sera plus long. Il faut donc accepter l'échec dans une certaine mesure et tâtonner au début. Et combiner plusieurs techniques pour ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier dès la première année de transition (exemple : BRF sur la planche 1, paille sur la 2, sol biné sur la 3, avec un peu de chaque légumes sur chaque planche, pour assurer ses arrières).
Est-ce que vous êtes d'accord avec ça ?
1/ C'est vrai que l'on ne peut pas appliquer exactement les mêmes méthodes sur un potager en carré avec 6 carrés et sur un grand potager de 300 m2 (au delà, j'estime que ce n'est plus du potager familial, mais une petite exploitation maraîchère !). Celui qui ne dispose pas d'assez de BRF ni de broyeur devra se retourner vers d'autres sources de paillage. C'est toujours possible d'acheter un round-ball de paille pour couvrir 300m2, et de récupérer de nombreuses feuilles mortes à l'automne, car on peut supposer que celui qui dispose d'une telle parcelle rien que pour le potager a aussi un grand jardin arboré.
2/Si le terrain n'est pas arboré, le premier conseil à donner serait alors de planter des arbres fruitiers ou des arbustes variés sur tout le pourtour de la parcelle : attire les auxiliaires, permet de récupérer les feuilles mortes à l'automne (paillage hivernal gratuit), permet de faire du BRF avec les branches taillées, coupe le vent, fait de l'ombre, fait des mycorhizes au niveau des racines, garde l'humidité...
3/ il y a des règles communes à respecter (comme le paillage systématique, le non emploi de pesticides et la limitation au strict minimum concernant le travail du sol, l'alternance d'espèces plutôt que des planches complètes de variétés identiques...), qui peuvent s'appliquer à tous, mais qui vont faire appel à des outillages un peu différents ou à des pratiques différentes suivant la surface. Donc il y a les conseils qui figurent déjà sur la première page, et après il y a le cas par cas.
4/ Je suis d'accord sur le fait qu'il faut y aller petit à petit. Celui qui sait déjà cultiver avec succès 100m2 peut passer à 150 ou 200m2. Celui qui sait déjà cultiver 50m2 peut doubler sa surface le jour où il a plus de temps libre ou pris de l'assurance. Celui qui n'a jamais jardiné ailleurs que dans 2 carrés de potager ou sur son balcon ne cultivera pas du jour au lendemain un potager de 300m2 sans risquer d'aller droit dans le mur. C'est une règle de base. Celui qui quitte son appartement parisien pour faire un retour à la terre et vouloir du jour au lendemain l'autonomie alimentaire doit savoir que ça se prépare, ça s'anticipe et ça s'apprend progressivement, mais c'est voué à l'échec sans préparation préalable.
5/ la situation de départ est effectivement très variable : on ne va pas conseiller la même chose à quelqu'un qui prend une terre de lotissement malmenée, pauvre, faible en matière organique, et à quelqu'un qui récupère le jardin de son grand-père qui a reçu beaucoup de fumier au fil des années, et a été motoculté tous les ans, et qui pour le coup pourrait presque être trop riche en certains éléments minéraux, voire même en MO à décomposition rapide, mais peut-être pauvre en humus stable, et en vie du sol à cause du retournement intempestif combiné à l'emploi de pesticides. Donc c'est difficile de faire un guide universel : chaque sol est différent, chaque situation aussi. Le tout est déjà de comprendre la démarche de transition.
6/ cette fameuse démarche de transition, qui peut être cause de déconvenues : il faut effectivement savoir qu'un sol malmené peut ne pas tout de suite donner le meilleur de lui-même et que celui qui jardinait de façon conventionnelle n'aura pas 100% de réussite le jour où il décide de supprimer totalement les pesticides ou le travail du sol ou les 2. Il faut en moyenne 3 ans pour avoir des résultats satisfaisants et voir les bénéfices des efforts apportés. Certains verront de suite une amélioration (sur sol très pauvre, avec apport de BRF...), mais pour d'autres ça sera plus long. Il faut donc accepter l'échec dans une certaine mesure et tâtonner au début. Et combiner plusieurs techniques pour ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier dès la première année de transition (exemple : BRF sur la planche 1, paille sur la 2, sol biné sur la 3, avec un peu de chaque légumes sur chaque planche, pour assurer ses arrières).
Est-ce que vous êtes d'accord avec ça ?
-
- Bourgeon de bavard
- Messages : 434
- Inscription : ven. 24 mars 2006 11:03
- Région : Languedoc Roussillon
- Localisation : aude, carcassonne
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Tout à fait d'accord !
- Marcus
- Empereur jardinier
- Messages : 23349
- Inscription : sam. 03 déc. 2005 20:24
- Région : Centre
- Localisation : Touraine
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Bonjour,
Le but d"un potager est de nourrir une famille et celui du grand père a surement fait son devoir durant plusieurs générations en nourrissant des flopées de lardons, donc pourquoi vouloir modifier la technique d'un potager qui fonctionne parfaitement ?
Il faut également signalé que c'est par la grandeur adéquat du potager qu'on atteindra l'autonomie nourricière ou non.
En commençant par des petites zones il faudra obligatoirement faire des choix et s'informer sur les plantes (leur semis, leur plantation et leur production, l'espace à réserver,.......).
Le but d"un potager est de nourrir une famille et celui du grand père a surement fait son devoir durant plusieurs générations en nourrissant des flopées de lardons, donc pourquoi vouloir modifier la technique d'un potager qui fonctionne parfaitement ?
Il faut également signalé que c'est par la grandeur adéquat du potager qu'on atteindra l'autonomie nourricière ou non.
En commençant par des petites zones il faudra obligatoirement faire des choix et s'informer sur les plantes (leur semis, leur plantation et leur production, l'espace à réserver,.......).
Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet. P.Desproges
Un peu de chez moi
Un peu de chez moi
-
- Fleur de pipelette
- Messages : 990
- Inscription : lun. 08 nov. 2010 23:11
- Région : Provence Alpes Côte d'Azur
- Localisation : Aix-en-Provence
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Allez, et hop çà repart dans les affirmations.
Cà, c'est TON but, par forcément celui d'autres jardiniers.Marcus a écrit :Le but d"un potager est de nourrir une famille
-
- Bourgeon de bavard
- Messages : 434
- Inscription : ven. 24 mars 2006 11:03
- Région : Languedoc Roussillon
- Localisation : aude, carcassonne
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Je trouve que le dernier message d'ayn résume bien les différents thèmes que l'aurait du trouver sous le titre "guide pour un jardin plus naturel".
Il faudrait peut-être deux sujets distinct : un où on discuterait du sujet et un où on mettrait uniquement les messages correspondants au sujet, parceque dans l'état actuel, c'est illisible, ou alors avec beaucoup de patience !!!
Il faudrait peut-être deux sujets distinct : un où on discuterait du sujet et un où on mettrait uniquement les messages correspondants au sujet, parceque dans l'état actuel, c'est illisible, ou alors avec beaucoup de patience !!!
- Marcus
- Empereur jardinier
- Messages : 23349
- Inscription : sam. 03 déc. 2005 20:24
- Région : Centre
- Localisation : Touraine
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
bonjour,
Mais, je ne vois pas l’intérêt de faire un potager si ce n'est pas de produire des fruits et légumes afin de nourrir des personnes.
Pourrais tu m'expliquer les autres but de faire un potager ?
Si le but est de cultiver de la pédofaune, ce sujet aurait plus sa place dans la partie compost.
![Mort de rire :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Je veux bien entendre que c'est une façon de voir les chose, ma façon de voir le chose.Astrée a écrit :Cà, c'est TON but, par forcément celui d'autres jardiniers.Marcus a écrit :Le but d"un potager est de nourrir une famille
Mais, je ne vois pas l’intérêt de faire un potager si ce n'est pas de produire des fruits et légumes afin de nourrir des personnes.
Pourrais tu m'expliquer les autres but de faire un potager ?
Si le but est de cultiver de la pédofaune, ce sujet aurait plus sa place dans la partie compost.
Le post de Ayn est très bien mais ce n'est pas pour autant que nous sommes obligé d'être d'accord sur tous les points. Et si nous ne sommes pas d'accord autant en faire part.rebelle a écrit :Je trouve que le dernier message d'ayn résume bien les différents thèmes que l'aurait du trouver sous le titre "guide pour un jardin plus naturel".
Il faudrait peut-être deux sujets distinct : un où on discuterait du sujet et un où on mettrait uniquement les messages correspondants au sujet, parceque dans l'état actuel, c'est illisible, ou alors avec beaucoup de patience !!!
Il faudrait peut être voir a faire une distinction entre une conversation avec des opinions contraires et une polémique ou je me fais insultéSalamandar a écrit :Et maintenant c'est la polémique sur la superficie cultivée...ça dérive grave ...........
![Mort de rire :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet. P.Desproges
Un peu de chez moi
Un peu de chez moi
- jardiniere31
- Empereur jardinier
- Messages : 15288
- Inscription : jeu. 10 janv. 2008 16:19
- Région : Midi-Pyrénées
- Localisation : haute garonne,nord ouest de Toulouse
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
du caaaaallllmeu,la petite classe
astrée,tu as le droit de ne pas etre d'accord avec marcus,mais tu pourrai l'écrire sans agressivité,avec un peu de courtoisie
c'est fatiguant
salamander,itou,nous pouvons avoir des avis différents sans que çà devienne obligatoirement une polémique,seulement une discussion
Vous devriez arreter de regarder les débats parlementaires,ils ne sont vraiment pas un exemple de débat a suivre
marcus,explique moi pourquoi tu as l'air tout à fait d'accord avec le fait qu'il faille nourrir la terre et pas les plantes,et après tu viens défendre le potager du grand père qui a utilisé,d'après moi ,tous les nouveaux produits chimiques et donc détruit beaucoup de la qualité du sol?
astrée,tu as le droit de ne pas etre d'accord avec marcus,mais tu pourrai l'écrire sans agressivité,avec un peu de courtoisie
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
salamander,itou,nous pouvons avoir des avis différents sans que çà devienne obligatoirement une polémique,seulement une discussion
![Clin d'oeil :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Vous devriez arreter de regarder les débats parlementaires,ils ne sont vraiment pas un exemple de débat a suivre
marcus,explique moi pourquoi tu as l'air tout à fait d'accord avec le fait qu'il faille nourrir la terre et pas les plantes,et après tu viens défendre le potager du grand père qui a utilisé,d'après moi ,tous les nouveaux produits chimiques et donc détruit beaucoup de la qualité du sol?
- Marcus
- Empereur jardinier
- Messages : 23349
- Inscription : sam. 03 déc. 2005 20:24
- Région : Centre
- Localisation : Touraine
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Bonjour,
Je veux bien comprendre qu'avec l'évolution des techniques et des mentalités, le travail de la terre ne soit plus en odeur de sainteté mais ce n'est en aucun cas une raison pour critiquer une technique qui a fait ses preuves depuis plusieurs génération sans pour autant appauvrir la capacité à produire des fruits et légumes.
Un autre point sur lequel j'ai un avis divergeant c'est de considérer le sol comme un objectif alors que pour moi l'objectif du potager est la plante, le fruit ou le légume, le sol n'étant qu'un moyen d'atteindre cet objectif. Il faut noter également qu'ici on parle peu des qualité intrinsèque de la plante, si on cultive de petites zones autant cultiver des plantes qui produises correctement donc peut être faire un choix entre la qualité et la quantité (?)
Le point suivant c'est le choix des plantes car avec un petit potager il ne faut pas penser a cultiver les plantes volumineuses ou qui occupent la place durant une bonne partie de la saison.
Autre point, on ne peut pas à la fois dire de composter, de brfiser, laisser les déchets directement sur le sol car comme dans tout jardin la matière est en quantité limité donc il faut faire un choix dans la priorité des conseils. Et une personne qui se lance dans le jardinage n'a pas forcement les moyen ou l'envie de mettre des bottes de paille dans le coffre de la twingo.
....
Bon je repasserai plus tard.![Clin d'oeil :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Je pense qu'associer jardin du grand-père et produits chimiques n'est pas forcement dans la logique de la chose. Du temps du grand-père et des génération précédentes les produits chimique n’existaient pas forcement et le potager avait une place majeur au sein de la famille. Donc en ces temps plus ou moins reculés, pour avoir un beau potager il fallait associer apport de compost et fumier et travail de la terre.jardiniere31 a écrit : marcus,explique moi pourquoi tu as l'air tout à fait d'accord avec le fait qu'il faille nourrir la terre et pas les plantes,et après tu viens défendre le potager du grand père qui a utilisé,d'après moi ,tous les nouveaux produits chimiques et donc détruit beaucoup de la qualité du sol?
Je veux bien comprendre qu'avec l'évolution des techniques et des mentalités, le travail de la terre ne soit plus en odeur de sainteté mais ce n'est en aucun cas une raison pour critiquer une technique qui a fait ses preuves depuis plusieurs génération sans pour autant appauvrir la capacité à produire des fruits et légumes.
Un autre point sur lequel j'ai un avis divergeant c'est de considérer le sol comme un objectif alors que pour moi l'objectif du potager est la plante, le fruit ou le légume, le sol n'étant qu'un moyen d'atteindre cet objectif. Il faut noter également qu'ici on parle peu des qualité intrinsèque de la plante, si on cultive de petites zones autant cultiver des plantes qui produises correctement donc peut être faire un choix entre la qualité et la quantité (?)
Le point suivant c'est le choix des plantes car avec un petit potager il ne faut pas penser a cultiver les plantes volumineuses ou qui occupent la place durant une bonne partie de la saison.
Autre point, on ne peut pas à la fois dire de composter, de brfiser, laisser les déchets directement sur le sol car comme dans tout jardin la matière est en quantité limité donc il faut faire un choix dans la priorité des conseils. Et une personne qui se lance dans le jardinage n'a pas forcement les moyen ou l'envie de mettre des bottes de paille dans le coffre de la twingo.
....
Bon je repasserai plus tard.
![Clin d'oeil :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet. P.Desproges
Un peu de chez moi
Un peu de chez moi
- alain
- Administrateur
- Messages : 10816
- Inscription : ven. 14 févr. 2003 19:10
- Région : Ile de France
- Localisation : au palier
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
C'est une remarque générale qui tombe un peu comme un cheveu sur la soupe ![Triste :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
Elle fait suite à ma lecture de qq posts sur la page précédente.
Bon WE !!
![Triste :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
Elle fait suite à ma lecture de qq posts sur la page précédente.
Bon WE !!
Abonnez-vous à notre chaine Youtube !
Tous les champignons sont comestibles au moins une fois...
Tous les champignons sont comestibles au moins une fois...
-
- Fleur de pipelette
- Messages : 990
- Inscription : lun. 08 nov. 2010 23:11
- Région : Provence Alpes Côte d'Azur
- Localisation : Aix-en-Provence
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
On ne parle pas du tout de la même chose.Marcus a écrit :Pourrais tu m'expliquer les autres but de faire un potager ?
Si le but est de cultiver de la pédofaune, ce sujet aurait plus sa place dans la partie compost.
Je jardine pour me détendre après une semaine de boulot, pas pour nourrir ma famille, pour nourrir ma famille j'ai un métier qui n'est pas de produire de la nourriture, d'autres le font beaucoup mieux que moi. J'ai un copain maraîcher qui exploite 5 hectares (AB, et en plus, bio). Lui nourrit sa famille avec son travail de maraîchage.
La plupart des jardiniers que je côtoie sont dans le même état d'esprit. Je respecte ceux qui font çà uniquement pour se nourrir, qui y passent 7 jours par semaine. Personnellement, çà ne peut pas être mon cas, et ce ne le sera jamais tant que je travaille, je rentre le soir vers 20H, c'est inenvisageable. Mon potager ne me voit pas durant 5 jours par semaine, il doit être capable de se débrouiller sans moi durant ce temps, survivre sans arrosage et sans entretien, dans une région où il ne tombe quasiment pas une goutte d'eau durant 5 mois d'été.
Le jardinage, pour moi, c'est la détente le week-end, le plaisir de regarder la nature évoluer au fil des saisons, passer une heure à regarder une limace bouffer une tomate ou observer une araignée muer, ... S'il y a des légumes au bout, tant mieux, l'important étant que çà doit m'imposer le moins de contraintes possibles, et le plus de plaisir possible. Je sème, je plante, et ensuite çà doit pousser tout seul. Si je dois passer mon week-end à soigner, à calculer, à désherber, à remuer, ce n'est plus du plaisir. Donc je préfère laisser la nature faire son travail, pour que mes légumes ne soient pas malades, pas attaqués par des prédateurs, parce qu'il n'est pas question pour moi de passer mon week-end à essayer de "lutter" pour gagner 10% de productivité. Çà m'est plus facile de rajouter 10% de surface plantée.
Ce matin de bonne heure, je suis allé ramasser des tomates, du persil, du céleri, une salade. Il est là aussi mon plaisir, mais il est dans la qualité, surement pas dans la quantité. Je ne compte pas sur çà pour nourrir ma famille.
P.S. : il est aussi dans le plaisir de distribuer autour de moi près de la moité de ce que je produis, vu que je produis 2 fois trop par rapport à ce que ma famille est capable de manger
![Clin d'oeil :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
-
- Grossiste en parlotte
- Messages : 3967
- Inscription : ven. 28 août 2009 13:58
- Région : Provence Alpes Côte d'Azur
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
![Génial :top:](./images/smilies/icon_top.gif)
![Génial :top:](./images/smilies/icon_top.gif)
Mais Marcus n'envisage pas que de s'occuper avant tout de son sol permet (aussi!) de produire.
L'incompréhension se situe là. Il pense qu'on compte les vers de terre juste pour les compter, mais n'a pas conscience de leur importance.
Il pense qu'il faut nourrir le légume, le sol n'étant qu'un support, même pas nécessaire d'ailleurs.
Et ce n'est pas demain que ça changera...
De la même façon qu’un pays traite ses sols, il traite ses citoyens. Masanobu FUKUOKA
- Marcus
- Empereur jardinier
- Messages : 23349
- Inscription : sam. 03 déc. 2005 20:24
- Région : Centre
- Localisation : Touraine
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Bonjour,
Notre incompréhension vient de la base même de façon dont nous considérons intrinsèquement la notion de potager.
Cette base est essentiel car elle engendre ensuite notre comportement et nos techniques.
Personnellement le potager et le jardin en général est un loisir, une source de détente ou je passe la moitié de mon temps libre. Mais c'est également, et au même niveau, un fournisseur de fruits et légumes essentiels pour nourrir la famille, les voisins, les amis,....
Si déjà nous ne nous entendons pas sur cette base, il y a peut de chance que nous puissions nous entendre sur la suite.
parfaitement exact.
Il est courant chez des des producteur de cultiver hors sol, donc un fruit ou un légume n'a pas forcement besoin d'un sol pour se développer.
Par contre le sol a besoin d'être le support d'une plante pour avoir un intérêt.
Donc on peut en conclure que les fruits ou légumes sont l’objectif de base du potager et que le sol en est l'accessoire. Dans le cadre d'un jardin naturel, le sol est un accessoire, indispensable et primordial , qu'il est bon de choyer afin qu'il nourrisse au mieux la plante.
PS : "J'ai un copain maraîcher qui exploite 5 hectares (AB, et en plus, bio)", je connais également quelques exploitations maraichères bio et avoir 5 ha a s'occuper je dis RESPECT car c'est un métier dur et ingrat.
Notre incompréhension vient de la base même de façon dont nous considérons intrinsèquement la notion de potager.
Cette base est essentiel car elle engendre ensuite notre comportement et nos techniques.
Personnellement le potager et le jardin en général est un loisir, une source de détente ou je passe la moitié de mon temps libre. Mais c'est également, et au même niveau, un fournisseur de fruits et légumes essentiels pour nourrir la famille, les voisins, les amis,....
Si déjà nous ne nous entendons pas sur cette base, il y a peut de chance que nous puissions nous entendre sur la suite.
ro-zanna a écrit : Il pense qu'on compte les vers de terre juste pour les compter, mais n'a pas conscience de leur importance.
Il pense qu'il faut nourrir le légume, le sol n'étant qu'un support, même pas nécessaire d'ailleurs.
Et ce n'est pas demain que ça changera...
![Génial :top:](./images/smilies/icon_top.gif)
Il est courant chez des des producteur de cultiver hors sol, donc un fruit ou un légume n'a pas forcement besoin d'un sol pour se développer.
Par contre le sol a besoin d'être le support d'une plante pour avoir un intérêt.
Donc on peut en conclure que les fruits ou légumes sont l’objectif de base du potager et que le sol en est l'accessoire. Dans le cadre d'un jardin naturel, le sol est un accessoire, indispensable et primordial , qu'il est bon de choyer afin qu'il nourrisse au mieux la plante.
PS : "J'ai un copain maraîcher qui exploite 5 hectares (AB, et en plus, bio)", je connais également quelques exploitations maraichères bio et avoir 5 ha a s'occuper je dis RESPECT car c'est un métier dur et ingrat.
Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet. P.Desproges
Un peu de chez moi
Un peu de chez moi
-
- Grossiste en parlotte
- Messages : 3967
- Inscription : ven. 28 août 2009 13:58
- Région : Provence Alpes Côte d'Azur
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Ouai, on est d'accord sur le premier point. Sauf que dans ta vision et tes pratiques tu te prives d'un autre très grand plaisir , et de ce qui remplace ton travail (--> la vie du sol),
que tu te casses le dos à travailler le sol (-->faut bien remplacer toutes les galeries que tu bousilles),
que tu es contraint de fertiliser NPK 1+1=2 sur sol 0 (forcément, plus tu travailles à la place de, moins y'a de fertilité naturelle),
que tu te rends esclave de tes légumes en devant faire des apports extérieurs,
et que finalement, tu prends le risque de polluer même si tu "raisonnes".
Et tu ne peux sortir de ce cercle infernal de travail/fertilisation/travail/fertilisation.
Je veux bien te donner des liens vers les derniers RDV d'agri qui ont opté pour les techniques de conservation des sols.
Mais tu n'y crois pas! A quoi bon?
Tu n'y crois tellement pas que tu mets en doute régulièrement les résultats que les jardiniers peuvent obtenir, en fonctionnant ainsi. Tu demandes des photos pour prouver que, et quand tu as photos, c'est tout juste si tu n'accuses pas les jardiniers concernés de truquer les photos. Ou bien tu rétorques que les légumes sont "anormaux"!
Ça va tourner en rond longtemps...
Tu refuses
que tu te casses le dos à travailler le sol (-->faut bien remplacer toutes les galeries que tu bousilles),
que tu es contraint de fertiliser NPK 1+1=2 sur sol 0 (forcément, plus tu travailles à la place de, moins y'a de fertilité naturelle),
que tu te rends esclave de tes légumes en devant faire des apports extérieurs,
et que finalement, tu prends le risque de polluer même si tu "raisonnes".
Et tu ne peux sortir de ce cercle infernal de travail/fertilisation/travail/fertilisation.
Je veux bien te donner des liens vers les derniers RDV d'agri qui ont opté pour les techniques de conservation des sols.
Mais tu n'y crois pas! A quoi bon?
Tu n'y crois tellement pas que tu mets en doute régulièrement les résultats que les jardiniers peuvent obtenir, en fonctionnant ainsi. Tu demandes des photos pour prouver que, et quand tu as photos, c'est tout juste si tu n'accuses pas les jardiniers concernés de truquer les photos. Ou bien tu rétorques que les légumes sont "anormaux"!
Ça va tourner en rond longtemps...
Tu refuses
De la même façon qu’un pays traite ses sols, il traite ses citoyens. Masanobu FUKUOKA
-
- Fleur de pipelette
- Messages : 990
- Inscription : lun. 08 nov. 2010 23:11
- Région : Provence Alpes Côte d'Azur
- Localisation : Aix-en-Provence
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Marcus, juste une question :
Si on se met à parler de méthodes naturelles pour lutter contre les pucerons qui envahissent les rosiers, ou pour améliorer la floraison du muguet, tu vas nous expliquer que ton soucis de base avec ces plantes, c'est pour nourrir ta famille ?
Si on se met à parler d'arbres fruitiers, ou de lutte naturelle contre le court-noué de la vigne, ou des fleurs capables de lutter contre la mouche de l'olivier, tu vas continuer à considérer que le sol est secondaire, "accessoire", et qu'on pourrait tout aussi bien le faire en hors sol ?
Atterris, tu découvriras qu'il y a un sol sous tes pieds, et qu'il n'est pas un accessoire, mais la base indispensable de toute vie sur terre.
Oui, tu as raison, des tas de gens empoisonnent actuellement l'humanité avec des cultures hors sol, produites à grand renfort (renfort exclusif d'ailleurs) de produits chimiques issus de l'industrie du pétrole. Ce n'est pas ce qui permettra de dire que çà prouve l'inutilité du sol. Çà prouve uniquement la bêtise humaine, et le suicide collectif qu'on est en train de mettre en place avec ces pratiques.
Comme disait Einstein, "Si l’abeille disparait de la planète, l’homme n’aura plus que 4 années à vivre". Les cultures hors sol sont sur la bonne voie pour y arriver.
Si on se met à parler de méthodes naturelles pour lutter contre les pucerons qui envahissent les rosiers, ou pour améliorer la floraison du muguet, tu vas nous expliquer que ton soucis de base avec ces plantes, c'est pour nourrir ta famille ?
Si on se met à parler d'arbres fruitiers, ou de lutte naturelle contre le court-noué de la vigne, ou des fleurs capables de lutter contre la mouche de l'olivier, tu vas continuer à considérer que le sol est secondaire, "accessoire", et qu'on pourrait tout aussi bien le faire en hors sol ?
Atterris, tu découvriras qu'il y a un sol sous tes pieds, et qu'il n'est pas un accessoire, mais la base indispensable de toute vie sur terre.
Oui, tu as raison, des tas de gens empoisonnent actuellement l'humanité avec des cultures hors sol, produites à grand renfort (renfort exclusif d'ailleurs) de produits chimiques issus de l'industrie du pétrole. Ce n'est pas ce qui permettra de dire que çà prouve l'inutilité du sol. Çà prouve uniquement la bêtise humaine, et le suicide collectif qu'on est en train de mettre en place avec ces pratiques.
Comme disait Einstein, "Si l’abeille disparait de la planète, l’homme n’aura plus que 4 années à vivre". Les cultures hors sol sont sur la bonne voie pour y arriver.
Dernière modification par Astrée le sam. 27 oct. 2012 14:24, modifié 1 fois.
- aygues31
- Prince du jardin
- Messages : 9555
- Inscription : mar. 30 janv. 2007 11:57
- Région : Midi-Pyrénées
- Localisation : Région Toulousaine
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
De l'asticotage bien inutile qui n'apporte rien (comme dab) au débat.ro-zanna a écrit :Marcus pense qu'on compte les vers de terre juste pour les compter, mais n'a pas conscience de leur importance.
Il pense qu'il faut nourrir le légume, le sol n'étant qu'un support, même pas nécessaire d'ailleurs.
Et ce n'est pas demain que ça changera...
Des échanges qui démontrent combien l'intérêt d'un potager "naturel" peut être multiple.
Pourquoi vouloir figer l'objectif d'un jardin, chacun y cherche et y voit des choses très différentes que l'on n'est forcé de comprendre, cautionner ou même partager.
Produire ses légumes, mais aussi jouer à y mélanger les fleurs et les légumes, avoir un support de convivialité avec ses amis et voisins, y mener des comparaisons de techniques de conduite ou de variétés de plantes, mais aussi le simple plaisir des yeux sans cesse renouvelé, simplement assis ... à contempler etc ...
Le fait de considérer son sol comme un support ou pas n'est qu'un aspect des choses.
Témoigner sur cette importance ne doit pas conduire à une éviction des jardiniers qui ont d'autres objectifs que "la vie du sol" d'autant que leurs pratiques amènent peut-être à une "vie du sol" bien plus active que dans le jardin de ceux qui n'ont que ce mot à la bouche.
De plus, il n'est pas très cohérent d'expliquer que :
![Très content :veryhappy:](./images/smilies/icon_veryhappy.gif)
![Très content :veryhappy:](./images/smilies/icon_veryhappy.gif)
à+
la bonne excuse des mauvais jardiniers ? ... la lune!
Une enquête sur la qualité des TERREAUX
Viens participer, on a besoin de toi
![Mort de rire :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Une enquête sur la qualité des TERREAUX
![Génial :top:](./images/smilies/icon_top.gif)
Viens participer, on a besoin de toi
- Marcus
- Empereur jardinier
- Messages : 23349
- Inscription : sam. 03 déc. 2005 20:24
- Région : Centre
- Localisation : Touraine
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Rosanna,
Très intéressante cette réponse car c'est le prototype même de la non acceptation d'un jardinage naturel dont la plante serait la reine du potager.
Tu abordes plusieurs points donc je vais te répondre a chacun d'entre eux :
Le problème c'est quand donnant toujours plus a manger provenant de l'extérieur on créé un déséquilibre obligeant continuellement à en rajouter toujours plus.
Il y a un principe essentiel dans la nature qui est que le trop est l'ennemie du mieux, ce qui amène directement a une surproduction d'élément que les plantes ne peuvent pas absorber totalement, donc pollution.
L'idéal serait dont de connaitre les besoins de plantes afin de gérer au mieux les apport sans forcement obligatoirement tenir compte des besoins toujours plus important des grouillants vers de terre.
Donc je n'ai pas que la simple vision idyllique vu à travers les différents site internet, j'ai également la vison de tous les aléas de ce type de technique.
Pour ceux, de la région, qui sont intéressé, cet agriculteur fourni un très bon amendement a ceux qui veulent lui en prendre.
Par contre, bien que nous ne soyons pas toujours d'accord, je n'ai rien a redire sur les techniques de l'oncle, emcé, appius,....
Et toi, comment est ton jardin ? a tu un jardin ?
*(deux autres attirent ma curiosité
)
Très intéressante cette réponse car c'est le prototype même de la non acceptation d'un jardinage naturel dont la plante serait la reine du potager.
Tu abordes plusieurs points donc je vais te répondre a chacun d'entre eux :
Je ne me prive de rien étant donné que jardiner est ma passion et non une contrainte .ro-zanna a écrit :Ouai, on est d'accord sur le premier point. Sauf que dans ta vision et tes pratiques tu te prives d'un autre très grand plaisir , et de ce qui remplace ton travail (--> la vie du sol),
D'après ce que j'ai lu et pu voir, les apports sont une base majeur d'un jardin naturel. D'ailleurs, quelques soit la question, il est souvent répondu qu'il faut mettre du fumier, du compost, du brf, de la paille, du crottin, etc...afin de maintenir un certain niveau de vie dans le sol.ro-zanna a écrit : que tu te casses le dos à travailler le sol (-->faut bien remplacer toutes les galeries que tu bousilles),
que tu es contraint de fertiliser NPK 1+1=2 sur sol 0 (forcément, plus tu travailles à la place de, moins y'a de fertilité naturelle),
que tu te rends esclave de tes légumes en devant faire des apports extérieurs,
et que finalement, tu prends le risque de polluer même si tu "raisonnes".
Et tu ne peux sortir de ce cercle infernal de travail/fertilisation/travail/fertilisation.
Le problème c'est quand donnant toujours plus a manger provenant de l'extérieur on créé un déséquilibre obligeant continuellement à en rajouter toujours plus.
Il y a un principe essentiel dans la nature qui est que le trop est l'ennemie du mieux, ce qui amène directement a une surproduction d'élément que les plantes ne peuvent pas absorber totalement, donc pollution.
L'idéal serait dont de connaitre les besoins de plantes afin de gérer au mieux les apport sans forcement obligatoirement tenir compte des besoins toujours plus important des grouillants vers de terre.
Je côtoies régulièrement un agriculteur qui s'est lancé dans ce type d'entreprise, en discutant je connais les bons et les mauvais coté de la CS.ro-zanna a écrit :Je veux bien te donner des liens vers les derniers RDV d'agri qui ont opté pour les techniques de conservation des sols.
Mais tu n'y crois pas! A quoi bon?
Donc je n'ai pas que la simple vision idyllique vu à travers les différents site internet, j'ai également la vison de tous les aléas de ce type de technique.
Pour ceux, de la région, qui sont intéressé, cet agriculteur fourni un très bon amendement a ceux qui veulent lui en prendre.
![Génial :top:](./images/smilies/icon_top.gif)
Tu pourras surement me rafraichir la mémoire, mais il me semble que j'ai mis en doute les résultats de deux membres*. Pour le premier j'ai les preuves de ce que j'avance et pour le second c'est l'exemple même d'un surdosage d'élément nutritif. Dans les deux cas le problème n'est pas l'erreur mais la non acceptation de l'erreur.ro-zanna a écrit :Tu n'y crois tellement pas que tu mets en doute régulièrement les résultats que les jardiniers peuvent obtenir, en fonctionnant ainsi. Tu demandes des photos pour prouver que, et quand tu as photos, c'est tout juste si tu n'accuses pas les jardiniers concernés de truquer les photos. Ou bien tu rétorques que les légumes sont "anormaux"!
Tu refuses
Par contre, bien que nous ne soyons pas toujours d'accord, je n'ai rien a redire sur les techniques de l'oncle, emcé, appius,....
Et toi, comment est ton jardin ? a tu un jardin ?
*(deux autres attirent ma curiosité
![Mort de rire :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet. P.Desproges
Un peu de chez moi
Un peu de chez moi
-
- Grossiste en parlotte
- Messages : 3967
- Inscription : ven. 28 août 2009 13:58
- Région : Provence Alpes Côte d'Azur
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Aygues, t'es vraiment pénible. il n'y a aucun asticotage,arrête un peu. tu te délectes tellement à pourrir le sujet que tu ne fais même plus la part des choses.
Marcus, je n'ai pas employé le terme "intrant chimique" pour ne pas perturber Aygues.
Et tu réponds à côté. A ce niveau là, c'est pure mauvaise foi.
Oui il y a des contraintes avec les techniques de non travail du sol. ET alors?
C'est tout sauf facile, on est bien d'accord. Et alors?
Est-ce que ça ne vaut pas la peine de voir à long terme plutôt que saison par saison?
et quand tu feras bientôt le compte de ce que te coûte ton jardin et de ce qu'il te rapporte, comprendras-tu l'intérêt de ces techniques contraignantes?
Non non, toi tu as la PREUVE que ceux qui y arrive sont soit des menteurs, soit des pollueurs.
Aller, stop!
Marcus, je n'ai pas employé le terme "intrant chimique" pour ne pas perturber Aygues.
Et tu réponds à côté. A ce niveau là, c'est pure mauvaise foi.
Oui il y a des contraintes avec les techniques de non travail du sol. ET alors?
C'est tout sauf facile, on est bien d'accord. Et alors?
Est-ce que ça ne vaut pas la peine de voir à long terme plutôt que saison par saison?
et quand tu feras bientôt le compte de ce que te coûte ton jardin et de ce qu'il te rapporte, comprendras-tu l'intérêt de ces techniques contraignantes?
Non non, toi tu as la PREUVE que ceux qui y arrive sont soit des menteurs, soit des pollueurs.
Aller, stop!
De la même façon qu’un pays traite ses sols, il traite ses citoyens. Masanobu FUKUOKA
- aygues31
- Prince du jardin
- Messages : 9555
- Inscription : mar. 30 janv. 2007 11:57
- Région : Midi-Pyrénées
- Localisation : Région Toulousaine
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Serais-tu missionnée pour répondre à la place des autres avec ce "on" ... C'est curieux.ro-zanna a écrit : Ouai, on est d'accord sur le premier point.
![Mort de rire :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Ce nouveau gadget "NPK + sol 0" que tu nous mets un peu partout montre que tu fais une grande confusion entre la cause et les effets.ro-zanna a écrit : tu es contraint de fertiliser NPK 1+1=2 sur sol 0
![Flèche :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
De plus, c'est le même N, le même P et le même K, choses qui t'ont été répétées plusieurs fois, par des membres différents.
Pourquoi ne pas vouloir entendre et comprendre.
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
![Flèche :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Qu y aurait-il de si répréhensible dans le fait de nourrir ... nourrir son sol ou ses plantes ... c'est comme tu veux.
![Mort de rire :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Flèche :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Un sol "0" serait un sol "mort" ... mais, mort de quoi
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
La est toute la question qui n'est en aucun cas en rapport avec "la simple fertilisation" sauf à la caractériser avec ses composantes réelles, ses éventuels excès et les autres techniques collatérales qui ont conduit à cette "mort d'un sol".
Ne faisons pas dans la caricature en croyant qu'elle apporte de la crédibilité à sa démonstration mais dénonçons clairement les actes qui mènent à des situations qu'il est souhaitable d'éviter, comme la mort d'un sol, c'est vrai.
à+
la bonne excuse des mauvais jardiniers ? ... la lune!
Une enquête sur la qualité des TERREAUX
Viens participer, on a besoin de toi
![Mort de rire :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Une enquête sur la qualité des TERREAUX
![Génial :top:](./images/smilies/icon_top.gif)
Viens participer, on a besoin de toi
- aygues31
- Prince du jardin
- Messages : 9555
- Inscription : mar. 30 janv. 2007 11:57
- Région : Midi-Pyrénées
- Localisation : Région Toulousaine
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Je ne pourris rien en te faisant remarquer que ce que tu fais n'est pas à la hauteur du débat.ro-zanna a écrit : Aygues, t'es vraiment pénible. il n'y a aucun asticotage
Quand tu écris :
<< Marcus n'envisage pas que de s'occuper avant tout de son sol permet de produire>>
<< Marcus pense qu'on compte les vers de terre juste pour les compter >>
<< Marcus pense qu'il faut nourrir le légume, le sol n'étant qu'un support, même pas nécessaire d'ailleurs >>
tu te moques de celui dont tu parles ... ça n'apporte rien sauf à te faire plaisir en te foutant du lui.
![Pas top ! :pastop:](./images/smilies/icon_pastop.gif)
Réponds plutôt sur le fonds ... on avancera.
Tu peux hurler que c'est faux ... cela ne changera rien à la réalité de tes propos.
Marcus a pris la sage décision de ne répondre que sur le fonds ... quant à la forme, il ne doit pas en penser moins, mais les faits sont quand même la et écrits.
Je ne me délecte en rien à pourrir un sujet, au contraire << j'aimerais que tu ne le fasses pas, toi même, (sans que personne n'ait le courage de te faire remarquer ton attitude) >>
à+
la bonne excuse des mauvais jardiniers ? ... la lune!
Une enquête sur la qualité des TERREAUX
Viens participer, on a besoin de toi
![Mort de rire :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Une enquête sur la qualité des TERREAUX
![Génial :top:](./images/smilies/icon_top.gif)
Viens participer, on a besoin de toi
-
- Grossiste en parlotte
- Messages : 3967
- Inscription : ven. 28 août 2009 13:58
- Région : Provence Alpes Côte d'Azur
Re: Guide pour un jardin plus naturel [en cours]
Mais c'est pas possible Aygues!aygues31 a écrit :Serais-tu missionnée pour répondre à la place des autres avec ce "on" ... C'est curieux.ro-zanna a écrit : Ouai, on est d'accord sur le premier point.![]()
je réponds à une question de Marcus, et je lui dis : on est d'accord!
Tu n'as que ça à faire, que d'inventer des choses!! Tu t'ennuies tant que ça!?
De la même façon qu’un pays traite ses sols, il traite ses citoyens. Masanobu FUKUOKA