Au jardin, forum de jardinage

très intéressant, ca donne vraiment envie de se lancer

Je vous conseille les vidéos de Konrad Schreiber pour comprendre pourquoi le NPK ne veut plus rien dire en jardin naturel. Je vais essayer de résumer ce qu'il dit (tout est-il vrai ? Je suis pas agronome je peux juger que sur mon jardin). Le cycle de l'azote désormais on le comprend à peu près : tu donnes du carbone au sol, sous forme de paillage (BRF, paille) et le sol le mange, par des bactéries, champignons et vers de terre, et te redonne de l'azote. Soit par des bactéries fixatrices d'azote, soit par les vers de terre qui pissent sur les racines des plantes. Ça prend du temps, d'où des faims d'azote au début, à résorber en rajoutant des tontes de pelouse ou déchets verts. Mais il va plus loin en disant que le compost c'est du gâchis. Là je suis pas d'accord, car comme support de petites graines type carottes ça reste utile, ou pour amender un sol mort et compacté. Mais là où il a raison c'est que quand on peut, il vaut mieux poser ses déchets verts sur le sol et laisser faire la nature, plutôt que de les composter. Il ajoute d'ailleurs que la pelle de fumier ou de compost au fond du trou est moins efficace que sur le sol. La plupart des racines sont dans les premiers cms de sol. En mettant sa pelleté au fond, on court le risque de voir les nutriments lessivés et inaccessibles à la plante.

Bon mais le P et K dans tout ça ? C'est bien là le mystère pour les agronomes. On sait que les plantes en ont besoin et donc avec labour du sol comme on détruit tout l'humus il faut en apporter sous forme d'engrais. Mais dans un jardin naturel, qui reproduit une forêt, pas besoin. La forêt n'utilise pas d'engrais elle. En fait ce qu'on sait (il détaille pas beaucoup ça) c'est que en bouffant du carbone, le sol relargue aussi du P et du K. Comment, pourquoi, ils savent pas. Mais ça pousse. Les maraîchers sol vivant se posent pas la question : ils nourrissent leur sol de carbone, et ont du N P K pour faire pousser tout ce qu'ils veulent. Le pH ils s'en foutent, le taux de P et de K ils le regardent même pas, tant que ça pousse. Konrad a regardé les taux de NPK. Et juste en donnant à manger du carbone au sol, il y a tout le NPK nécessaire pour faire pousser des plantes gourmandes type choux ou maïs... C'est juste la nature qui fait son travail. On est loin de comprendre tout mais c'est comme ça. Pourquoi l'homme a cru faire mieux en détruisant le sol et rajoutant manuellement chaque élément du NPK, l'histoire se le demandera longtemps je pense...

heureusement que tu es là pour remettre leurs choses à leurs places
mais pas facile à suivre

Qui se souvient encore du "Petit Père Queuille" ???
Pourtant un des hommes politiques les plus actifs des IIIe et VIe Républiques.
21 fois ministres, 3 fois Président du Conseil. Rad-Soc, temporisateur émérite...
Un grand art de la formule :

Henri Queuille a écrit :Il n'est pas de problème dont une absence de solution ne finisse par venir à bout.

Était-ce à ce projet de Guide pour un Jardin plus Naturel qu'il faisait référence ?
A moins qu'Hallu ne reprenne l'idée ? Ce serait rondement réglé.
Une simple compilation de ses posts ferait l'affaire. Il n'y aurait qu'à modifier légèrement le titre :
Guide pour un Jardin plus Allumé.

Bjr
je crois qu'il " sofy1 " va finalement arriver à le placer ce livre ...................................................................

Barto a écrit :...je crois qu'il " sofy1 " va finalement arriver à le placer ce livre ....

"Tant va la cruche à l'eau...."
Ah ! la promo... C'est bien fastidieux...

RE
oui
mais message modéré ,comme ailleurs