Au jardin, forum de jardinage

Bonjour à tou(te)s,
On vient de s’apercevoir que les cotonéasters du jardin n'étaient pas identifiés, c'est un scandale.

Pour certains nous sommes sûrs de l'identification, mais cependant un petit OK serait bien (car même sûrs, on peut se tromper, voui voui !)

franchetii

horizontalis

Lacteus

microphylla


là l'identification est incertaine :

multiflorus

splendens


...........
Pour chacun on a fait plusieurs photos, que vous pouvez regarder sur le site (j'évite de trop charger ici ...) dans le chapitre cotonéasters :
http://www.galinou.fr/album/plantes/arb ... index.html

d'avance merci pour votre aide.

Bonjour,

Je dirais la meme chose que vous pour les quatre premiers. Par contre comme vous je bloque sur les deux autres car je n'ai jamais ni vu ni entendu parler du multiflorus, ni du splendens meme si ce dernier semble assez proche du microphylla.

Bonjour


Les Cotoneaster ..une belle foire d empoigne

Je regarderais plus attentivement ce soir (je viens d acheter une bible sur l identification de ce genre très complexe) mais en attendant voici une clef sur les représentants chinois de ce vaste genre) http://www.efloras.org/florataxon.aspx? ... _id=108169

Sachant aussi qu il faut prendre garde à ce que les cultivars complexifient encore la détermination

Pascal

jaberwak a écrit : ni du splendens meme si ce dernier semble assez proche du microphylla.

il est beaucoup plus grand : plus d'un mètre de haut et autant de large.
De plus les feuilles n'ont rien à voir :
micro :



splendens (ou autre si pas splendens)

Salut Pascal,

Hommenature a écrit :Je regarderais plus attentivement ce soir

et quel est le résultat de tes cogitations ?


P.S. un mien copain m'a envoyé un ouvrage qu'il prépare sur les BERBERIS, avec des centaines de noms et encore plus de photos, très intéressant. ça m'a permis de corriger certains noms de ma collection, qui étaient par trop approximatifs !

Bonsoir,
pour le dammeri étant donné sa faible fructification et ses tiges fort vigoureuses (non raze motte) face au type, ce serait peut être la variété 'Skogholm'.
Le reste a l'air d'être cohérent.

C'est bien possible efectivement, vu qu'il est très vigoureux mais non fructifiant.
quid des identifications de splendens et multiflorus ?

ailees a écrit : quid des identifications de splendens et multiflorus ?

Pour ma part le splendens je ne le connais pas (encore)
mais pour le multiflorus, j'aurais plutot dit un cotoneaster dammeri 'Eichloz' étant donné sa forte fructification et le feuillage sombre et luisant.

CATILLON a écrit :mais pour le multiflorus, j'aurais plutot dit un cotoneaster dammeri 'Eichloz' étant donné sa forte fructification et le feuillage sombre et luisant.

Si je me réfère aux photos, sombre, luisant plein de fruits, c'est celui que j'ai appelé "splendens" et c'est la dernière photo, non ?



Pascal toujours aux abonnés absents ?

ailees a écrit :

CATILLON a écrit :mais pour le multiflorus, j'aurais plutot dit un cotoneaster dammeri 'Eichloz' étant donné sa forte fructification et le feuillage sombre et luisant.

Si je me réfère aux photos, sombre, luisant plein de fruits, c'est celui que j'ai appelé "splendens" et c'est la dernière photo, non ?

oui, oui.

CATILLON :
interview de ma femme : ça ne peut pas être Cotoneaster dammeri 'Eichloz' pour deux raisons :
D'abord parce qu'on l'a obtenu, ainsi que celui qu'on appelle multiflorus, d'un collectionneur fou qui n'a QUE des espèces botaniques, ça ne peut pas être un cultivar.
Ensuite, parce que l'implantation des feuilles d'un dammeri est beaucoup plus dense que celle de notre cotoneaster.

Bon, voilà ce qu'elle en dit ...
Pascal toujours pas de nouvelles ?

dernière nouvelles : en triant des papiers, on a retrouvé son nom.
c'est c buxifolia f. Vellaea

planté en 1995 dans le jardin.
pas vraiment le plus répandu, hein ! on a correspondu pendant un moment avec une association de collectionneurs, c'est amusant !

l'autre qu'on a mis comme multiflorus serait, toujours d'après ce document, Cotoneaster fangianus