nanou1615 a écrit :
eh bien, je n'ai pas eu le déplaisir de te lire... ne répond pas svp !
Tu me pries de ne pas répondre, nanou1615, je le fais pourtant, pardonne moi,
non pour envenimer un faux débat, mais
- - pour mettre les choses au point,
- pour calmer tes inquiétudes sur ce que devaient être mes propos, vus les termes employés par la modo,
- pour éviter que l'on ne reproduise ce qui serait, dans le monde réel (et non dans sa caricature: un forum), une diffamation
Il ne s'agissait en fait que d'une taquinerie, puisqu'au départ, je feignais de prendre au pied de la lettre
ton lapsus calami (
quand au lieu de
qu'en).
Il m'étonnerait bien que cela t'aurait fait prendre la mouche, puisque, à la différence de nombreux internautes,
tu manies parfaitement la langue, et que, ce faisant, tu es au dessus de ce genre de reproches.
Après cette taquinerie consistant à reprendre mot pour mot ton texte -curieusement, cette citation
n'a pas été caviardée, alors qu'elle constituait la seule pique de tout le post- je faisais quelques lignes farfelues
pour déplorer que mon cerveau, usé par l'âge, ne me permette plus de penser aussi souvent que je le souhaiterais.
C'était, sans aucune ambigüité, de l'auto dérision. En aucun cas, de l'irrespect, encore moins de l'intolérance.
A l'évidence, cette modo est plus prompte à sortir son crayon rouge qu'à chausser ses lunettes.
Elle m'aurait censurée pour
Hors sujet, ou pour
humour déplacé, j'aurais pris la sentence avec le sourire.
En revanche, les motifs d'irrespect ou d'intolérance sont catégoriquement irrecevables.
Voilà toute l'affaire. Elle ne méritait
- Ni cet excès d'honneur
Ni cette indignité
Quant au déplaisir de me lire, rassure-toi. Ma présence encombrante sur ce forum n'est que temporaire,
elle est est due à un mauvais lumbago qui me cloue au clavier et m'empêche, pour quelque temps, d'aller au jardin réel.
Tous mes vœux pour une plus sereine cohabitation entre tes althéas et tes rosiers
