Au jardin, forum de jardinage

Bonjour,
voici un message que l'on vient de m'envoyer.Pour ceux qui en utilisent encore, autant s'y mettre dès maintenant,pourquoi attendre 2022 pour nos jardins?

Je me permet de relayer ici cette information qui concerne directement les questions de qualité des eaux, des sols, de prévention des déchets... et de santé publique.
Une proposition de loi concernant l'encadrement des usages non agricoles pour les phytosanitaires vient d'être adoptée par le sénat :

Ce texte prévoit l'interdiction, en 2020, de l'utilisation de produits phytosanitaires pour l'entretien des espaces verts, forêts ou promenades accessibles ou ouverts au public et relevant de leur domaine public ou privé.

En 2022, il sera interdit de vendre aux jardiniers amateurs des produits phytosanitaires qui, eux, n'auront plus le droit d'en utiliser ou d'en détenir.

Voilà qui conforte encore, s'il en était besoin les collectivités, syndicats et autres organisations qui travaillent sur ce sujet, bien en amont de l’application de cette loi !

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 19996.php4



A+
Lombricolo63

Bonjour et merci pour cette info Lombricolo !

Bonjour,

Je n'ai pas attendu une loi pour ne plus en utiliser,

purins, décoctions et huiles essentielles sont suffisants.

Bien à toi.

Bonjour à tous et
pardon à l'avance de développer quelques réflexions politico-
philosophiques comme les détestent certains
On balance trop de produits phyto, et il serait souhaitable de mettre la pédale douce là-dessus.
Je crois que l'on peut obtenir un fort consensus là dessus.
Ce n'est pas seulement le fait d'agriculteurs ignorants et non respectueux de la "Nature".
La responsabilité (et la part en poids de saloperies utilisées) des jardiniers
de plaisance, est importante.
Même, et surtout, chez ceux aux protestations de foi véhémentes en faveur
de l'environnement, mais qui sont prêts à déclencher la guerres des gaz
au moindre pet de travers de leur bégonia.

Comment procéder pour enrayer le phénomène? deux écoles:

• • Faire confiance à l'Homme par la sensibilisation et la pédagogie?
    Faire confiance à la Police et passer à la prohibition?

Croire en l'homme? sympa quoique naïf, et surtout coûteux en temps et en argent.
C'est difficile, la pédagogie de qualité, (pas la propagande)
Alors on recourt à la prohibition, qui ne marche pas non plus, puisque
l'on trouve aussitôt les moyens de contourner les interdits.
Marchés parallèles, dealers et mafia. Contre lesquels on crée force postes
(improductifs et inopérants) de fonctionnaires contrôleurs répresseurs.

La Prohibition a permis l'avènement de la Mafia aux USA.
Oubliant ce précédent, la répression de la drogue en France ne fait pas baisser
la consommation, loin de là, mais génère les délinquances "des quartiers" liée au trafics.
Et on s'apprête à surenchérir, avec le phyto sanitaire.

Un homme, il y a quelque temps, nous promettait que le changement, ça allait être
maintenant
Le vrai changement ce serait l'Humanisme, pas le système policier![/color][/i]

Bonjour,

Comme tu dis Bourru, on connait la poloche!

Une autre théorie et de soupçonner un lobbying des grands "Pharmaciens des plantes".
Pourquoi a-on attendu tout ce temps avant " le biocontrôle"? je doute qu'ils viennent de le l'inventer!!! Certains d'entres nous l'utilise surement déjà d'ailleur!
Une mesure qui va leur faire faire plus de beurre:
le 20/11/13 : Phytosanitaires : les sénateurs votent l'encadrement des usages non agricoles.
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 19996.php4
le 12/12/13 : Produits phytosanitaires : Monsanto se lance dans le biocontrôle
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 20223.php4

J'ai peut-être vite fait le lien entre ces deux articles... Peut-être que cette fois ci c'est l'industrie qui c'est adapté aux règles.
2013[...]2022, le temps de s'assurer une bonne reconversion.

bourru07 a écrit :
Contre lesquels on crée force postes
(improductifs et inopérants) de fonctionnaires contrôleurs répresseurs.

ça, ça remonte à l'époque où tu étais petit garçon, hein!
Depuis, les choses ont un peu évoluée! Comme on veut plus d'enseignement avec moins de profs, on veut plus de répression sans agent pour la mettre en œuvre (non remplacement d'un fonctionnaire sur deux, t'as entendu parler? ). Bref, on pond à tour de bras des lois inaplicables. Et après, on s'étonne que ça marche pas.

De toutes façons, d'ici 2020, les lobbies auront fait leur chemin!

Mon Quidam a écrit : Comme on veut plus d'enseignement avec moins de profs, on veut plus de répression sans agent pour la mettre en œuvre (non remplacement d'un fonctionnaire sur deux, t'as entendu parler?

Formellement, tu as raison.
Mais on soustraite....
Et finalement, que les armées de clampins qui traitent les millions de PV que génèrent
les radars, aient le statut de la fonction publique ou soient CDD du privé ne change rien
à l'absence de valeur ajoutée de leur activité. Elle est nulle.
Ibidem pour le contrôle technique des véhicules.
Encore moins le poste de contrôleur que ma communauté de communes s'est crue obliger
de créer pour vérifier (visite obligatoire et payante-90€-) ce que je fais de l'eau que l'on ne
me fournit même pas.

les produits phytosanitaires exclusivement chimique oui tous?
les purins sont des produits phytosanitaires

J'ai tjs trouvé ridicule le tout chimique ou le tout bio.
Il y a une alternative qui s'appelle la lutte raisonnée et c'est bien dommage que l'on ne développe pas plus cette méthode.

bourru07 a écrit :

Mon Quidam a écrit : Comme on veut plus d'enseignement avec moins de profs, on veut plus de répression sans agent pour la mettre en œuvre (non remplacement d'un fonctionnaire sur deux, t'as entendu parler?

Formellement, tu as raison.
Mais on soustraite....
Et finalement, que les armées de clampins qui traitent les millions de PV que génèrent
les radars, aient le statut de la fonction publique ou soient CDD du privé ne change rien
à l'absence de valeur ajoutée de leur activité. Elle est nulle.
Ibidem pour le contrôle technique des véhicules.
Encore moins le poste de contrôleur que ma communauté de communes s'est crue obliger
de créer pour vérifier (visite obligatoire et payante-90€-) ce que je fais de l'eau que l'on ne
me fournit même pas.

Je ne t'aurai pas cru à ce point incapable de voir le bout de ton nez...
N'avoir que la valeur ajoutée comme repère d'utilité d'une profession... Tu dois être un grand supporter des tradeurs et regretter qu'on paie les infirmières (si un jour tu es malade et qu'on te guérir, du haut de tes 74 ans, elle sera où la valeur ajoutée? ) .
Regarde un peu ce qui se passe à l'étranger, à chaque fois qu'un service publique passe au privé, c'est le ddébut de la fin. Ou même en France, toi qui semble si prêt de tes sous : compare juste le prix de l'eau de ville quand elle est délivrée par le secteur public ou par VEOLIA, tu seras pas déçu en tant que consommateur...

Mais on soustraite....

Depuis que le nettoyage des chaussées et des avaloirs a été sous-traité à une société privée dans ma ville,les points
bas dans certaines rues sont régulièrement inondés à la première pluie!!les avaloirs sont engorgés.....

armées de clampins ..... le statut de la fonction publique

coups de vent,arbres cassés,inondations,coupures de courant,ils n'y a que les clampins qui sont làpour intervenir...gratuitement!!!

bourru07 a écrit : Ibidem pour le contrôle technique des véhicules.

Mémoire courte... je ne suis pas si vieux que ça et je me souviens des vieux tacot sur les routes et des irisations (certe jolies) sur les flaques d'eau à la moindre averse, tant les voitures étaient mal entretenue et perdait divers liquides sur les routes avant la mise en place du contrôle technique.

bzh_nicolas écrit:
Mémoire courte... je ne suis pas si vieux que ça et je me souviens des vieux tacot sur les routes et des irisations (certe jolies) sur les flaques d'eau à la moindre averse, tant les voitures étaient mal entretenue et perdait divers liquides sur les routes avant la mise en place du contrôle technique.

Ca existe toujours les fuites d'huile, si elles ont diminuées ça n'est pas dut au contrôle technique mais à la qualité des matériaux qui a évolué.
Une fuite d'huile n'a jamais été un refus de validation.

Je rejoins totalement Clairon quand il dit que la délégation de certains travaux à des boites privées, n'a fait qu'empirer la situation avec détérioration du bien-être, que chacun est en droit d'avoir après participation via les impôts.

déjà que le sujet est confluctuel, mais si on y rajoute des considérations sur la bagnole, cela va être un pugilat.
si les dealers d'aujourd'hui sont ceux de demain, vont faire des progrès en chimie nos jeunes de banlieue...