Au jardin, forum de jardinage

le cerbere a écrit :pour ceux qu'ils veulent apprendre et comprendre le sol vivant.

alain a écrit :J'en ajoute une que je viens de découvrir

alain a écrit :Quoi qu'il en soit il y aura tjrs à redire mais sur le fond il a raison, il faut réformer notre logiciel agricole

Princesse a écrit :Mais ce n'est pas vrai un sol n'est jamais totalement mort.
Je pense qu'il a tort de vouloir faire peur et de tout faire voir en noir.

Princesse a écrit :Mais ce n'est pas vrai un sol n'est jamais totalement mort.
Même dans un sol pauvre et aride, il y a de la vie.
Il y aura toujours des microbes, des champignons, des micro organismes, des animaux différents et en moindre quantité.

Moi je trouve que ce monsieur oublie de préciser et de prendre en compte les différentes régions. Un sol en région tempérée et un sol en région tropical n'auront pas les mêmes résistances et réactions.

Mais ce n'est pas vrai un sol n'est jamais totalement mort.
Même dans un sol pauvre et aride, il y a de la vie.
Il y aura toujours des microbes, des champignons, des micro organismes, des animaux différents et en moindre quantité.

Je pense qu'au contraire sur le fond il a tord de vouloir faire peur et de tout faire voir en noir.

Bonjour à tous,

Je rejoins Princesse

« Le sol est mort », c'est "son mot" qui revient en permanence dans son vocabulaire.

• On détruit les sols, les écosystèmes s’effondrent, les sols sont stérilisés, c’est une catastrophe ! Quel est l’intérêt de tenir un discours aussi noir ? sinon de choquer l'auditoire "pour mieux exister soit même", toujours pareil avec lui !

Claude Bourguignon << le savant que le sol attendait pour revivre >>

C'est un discours d'homme politique qui veut accéder au pouvoir. Faire peur pour convaincre !

Pour moi, l'agronomie est un tout avec la vie du sol, ses structures, sa conduite, sa fertilisation et surtout ses composantes physiques et chimiques dont la matière organique et les argiles.
S'appuyer sur des pratiques qui ont conduit à une dégradation de la vie des sols pour faire de la Pub pour sa personne et l'existence de son entreprise n'est pas digne d'un ancien chercheur de l'INRA.

Aucun autre agronome n'a de crédit à ses yeux et tout ce qui a été dit ou fait, avant qu'il n'arrive, a mené à la catastrophe qu'il se plait à illustrer avec manichéisme.
D'ailleurs et c'est assez évident pour qui veut bien l'écouter, il ne cesse, sur tout sujet, après avoir expliqué ce qu'il avait à dire, de tirer des flèches, tout azimut, sur ce qui s'est dit ou s'est fait sur le sujet "des sols" ... avant qu'il n'arrive.

Bref, il dit plein de choses intéressantes, fondées et pertinentes mais en admonestant tout ceux qui étaient la avant qu'il ne s'occupe du sujet.
Dans cette course à la dénonciation permanente de tout ce qui a été fait sur le sujet, il ne parle jamais des véritables causes de la disparition de la matière organique des sols et ne se risque pas à proposer des conseils de redressement.

Il dénonce avec des exemples très limites, il joue au "procureur général" en espérant un consensus de la salle qu'il n'a que très rarement.
Dans le milieu agricole, il passe pour un beau parleur où beaucoup aimeraient le voir à la tête d'une exploitation agricole.

Bref, c'est un "gourou", très beau parleur comme tous les gourous et il est très loin de plaire à tous alors qu'il avait largement de quoi convaincre, conseiller, et accompagner.

Bien de ses anciens collègues font un travail analogue dans la reconquête de la vie des sols mais en conduisant leurs travaux avec beaucoup plus de modestie et, surtout, moins de bruit.
Procurez-vous le compte rendu de la "Journée mondiale des sols" qui a eu lieu du 2 au 5/12/2014 à Dijon.

D'autres vidéos existent sur la toile, sur la vie des sols comme ICI ou LA mais c'est beaucoup moins théâtral et réalisé avec un seul but d'information, "sans effet de manche".

à+

Singha a écrit : Une idée, aussi géniale soit-elle, n'a aucun intérêt si elle n'attire pas la majorité.

Je traduis : << qu'importe les moyens, pourvu qu'on ait l'audience ! >>
On n'est pas chez "les people", on parle de << la vie des sols >>.

Je ne suis pas fan de Claude Bourguignon : c'est un titre après lequel Philomène nous rajoute avec un brin d'humour << En un seul titre, je viens de perdre quatre-vingt dix pour cent de mes lecteurs >>
Elle s'explique ICI avec beaucoup de bon sens.

Une question : << Est-il honnête de répandre des affirmations alarmistes et sans fondement sérieux dans le public ? >> la suite est LA où l'auteur pèse ses mots et pourtant

à+

aygues31 a écrit :
Dans le milieu agricole, il passe pour un beau parleur où beaucoup aimeraient le voir à la tête d'une exploitation agricole.

aygues31 a écrit : Dans le milieu agricole, il passe pour un beau parleur où beaucoup aimeraient le voir à la tête d'une exploitation agricole.

CBD a écrit :Bourguignon a tout les défauts qu'on veut bien lui trouver mais le mérite de médiatiser un discours militant pour une agriculture durable.

En parcourant le site de Claude Bourguignon, j'ai cliqué par inadvertance sur une case de demande de renseignements pour avoir ses tarifs d'intervention.
Mon Dieu la surprise , car j'ai reçu, par mail, une feuille de commande pour une conférence de 1 h 30 à 2 h 00 : 2000 €. mais TTC, quand même.

Et il est précisé "sans possibilité de réduction" au cas où l'on aurait l'impudence de discuter du prix pour une rencontre d'étudiants ou d'agriculteurs peu fortunés.
Je vous laisse méditer. Pour moi ce n'est plus de l'agronomie, c'est du mercantilisme Mais il est vrai que les artistes, ça se fait payer assez cher.

Il est vrai qu'en réunissant 200 personnes pour l'écouter, ça fait moins cher par personne, qu'une place de cinéma.
Toutefois, l'agriculture durable à 1000 € de l'heure, ça rémunère bien son homme et bien mieux qu'un salaire de chercheur à l'INRA.

à+