Concours "Jardinières"

[GPR]

Je n'ai posté aucune photo ce mois-ci car je n'ai pas de jardinière chez moi - hormis la Grand-Mère en T-shirt et son petit-fils!
Donc, oui, le thème était peut-être trop restrictif.

Ambiance morose? sûrement aussi. Dans et hors le Forum.

Nouvelles règles: oui sans aucun doute. Délai un peu long, règles techniques de dimension des photos peut-être un peu rébarbatives pour les non spécialistes.

Mais c'est l'esprit du concours photo qui me semble avoir disparu.
Que veut-on vraiment?

- Un "vrai" concours, style pro? Alors là oui, l'anonymat et le jury sont indispensables.
Mais dans ce cas, il faudrait oublier la règle des "membres inscrits depuis plus de... jours" et un peu plus qu'un T-shirt pour attirer les participants.
Ça risque bien sûr d'éteindre la dernière étincelle de spontanéité et de convivialité qui pouvait encore subsister.
ou bien
- Un concours convivial où on rigole bien à "faire campagne" les uns les autres?
Oui, bourru, je répète à dessein le mot "convivial" car ceux qui n'y voit qu'une réunion de nunuches n'ont rien compris au film.
Et ceux qui voyaient l'ancien concours comme le royaume du copinage et de la malhonnêteté montent sur de bien grands chevaux et utilisent de bien grands mots pour dénigrer une petite compétition entre copains où tout ce qu'on pouvait gagner, c'était un T-shirt!!

Je ne sais pas si je me suis bien exprimée.
Mais reprenez les concours des années 2010 et autour, et vous verrez nos franches rigolades.
Oui, on postait des photos de Carte Bleue et de lingots d'or pour "acheter les votes". Ne me dîtes pas que vous avez cru que c'était pour de vrai???

Bon, tout ça m'a donné soif! C'est toujours open bar, Alain? Alors je prendrai un rosé bien frais. Oui, à 10 h du mat!

[danae]

c'était la belle époque, les campagnes électorales ! tu faisais fort G
tout le monde venait pour le plaisir de s'amuser sans penser au résultat

bah oui .... quelques vilaines langues ont voulu faire respecter les règles et tout est devenu morne

un rosé à cette heure, je ne peux pas... je ne pourrai pas finir de nettoyer les vitres je bois une eau qui pique avec toi

[Anonyme1]

Et ceux qui voyaient l'ancien concours comme le royaume du copinage et de la malhonnêteté montent sur de bien grands chevaux et utilisent de bien grands mots pour dénigrer une petite compétition entre copains où tout ce qu'on pouvait gagner, c'était un T-shirt!!

Je ne sais pas si je me suis bien exprimée.
Mais reprenez les concours des années 2010 et autour, et vous verrez nos franches rigolades.

Oui mais c'était en 2010, il y a longtemps, et c'était toujours bien mieux avant...

Le seul hic de cette joyeuse "copinade", c'est que le cercle était restreint et très fermé. Impossible d'y entrer pour ceux qui ne partageaient pas le gentil délire : ils étaient d'office mis sur la touche.
Mais comme dans tous les cercles, il y a des départs et s'il n'y a pas d'entrées, ça se finit en peau de chagrin comme l'année dernière, 5 ans après.

Il est toujours possible d'aménager ce "concours", pour donner plus de "convivialité", et ça peut passer par la fin de l'anonymat des participants (qu'importe, après tout !), la possibilité de commenter les photos et/mais surtout l'impartialité du jury anonyme.
La façon de bourru07 de ne pas participer par ses photos, mais d'avoir des avis très tranchés sur le concours me met assez mal à l'aise sur ce sujet d'anonyme impartial (car il fait partie du jury, n'est-ce pas !)

[alain]

Le jury pourrait être connu aussi, dans les concours, ils le sont en général.

[Anonyme1]

Le jury pourrait être connu aussi, dans les concours, ils le sont en général.

S'il est totalement impartial, oui

[danae]

en ce qui me concerne, je fais confiance au jury en place

[bourru07]

• • • La façon de bourru07 de ne pas participer par ses photos, mais d'avoir des avis très tranchés sur le concours me met assez mal à l'aise sur ce sujet d'anonyme impartial (car il fait partie du jury, n'est-ce pas !)

Quels talents cachés, ce Pousse-brouette...
Grand contempteur de la police, il n'hésite pourtant pas à jouer les R.G. à ses moments perdus...
Hélas, ses fiches ne sont pas bien à jour.
Sans cela, il aurait pu aussi révéler que je suis l'amant d'El Khomeri, le fils adultérin de Gattaz, et le conseiller stratégique de la CFDT.
A plus, pour de nouvelles révélations...

[alain]

en ce qui me concerne, je fais confiance au jury en place

Oui je pense que l'idée d'un jury est plutôt bien. Le jury s'efforce aussi d'argumenter leurs notes ce qui permet à chacun d'avoir un avis. Il pourrait être connu.

[Anonyme1]

Quels talents cachés, ce Pousse-brouette...
Grand contempteur de la police, il n'hésite pourtant pas à jouer les R.G. à ses moments perdus...
Hélas, ses fiches ne sont pas bien à jour.
Sans cela, il aurait pu aussi révéler que je suis l'amant d'El Khomeri, le fils adultérin de Gattaz, et le conseiller stratégique de la CFDT.
A plus, pour de nouvelles révélations...

C'est inutile de jouer les toxiques par des attaques perso : on n'a que la réputation qu'on se donne

De plus, ça fait tout, sauf avancer le débat.
Mais le faire-valoir du sieur est bien trop fort !
On se demanderait ce que fait la modération

[colibri87]

Et pourquoi pas un vote mixte ?
50% de la note finale étant attribuée par les votants + 50% attribuée par le jury connu ou non.

[danae]

une chose qui m'interpelle:
le fait de ne plus voter vous manque, et c'est compréhensible
mais! lors des derniers concours avec votes des participants, vous étiez nombreux à voter mais très peu nombreux à participer....
pourquoi? est ce uniquement le fait de voter qui intéresse?

pour nous c'est l'inverse , c'est le nombre de participants qui nous intéresse en premier, ensuite viennent les votes

alors, pourquoi? les thèmes nous semblaient variés, à portée de tous ( selon les régions évidement, mais difficile de contenter tout le monde )
les thèmes proposés lors des derniers concours avec jury n'ont pas attiré la foule non plus,

parlez un peu de vos raisons, afin qu'on puisse avancer tous ensemble

[arka]

Ben souvent le thème ne nous concerne pas, pas de jardinière ou pas d'insecte demandé ou autre....

Mais aussi quand on voit que personne ne participe c'est lassant, et 2 mois trop long.
Un exemple si vous demandez un photo sur la piscine au milieu de fleurs

Je n'ai pas de piscine
Bon j'attends le prochain avec impatience

[Anonyme1]

M'enfin, le coup des jardinières n'était pas plus difficile que ça : si on n'en a pas chez soi, on va faire un tour "en ville" avec l'APN et on shoote à tout crin !
Bon d'accord, il vaut mieux choisir une ville avec des petites fleurs sur son panneau
Mais qu'importe aussi si le but n'est que de participer

[bourru07]

Ce message a été modéré par Alain, motif: hors sujet

[colibri87]

Eh Ho ! Le CDG c'est pas ici
Vos gueguerres personnelles n'ont rien de constructif et on en a rien à cirer
Allez vous engueuler ailleurs

[k6hte]

je trouvais que c'était marrant de voter
mais un jury c'est bien aussi , alors le coup du 50/50 ça me va bien
et les campagnes électorales c'était marrant , on ne se prenait pas au sérieux et l'essentiel était d'être honnête dans son vote au final
deux mois ça semble trop long ...
et s'il vous plaît revenez à un mode de posting de photos moins compliqué , pour moi pauvre vieille c'est trop compliqué
et je surmaintiens , pas besoin de lot , juste une nomination c'est pas si mal . (j'avais gagné une fois et le tee shirt est beaucoup trop petit pour moi , je ne l'ai jamais mis )

[Anonyme1]

les thèmes proposés lors des derniers concours avec jury n'ont pas attiré la foule non plus,

parlez un peu de vos raisons, afin qu'on puisse avancer tous ensemble

C'est un peu le problème que j'ai évoqué précédemment : cercle très restreint où les nouveaux étaient mis sur la touche si ils ne partageaient pas l'amusement collectif du groupe.

Maintenant, un seul est capable de foutre le concours en l'air

[oulahoups]

vous râlez , vous râlez mais avez vous pensé aux deux personnes qui ont posté des photos ?

[Anonyme1]

vous râlez , vous râlez mais avez vous pensé aux deux personnes qui ont posté des photos ?

C'est vrai : ils ont sans doute cherché, ou planté pour fleurir, se sont foulés d'une photo qu'ils ont peut-être recadrée, redimensionnée, envoyée.
Tout ça pour... rien !

Mais c'est en discutant et en étant constructif qu'on peut faire avancer les choses

[danae]

Bonjour à tous,

Au vu de la faible participation à ce concours, ce concours est annulé, le minimum de participants n'ayant pas été atteint. Je tiens tout de même à remercier les deux participants qui nous ont proposés de belles photos. ................

Alain a remercié les deux participants, nous aurions aimé aller jusqu'au bout de la procédure c'est certain

maintenant il faut relativiser, tout le monde ne râle pas et certains expriment bien leur ressenti, il y des suggestions qui arrivent, des idées, c'est d'ailleurs la raison d'être de cette discussion et nous avons les deux mois des vacances pour y arriver

j'espère que nous arriverons à un chouette résultat

[jardiniere31]

Personnellement, j'aimais bien participer à ces concours, même si parfois les campagnes électorales semblaient truquées. Je n'ai jamais voté pour la photo d'une copine si elle n'était pas à mon goùt.
Et si je n'ai plus participé à la nouvelle formule, çà n'a été qu'à cause de la nouvelle norme des photos. Je ne sais pas redimensionner et je ne pouvais pas demande à quelqu'un de faire chaque fois à ma place.
Le deal 50/50 me parait une bonne idée, ainsi même si la campagne électorale peut déraper il restera toujours le vote du jury pour ré équilibrer ...Et revenir à l'ancien mode de poster les photos, on pouvait en changer dans le courant du mois si on avait trouvé mieux à photographier.
Et d'accord pour qu'il n'y ai rien à gagner...sauf la renommée

[GPR]

Oui mais c'était en 2010, il y a longtemps, et c'était toujours bien mieux avant...

Tu ne lis que ce que tu veux lire. J'ai parlé des "années 2010 et autour" ...
Exemple: début 2015, "les fleurs font de la résistance". 15 participants dont la plupart ne faisaient pas partie du fameux "cercle restreint" qui alimente tant de fantasmes conspirationnistes!

Pour être constructif, un vote jury - membres à 50/50 me dirait assez.

[Anonyme1]

Tu ne lis que ce que tu veux lire. J'ai parlé des "années 2010 et autour" ...

Pour être constructif, un vote jury - membres à 50/50 me dirait assez.

Je persiste : c'était bien mieux avant (ce qui ne m'empêchait pas de voter pour une photo à chaque concours)

Le vote 50/50 me rappelle un peu ces émissions phares de la télé : toujours truquées dès le départ
Et puis là, tout dépendra des membres du jury pour que j'aie une once de confiance

[lafutaie]

M'enfin, le coup des jardinières n'était pas plus difficile que ça : si on n'en a pas chez soi, on va faire un tour "en ville"

C'est exactement ce que j'avais prévu parce que les potées et moi ça fait 2 (j'ai un peu de souci à gérer les arrosages et ça finit souvent mal...)

Il n'empêche que jusque là je n'avais rien trouvé d'exceptionnel (retard des floraisons ....?)et que je commence seulement à remarquer des compositions sympas et bien fleuries.
Par ailleurs, j'avais un truc très chouette à l'esprit mais à cause des inondations, c'est comment dire.....tombé à l'eau!

[bourru07]

Aujardin, en matière d'audience, ça vaut amplement l'excellent site botanique télabotanica, non?
Il font régulièrement des concours photos.
Qui marchent...
Des sujets plus faciles que les jardinières? Pas bien sûr...
Le dernier thème: les fractales...
12 photos lauréates : en plein dans le thème, et de qualité surprenante.
Jetez plutôt un œil ICI
Je parie que nous pouvons faire aussi bien qu'eux, sinon mieux...
Un peu d'ambition, que diable...