Page 1 sur 1

Le sol ou le climat ?

Publié : lun. 04 juil. 2016 10:00
par bourru07
En marge des balades le long des chemins pour observer la flore sauvage, je viens de réaliser
(mais c'est peut être la découverte de l'eau tiède :lol: ) que le facteur le plus décisif
pour engendrer une flore particulière, était le sol beaucoup plus que le climat.
Je viens de faire une balade dans le Morvan.
Son climat est autrement plus rigoureux que celui des Basses Cévennes.
Pourtant, les sauvages de bords de chemins étaient identiques sur ce sol granitique
à celles qui poussent chez moi. Fougères, digitales...
La seule différence tangible porte sur la période de floraison : quatre à six semaines de retard...
Ceci ne vaut que pour les herbacées. Pour les ligneuses, le climat reste très discriminant.
Ni chênes verts, ni arbousiers, ni bruyères arborescentes en Morvan, mais des hêtres et des charmes en pleine forme...

En revanche, sous climat strictement identique, le dépaysement est total, quand on passe, chez moi, du schiste au calcaire, quatre kilomètres plus loin...

Re: Le sol ou le climat ?

Publié : jeu. 07 juil. 2016 9:59
par bourru07
Pas le moindre contradicteur ?
J'ai du défoncer une porte grand ouverte... :lol: :lol:
Pourtant, l'extrapolation au potager de ce constat dans la nature
pourrait faire réfléchir certains jardiniers....