Au jardin, forum de jardinage

Bonjour, je vous explique : j'ai un cotoneaster horizontalis couvert de boules rouges et j'ai surpris Titeuf en train de les arracher avec sa bouche . Il est dit sur le net qu'elles peuvent provoquer des vomissements et des diarrhées ! Avez-vous eu ce problème avec vos matous ?

Il joue avec ? Ou il les ingère ?
Mes chats adorent jouer à arracher des morceaux de plantes, mais ils ne les mangent pas.
(hormis les différentes "herbes à chat")
Et la toxicité des baies de cotoneaster est assez faible.
voir ICI

Bonsoir Bourru, c'est la première fois que je le vois faire çà . Il doit avoir quand même l'intérieur de la bouche en contact avec la pulpe des baies car celles qui étaient dans l'herbe étaient "ouvertes" . Merci pour le lien .

J'ai un chien qui a démonté un paquet de mort aux rats en conteneur rigide - il manquait des morceaux du conteneur ... et ça ne lui a rien fait. A priori, il a mangé le conteneur mais pas la m-a-r .
Je pense que ton matou doit faire pareil.
Pour noël achètes lui des balles ... ça lui évitera de jouer avec les baies ...
A+

Des balles ? de fusil ? Je ne surveille pas mes chats : ils sont libres .... Pour ta boite de raticide : le produit est amer et il ne pourrait pas tuer ton chien puisque le dosage de l'anticoagulant est destiné à des rongeurs de 500g au plus ! Merci de ta réponse .

sybella a écrit :......... Je ne surveille pas mes chats : ils sont libres ...............

Inadmissible et malheureusement il y a beaucoup de trop de situation de ce type.
Ce qui nous amène à ceci :
http://www.maxisciences.com/chat/le-cha ... 28472.html

Bonsoir Marcus , tu plaisantes j'espère . Désolée pour toi, si tu n'aimes pas les chats, j'ai recueilli ces bêtes abandonnées par leur mère dans le jardin qu'ils considèrent depuis comme leur propriété personnelle .

sybella a écrit :Bonsoir Marcus , tu plaisantes j'espère . Désolée pour toi, si tu n'aimes pas les chats, j'ai recueilli ces bêtes abandonnées par leur mère dans le jardin qu'ils considèrent depuis comme leur propriété personnelle .

Je ne plaisante pas et aimer ou pas les chats n'a strictement aucune considérations dans mes propos.
Avec mes diverses activités personnels, administratives et associatives je suis au cœur des problèmes que causent les chats dans la nature et sur les biens d’autrui. Je pense que l'arsenal légal n'est pas assez répressif envers les propriétaires inconscient de leur incompétence à s'occuper convenablement et respectueusement de ce type d'animal.

Bonsoir Marcus, je n'entreprendrais pas de discussions sur ce sujet , car çà finit en foire d'empoigne inutiles ! Il y a bien d'autres choses qui méritent d'être sanctionnées dans ce monde ! Au plaisir !

Bonsoir Sybella. Amicale pensée et longue vie aux minous.

bourru07 a écrit :
Mon prochain chat, je l'appellerai Saddam...

"Exterminator" serait plus approprié

bourru07 a écrit :
Entre les naturolâtres et les gendarmes du monde, n'y a-t-il plus de place
pour les gens normaux ?

Je suis d'accord avec toi, malheureusement les "gens normaux" doivent subir l'irresponsabilité de quelques uns sans pouvoir se défendre légalement. Les "gens normaux" voient également les dégâts subis par la nature et la faune sans pouvoir agir face à certains lobbies .

Marcus a écrit :Les "gens normaux" voient également les dégâts subis par la nature et la faune sans pouvoir agir face à certains lobbies .

Malheureusement, de nombreuses catégories de gens (qu'est-ce que des « gens normaux » ?) sont contraints de subir « certains lobbies », contre leur plein gré… c'est la vie (en démocratie ?).

Si l'on suit le raisonnement de Marcus, avant d'exterminer les chats, exterminons nous nous mêmes, nous sommes les premiers tueurs d'espèces animales en tout genre...
À bon entendeur...

ah les chats!!!!
ça faisait longtemps
tout à fait d'accord avec Marcus
en fait, ce ne sont pas les chats qui m'ennuient, ce sont leurs propriétaires qui se croient tout permis
mais bon, la on parlait de la toxicité des baies

Marcus a écrit :

bourru07 a écrit :
Mon prochain chat, je l'appellerai Saddam...

"Exterminator" serait plus approprié

bourru07 a écrit :
Entre les naturolâtres et les gendarmes du monde, n'y a-t-il plus de place
pour les gens normaux ?

Je suis d'accord avec toi, malheureusement les "gens normaux" doivent subir l'irresponsabilité de quelques uns sans pouvoir se défendre légalement. Les "gens normaux" voient également les dégâts subis par la nature et la faune sans pouvoir agir face à certains lobbies .

Les gens qui promènent leur chien et le laissent faire devant mon portail alors que les chemins creux sont à moins de 30m me font CH....

Ah les chats....cette engeance libre comme peu d'animaux domestiques peuvent l'être...
Un petit coup de fusil sur celui-là ?
Moi je préfère le prendre....en photo, surtout quand il a le bon goût d'être assorti à la fontaine.

En effet, ce chat fait attention à être assorti au décors! Très belle photo!

Il s'appelle : chaméléon ?

bourru07 a écrit :Photo d'anthologie, Bugade.
As-tu pris d'autres clichés ?
Je ne pige pas très bien ce que ce minou est en train de bricoler...
Il semble qu'il n'y ait pas d'eau dans la vasque...

J'en avait une bien plus belle prise dans la lumière orangée du matin.
Envoyée aux voisins propriétaires du chat sans la conserver (trop lourd).
Effectivement, pas d'eau dans la vasque qui est fendue mais un énorme dessous de pot plein d'eau pour les besoins des oiseaux.
Je n'aime pas spécialement cette vasque. Elle permet juste aux oiseaux d'être perchés et donc à l'aise avec l'avantage énorme de ne pas s'envoler
En projet, un pilier en pierres sèches raccordé au goutte à goutte (lui aussi en projet)

Houps, encore une phôte d'aurtaugraffe !

Tu peux utiliser "éditer" Bugade, ça te permet de corriger les fautes.

Merci INDY.
J'utilise cette fonction pour "identifié" ou "résolu"
Il faut que j'en fasse autant pour ça aussi.
Bien évident qu'un poste supplémentaire même en réponse rapide, c'est encore encombrer le sujet, et inviter les membres qui suivent le sujet à lire un message sans intérêt.
À ce propos l'éditeur complet dans la réponse rapide, est-ce pour supprimer totalement le dit message ?

• • • BUGADE a écrit :Houps, encore une phôte d'aurtaugraffe !

Le problème, grave, c'est que je ne trouve pas trace de cette faute alléguée.
Délices masos de la repentance, chez Bugade ?
Ou pire, bourru, qui n'est plus foutu de repérer des erreurs?