Au jardin, forum de jardinage

Sur un mamelon aride, calcaire, exposé sud et très venté, elles forment un tapis bas
sous une station d'Iris lutescens...
Les feuilles, marginées de blanc, sont plutôt coriaces...
Est-ce bien sa taille, et son port, normaux ? Pas sûr, car cette station est soumise à un débroussaillage
énergique effectué, je suppose, par des cantonniers plus que par des jardiniers...
La photo date du 15 mars...
Je ne sais par quel bout prendre un essai d'identification.
Merci d'avance aux botanistes.

• 

tapissante , mais y a-t-il des hampes florales ???

pas beaucoup d'éléments ... ça pourrait être une Astéracée ...
ce sera plus clair à la floraison

Des nouvelles fraiches de l'énigme...
Mon amie, sur les bases de mes indications sommaires, a retrouvé la station.
Et retrouvé, parmi les vestiges d'iris lutescens, ce qu'étaient devenues les plantes
après dix semaines de pousse, sans lame de débroussailleuse...
Je suis abasourdi. Ça ressemble si peu au souvenir que j'en avais.
J'avais cru a des feuilles coriaces et marginées. Elles sont molles, épaisses et tomenteuses..
Et l'apparente margination n'est que l'effet de la lumière du soleil dans les poils latéraux..
Certains sujets, moins amputés, se sont développés, quelques uns sont même passés à fleur.
Quels contrastes entre les moignons ratatinés de ma photo, en mars, et les plantes, rescapées, telles qu'elle les a photographiées...
Hors de question de mettre en doute son reportage.
Mon amie est futée et ne s'est pas égarée...
Comme elle taquine un peu la botanique, elle me propose Phlomis fruticosa.
Qu'en pensez vous? Est-ce bien la même plante sur ma photo et les siennes ?
Si oui, la mienne serait un phénotype "cantonnier"...
(et moi, j'aurais bonne mine, avec mon titre, puisque la Sauge de Jérusalem n'est ni tapissante, ni marginée)...

• 

• 

• 

Merci, Madame ,amie de Bourru, futée qui ne s'est pas égarée, et qui nous propose un nom savant, bien comme il faut, en taquinant la botanique bien mieux que je ne saurais le faire ..
Sans avoir l’œil avisé d'expert, les plantes me semblent les mêmes,

Par contre, ce qui me gêne ENORMEMENT, c'est ce titre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• • • Voisine a écrit :Par contre, ce qui me gêne ENORMEMENT, c'est ce titre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mettrais tu nos titres en doute ?
Oserais-tu contester nos particules ?
(Aldebert Bourru, Baron du Bout du Bar...)

Au baron du bout, prince Dujardin et sur fond particulaire et nobiliaire (symposium) :
Je me pourlèche de votre art de botter en touche. Vous prîtes la mouche (Naevus) et mîtes dans la botte (trichophaga tapetzella)
signé De la bourge (jonc de bavarde (juncus loquentis)