Au jardin, forum de jardinage

Bonjour
une copine voudrait connaitre le nom de cet arbre.
On compte sur vos connaissances pour nous donner la réponse.
Bonne journée
Nelly

A lire :
viewtopic.php?f=15&t=191041#p2946047

Cette photo a la taille d'un timbre , et ne s'agrandit pas
Et aucune information de lieu, climat , dimension etc

En l'agrandissant à 250 %, on la voit bien mieux... mais ? Curieuse petite floraison.

En agrandissant, la photo devient floue
A tout hasard : châtaignier ?

Au passage, si Danielle pouvait nous renseigner sur les feuilles de châtaigniers ?
Car si je tape "châtaignier feuilles" sur gogole j'ai de tout et n'importe quoi y compris des feuilles de marronniers et même d'érable ou de platane .....

colibri87 a écrit : mer. 13 juin 2018 12:15 Au passage, si Danielle pouvait nous renseigner sur les feuilles de châtaigniers ?
Car si je tape "châtaignier feuilles" sur gogole j'ai de tout et n'importe quoi y compris des feuilles de marronniers et même d'érable ou de platane .....

Colibri, si tu cherches Castanea sativa, tu auras des photos plus précises. C'est tout le problème du Net, beaucoup de n'importe quoi et un peu de vrai.

Exactement ; je n'aurais pas dit mieux
D'où mon combat contre les surnoms et autres noms locaux ; le résultat d'une recherche trop vague ou peu connue ne peut pas donner de résultats bien probants ; et se méfier par dessus tout des sites et projets collaboratifs , les encyclopédies où chacun peut ajouter un élément sans aucune vérification

Pour en revenir à cet arbre .. à l'allure vaguement familière .. mais sans pouvoir affirmer , j'orienterais les recherches vers Ziziphus jujuba ...

Que pensez-vous du "Paliurus spina-christi", un méditerranéen ? (les photos Wiki ne sont pas plus intéressantes, Bourru).

Le talent de daniele est renversant :
bien que le jujubier ne soit pas bien fréquent dans sa Sibérie, et que la photo soit merdique,
elle a reconnu Zyziphus...
Photo prise, il y a une heure..

bourru07 a écrit : mer. 13 juin 2018 14:33 Est-ce vraiment rendre service de tenter de répondre
à une demande d'identification quand la photo fournie est aussi indigente ?
Ne serait-il pas plus pédagogique de purement et simplement refuser de répondre ?
C'est un très mauvais exemple pour les demandeurs sérieux qui, eux,
font l'effort de fournir des photos correctes...

Ignorerais tu que tout le monde n'a pas tes talents de photographe ?
Au lieu d'ignorer, se moquer, ridiculiser, insulter....il serait certainement plus pédagogique de renseigner et instruire ceux qui ne savent pas

Et d'investir une fois pour toutes dans une bonne paire de lunettes !

colibri87 a écrit : mer. 13 juin 2018 17:02 Ignorerais tu que tout le monde n'a pas tes talents de photographe ?
Au lieu d'ignorer, se moquer, ridiculiser, insulter....il serait certainement plus pédagogique de renseigner et instruire ceux qui ne savent pas

Je n'ai strictement aucun talent de photographe. Je m'applique, très laborieusement, c'est tout.
Quant à instruire, j'ai fait l'effort de pondre un tuto, pour expliquer quelles photos
produire pour faciliter le travail des identifieurs... En pure perte, d'ailleurs...

N'empêche que c'est une photo très réussie

bourru07 a écrit : mer. 13 juin 2018 14:33 Est-ce vraiment rendre service de tenter de répondre
à une demande d'identification quand la photo fournie est aussi indigente ?
Ne serait-il pas plus pédagogique de purement et simplement refuser de répondre ?
C'est un très mauvais exemple pour les demandeurs sérieux qui, eux,
font l'effort de fournir des photos correctes...

Ca fonctionnerait peut-être si les demandeurs étaient toujours les mêmes, comme une classe d'enfants qu'on voit tous les jours et qu'on tente d'éduquer. Seulement les gens qui essaient d'identifier des plantes sont souvent des passants de quelques jours qui n'y connaissent pas grand chose et veulent seulement un nom pour savoir comment s'occuper de leur plante ou pour se procurer des plantes qu'ils trouvent jolies. A mon avis c'est complètement vain d'espérer qu'ils fassent des photos en long, en large et en travers (dessus/dessous - gros plan/panoramique) de plantes qu'ils aperçoivent au milieu d'un rond point ou dans une jardinerie, au mieux au détour d'un chemin lors d'une ballade (mais on va pas passer 3h autour d'un brin d'herbe).
Les "demandeurs sérieux" sont plutôt des gens qui se passionnent, ou au moins s'intéressent fortement aux plantes. La démarche n'est pas du tout la même.

Est ce à dire qu'on ne devrait s' intéresser qu'aux demandes des passionnés qui s'intéressent à la botanique et dédaigner les questionnements du vulgus pecum ?

Bien au contraire.

Ca fonctionnerait peut-être si les demandeurs étaient toujours les mêmes, comme une classe d'enfants qu'on voit tous les jours et qu'on tente d'éduquer. Seulement les gens qui essaient d'identifier des plantes sont souvent des passants de quelques jours qui n'y connaissent pas grand chose et veulent seulement un nom pour savoir comment s'occuper de leur plante ou pour se procurer des plantes qu'ils trouvent jolies. A mon avis c'est complètement vain d'espérer qu'ils fassent des photos en long, en large et en travers (dessus/dessous - gros plan/panoramique) de plantes qu'ils aperçoivent au milieu d'un rond point ou dans une jardinerie, au mieux au détour d'un chemin lors d'une ballade (mais on va pas passer 3h autour d'un brin d'herbe).
Les "demandeurs sérieux" sont plutôt des gens qui se passionnent, ou au moins s'intéressent fortement aux plantes. La démarche n'est pas du tout la même.

oui , tu as raison ; c'est bien l'écueil auquel nous sommes confronté !!
Du coup on peut faire une remarque au demandeur , tout en sachant que cela sera la plupart du temps inutile ..
Mais on ne peut se contenter de répondre qu'aux passionnés ; Au jardin doit , tant que faire se peut, permettre des échanges de conseils et rendre service

Bonjour à tous
Je vous remercie d’avoir tenté d’identifier ma photo trop petite.
Merci d’avoir reconnu un Jujubier Zysiphus malgré une photo qu’on ne pouvait pas agrandir.
Mille excuses pour cette raison.
En réalité, ma copine posait la question sur facebook et j’ai pensé aux supers pro des identifications sur ce forum.
Ce qui s’est passé c’est que j’ai fait une capture d’écran de l’image afin de vous la soumettre. Le site trouvait la photo trop lourde alors je l’ai réduite avec adobe photoshop seulement, je manie difficilement ce programme ce qui fait une photo trop petite.
En espérant que vous ne m’en voudrez pas trop
Je vous souhaite une bonne journée
A+ Nelly

pour en revenir au sujet,
et vu le manque de détail de la photo,
on peut hésiter entre Ziziphus jujuba et Paliurus spina-christi (comme disait bibiloba) ?

perebelle a écrit : jeu. 14 juin 2018 12:24 pour en revenir au sujet,
et vu le manque de détail de la photo,
on peut hésiter entre Ziziphus jujuba et Paliurus spina-christi (comme disait bibiloba) ?

Crois-tu ? Sur la photo de nellya, l'axe de la feuille n'est pourtant pas en zig-zag...

Paliurus a des fleurs franchement jaunes

Paliurus spina-christi (3)

Ce n'est pas un palirus car les feuilles sont plus rondes. Sur la photo de la copine, les feuilles sont allongées, découpées et brillante, et les nervures longues sont bien dessinées.
Je ne vous fait plus de photos car il risque fort d'avoir le même résultat.
Bonne journée

bourru07 a écrit : mer. 13 juin 2018 16:54 Le talent de daniele est renversant :
bien que le jujubier ne soit pas bien fréquent dans sa Sibérie, et que la photo soit merdique,
elle a reconnu Zyziphus...
Photo prise, il y a une heure..

c’est pour cela que lorsque Danièle identifie, une fois suffit pour ajouter identifiée sur son post .
encore Merci Danièle .