Au jardin, forum de jardinage

Bonjour,
En me documentant un peu partout (ouvrages spécialisés, forum, vidéos) sur la taille d'hiver des fruitiers à pépins, je constate que la taille trigemme est diversement interprétée:
Par exemple:
après 1 taille à 3 yeux sur une branche de vigueur moyenne, on se retrouve l'hiver suivant avec 1 oeil latent, 1 dard et 1 nouveau rameau qui s'est développé.
Certains comptent l’œil latent, le dard et taillent au-dessus du 1er œil du nouveau rameau: cela fait bien trois.
D'autres taillent simplement après le 3ème œil du nouveau rameau: pour moi, cela fait cinq.
Qui est dans le vrai?
Merci pour vos éclaircissements

Personne et tout le monde.
Il te faut acquérir par l'observation certains réflexes.
Certains arbres sont beaucoup plus vigoureux que d'autres.
Une coursonne horizontale partira plus rapidement a fruit qu'une verticale.
Une charpentière sera dominante et lui laisser plus d'yeux et la pincer la fera revenir dans le rang...
Cet hiver sur un espalier en fin de formation, j'ai passé des heures a cogiter, avant de couper (pas sur place, mais a chaque fois que je passais je spépiais.
J'ai d'ailleurs photographié et demandé l'avis des spécialistes; Leurs idées m'ont aidé a penser d'autres choses.
Ses voisins avaient été taillés en une demie heure.

Maintenant l'exemple que tu donnes , ça arrive oui, mais avec beaucoup de variantes; deux dards et une brindille couronnées si on est sur de l'horizontal, vers le bas, mais la voisine plus verticale et sur le haut de la branche peut donner un dard et deux rameaux...il aurait fallu laisser 4 yeux.
Là maintenant c'est un bon moment pour observer les effets de ta taille de l'année précédente, il y'a encore des feuilles mais on commence a y voir clair.

Merci Chuferlu,
Donc la taille à 3 yeux (trigemme), c'est la 1ère année; ensuite, elle n'est plus forcément trigemme...
Je vais me pencher sur le cas de la taille Lorette.

Ça, garçon, c'est ton interprétation, ne me mêle pas a tes delires
Pour le reste tout est dans ma signature.
A ciao bonsoir.

Il n'y a aucun délire, mais seulement du bon sens.
Le nom de cette taille me semble inadapté; c'est comme si en mathématique, la règle de trois utilisait de temps à autre 4 ou 5 chiffres selon qu'ils sont grands ou petits...

dombi a écrit : jeu. 18 oct. 2018 14:41 Il n'y a aucun délire, mais seulement du bon sens.
Le nom de cette taille me semble inadapté; c'est comme si en mathématique, la règle de trois utilisait de temps à autre 4 ou 5 chiffres selon qu'ils sont grands ou petits...

Tout ce que tu veux, tu as tout a fait raison.
Comme on dit ici: "a los tontos y a los borrachos hay que darles la razon"
Revois la nomenclature avec des générations de fruticulteurs si ça te chante.
Prends les principes aux pied de la lettre si c'est ton habitude.
Crois que le vivant respecte ce que tu lis dans les livres, si ça te rassure.
Réinvente la règle de trois si tu le peux (qui n'utilise pas 3 chiffres mais trois étapes, dont l'une est la proposition de base,).
Mais ne me cite pas pour étayer tes interprétations hasardeuses.
Bon sens? , il reste trois détails.

Je te le dis entre quatre yeux, Chuferlu: ce n'est pas la peine de monter sur tes grands taureaux pour une histoire de taille à trois yeux à cinq yeux...
Olé!

dombi a écrit : ven. 19 oct. 2018 14:09 Je te le dis entre quatre yeux, Chuferlu: ce n'est pas la peine de monter sur tes grands taureaux pour une histoire de taille à trois yeux à cinq yeux...
Olé!

Un aficionado!!
La cerise sur le gâteau!