Page 1 sur 1

Re: Nature du sol

Publié : dim. 11 août 2019 14:25
par Aconit
Pellia a écrit : dim. 11 août 2019 9:38 Bonjour,
@Acotit, « l'analyse des résultats qui sont souvent paradoxaux... » Que veux-tu dire par là ? Merci.
Eh bien par exemple je remarque en grand nombre des plantes indicatrices poussant en sol lourd et argileux (pissenlits, liseron, rumex, chardons...) et à côté de ça en laissant décanter un échantillon de terre dans l'eau je me retrouve avec une majorité de sable (40% je pense) et ensuite à part égale limon et argile (même si je ne peux pas l'affirmer). Je peux également faire un boudin sans problème avec ma terre mais qui se brise immédiatement (donc à priori plutôt limoneuse). De même elle est est très dure une fois sèche et se craquelle un peu mais à partir de quelques centimètres elle est souple et grumeleuse voire humide à certain endroit. Je remarque aussi que poussent très bien lavande, hortensias, pavots, bergenia, iris, rosiers... (alors que les plantes potagères comme les tomates ou les pâtissons grandissent mais font très rapidement des fleurs sans atteindre une taille importante)

Bref, j'ai du mal à trouver la cohérence entre tous ces éléments...

Re: Nature du sol

Publié : dim. 11 août 2019 18:37
par Pellia
Bonsoir,
Le pissenlit est un nom générique, pour le pissenlit « vrai » Taraxacum officinalis il y a plus de 200 espèces, il n’est pas un bio indicateur. Le liseron n’est pas un bio indicateur. Les rumex, c’est une famille qui croît facilement sur des terrains ingrats. Le chardon encore toute une famille qui croît partout, la terre d’un jardin ne lui déplait pas, ce n’est pas un bio indicateur. Une question, les maisons anciennes avec quel type de pierre sont-elles construites ? Merci

Re: Nature du sol

Publié : lun. 12 août 2019 10:15
par Aconit
Bonjour Pellia,

Ok pour le camouflet des plantes indicatrices... Je vais faire un autodafé avec les livres incomplets que j'ai sous la main dont les éditeurs sans scrupules mériteraient quelques roulades cul-nu dans les orties...
Quant aux pierres des maisons, impossible de te dire ça car elles sont toutes recouvertes de crépi (c'est un quartier de centre-ville -même s'il s'agit d'un ancien quartier de la ville-)
Devant une telle déferlante de désillusions, je vais abandonner l'idée de déterminer précisément mon sol et vais me concentrer sur mes propres expériences.

En tout cas merci d'avoir partagé tes connaissances avec un néophyte (un peu trop) perfectionniste.

Re: Nature du sol

Publié : lun. 12 août 2019 11:46
par Pellia
Bonjour,
Je voulais savoir par le type de pierre quel genre de sol tu peux avoir. Le Limousin est vaste, la Creuse c’est un bloc de granite, le nord de la Haute-Vienne c’est idem. La Corrèze est différente. À partir des cailloux, je peux avoir une idée. Si tu es en ville, c’est très souvent du tout-venant qui est rapporté. Si tu es dans une région où le noyer est partout, j’ai une idée. Idem pour le châtaignier qui ne croît pas dans les régions calcaires et craint le froid. En gros c’est une observation du sol, de certaines plantes et des arbres.

Re: Nature du sol

Publié : lun. 12 août 2019 19:11
par nénesse 55
Saludas,
Aconit a écrit : lun. 12 août 2019 10:15 En tout cas merci d'avoir partagé tes connaissances avec un néophyte (un peu trop) perfectionniste.
Partager avec une ignorante ne peut qu'induire de la confusion et de la déception. Voilà une source fiable charpentant une bonne introduction analytique du spécialiste de la question, G. Ducerf. http://gabb32.org/wp-content/uploads/20 ... GABB32.pdf
Il ne faut pas non plus imaginer que l'identification de quelques verdures suffise pour établir un diagnostic complet et précis, c'est un peu plus complexe.

Re: Nature du sol

Publié : lun. 12 août 2019 23:43
par cCBD
Aconit a écrit : dim. 11 août 2019 14:25 je me retrouve avec une majorité de sable (40% je pense) et ensuite à part égale limon et argile (même si je ne peux pas l'affirmer). Je peux également faire un boudin sans problème avec ma terre mais qui se brise immédiatement (donc à priori plutôt limoneuse). De même elle est est très dure une fois sèche et se craquelle un peu mais à partir de quelques centimètres elle est souple et grumeleuse voire humide à certain endroit.
Je remarque aussi que poussent très bien lavande, hortensias, pavots, bergenia, iris, rosiers... (alors que les plantes potagères comme les tomates ou les pâtissons grandissent mais font très rapidement des fleurs sans atteindre une taille importante)
Tu as un sol avec une structure qui semble relativement équilibrée entre sable limon et argile, ni trop lourd ni trop léger, sol qui draine relativement bien, le ph doit être à 6, ton sol semble rester frais voir humide, il ne semble pas très riche, le % de matière organique est peu être pas très élevé.
Il serait intéressant de savoir si ce sol est profond ou pas et ce qu'il y a dessous.

Et quel sont les arbres et arbustes qui poussent spontanément sur ce site?

Ma boule de cristal me dit que t'as un sol qui à l'air plutôt correct....mais tu ne nous as toujours pas dit dans quel cadre/projet cherches tu à le connaitre?

Re: Nature du sol

Publié : mar. 13 août 2019 8:23
par Pellia
Bonjour,
@Aconit précise qu’il est en ville, vous pouvez supputer, vous ne saurez jamais la nature de son sol. Le plus souvent c’est du remblai avec tout ce qui tombe sous la pelleteuse. Incorporer du fumier pour refaire un sol, en ville… Rapporter de l’humus avec les déchets de la maison, ce n’est pas gagné. Il faudrait connaître la nature exacte de son sol pour avoir une idée de ce que l’on peut faire pour l’améliorer, il n’y a que l’analyse et non l’estimation.