Au jardin, forum de jardinage

Salut à tous, et aux géologues en particulier...
Avec prudence, mais sans canne, je reprends mes herborisations, abandonnées depuis plus d'un an.
Vers la rivière, quasi à sec.
Pas de surprises botaniques, tout est si sec, mais une dalle rocheuse bien curieuse, bien érodée.
Que j'ai d'abord pris pour un artefact (un béton grossier coulé dans le fond de la rivière).
Mais après examen plus critique, il s'agit bien de la roche de base...
La géologie du coin est typique des marges des Cévennes : au dessus du vieux socle hercynien,
une série de métamorphismes de tout le spectre : des gneiss aux grès, en passant par les micaschistes,
les schistes, souvent entrelardés de carbonifère. Les grès sont très durs, à grain fin ou avec des inclusions
plus ou moins arrondies, ou anguleuses.
Parmi ceux-ci un curieux poudingue : les inclusions sont des galets volumineux (de 10 à 20 cm)
de consistance et dureté analogues à celles du "ciment" de grès à grain très fin, qui les relie.
Perso, je n'avais jamais rencontré de telles roches.
Alors, rareté ? Ou banalité ?

download/file.php?id=133588

Mais tu l'as identifié.....au moins aussi bien que Larousse J'aurais dis que c'est les restes d'un terrasse néandertalienne. Il n'y a pas de traces d'un ancien BBQ, je suppose?

Bonsoir,

Je n'y connais rien en géologie, bien que je m'y intéresse aussi.

Ma première question est de me demander, s'il n'est pas nécessaire de déterminer/connaître
le sens du courant pour affirmer que c'est (ou non), une banalité.