Dans un autre post qui parle de manger
jardiniere31 a écrit : ↑
ven. 15 nov. 2019 22:07
Quand on a envie de se prendre la tête, n'importe quel sujet fait l'affaire
Avoue que ça te plaît ces basses lectures
Noisette47 a écrit : ven. 15 nov. 2019 23:41Wouaw....là je peux te contredire catégoriquement. Je suis qualifiée comme jardinière/paysagiste par le RHS qui, même si dans ton arrogance tu ne reconnais pas, reste la Société phare mondiale de l'horticulture. Je gérais ma propre entreprise pendant 15 ans avant de venir en France, sans une seule plainte de la part de mes clients. Ne me dis pas que je ne suis pas pro!
As tu déjà été maître d'oeuvre en bureau d'étude? Je ne parles pas de jardinage mais de conception d'espaces publiques...La réponse est non sinon tu comprendrais certainement mieux la remarque que j'ai faite. Mais en aucun cas je ne remet en cause tes compétences en jardinage ou autre ça ne vaut pas la peine de prendre la mouche ainsi, ça devient trop souvent une habitude içi que de se braquer direct en se victimisant
. L'arrogance est là où tu veux bien la voir aussi et que de synonymes: audace, condescendance, culot, dédain, désinvolture, effronterie, fatuité, fierté, hardiesse, impertinence, importance, impudence, insolence, mépris, morgue, orgueil, outrecuidance, présomption, prétention, sottise, suffisance, superbe, supériorité, témérité, hauteur..,je plaide coupable pour certains, petit insolent
Ne le prend pas au premier degré,mais si tu veux j'ouvrirais un post ou un lien "mon jardin" et je t'étalerais 500 photos et là tu me trouvera encore plus horrible, mais ça ne sera toujours que probablement le sentiment perçu du reflet de ta jalousie, je pense qu'il y a une part de cela
Je défend mon bifteck et mes idées et il vaut mieux clasher direct les détracteurs qui ne viennent pas pour les bonnes raisons intervenir dans les posts, mesure préventive, et cerise sur le gâteau ils reviennent comme des mouches te faire dessus dans un autre avec le package 100% 0 arguments garantis
Le think thank trumpiste à l'oeuvre sur ce forum qui vient systématiquement casser le débat et te troller, mais ce n'est pas bien grave c'est plutôt drôle en définitive avec un peu de recul. Bon pendant que l'océan monte et qu'on approche du gouffre, ça ne vole pas bien haut, dommage que la qualité des discussions en pâtisse, même si ce n'est pas toujours inintéressant, même en hors sujet car j'apprend plein de trucs, je ne sais pas si je les retiendrais... Tu n'aimes pas ma manière d'écrire, moi non plus, tu est peu être plus fan du style pompeux de Bourru mais je ne sais pas faire, et je ne suis pas sûr que j'aimerais.
Je parle de Bourru parcequ'il aime bien ça...
je pense que les fleurs dans une cour d'école, c'est sans doute joli, et pédagogique si tant est que les instit' pensent à s'appuyer sur ce qui se passe à portée d'yeux pour construire leurs cours (de nos jours c'est pas gagné, tout est dicté par l'académie)
Complètement d'accord avec toi sur le fond Wivine mais les fleurs c'est très réducteur, il ya bien d'autres dispositifs pour offrir des outils pédagogiques et tout simplement un cadre végétal stimulant sans rentrer dans les détails, et ça implique que si tu est maître d'oeuvre paysagiste de l'aménagement d'une école tu ne te positionnes pas en décorateur, mais que tu aies une vraie démarche de l'organisation des espaces et une stratégie végétale. Et mettre un arbre, quand bien même très sympathique, à floraison estivale dans une école vide en été ça me pose plus que question, vous pensez que c'est chercher l'embrouille mais pour moi non, ça me pique juste les yeux de lire ça d'un pro, et en définitive je l'aide...mais vu que c'est une pro je lui est laissé une chance de deviner le pourquoi de mon argument brut de décoffrage non argumenté..mais non, rien, ça ne comprend pas ou se sent vexé et se braque sans vraiment construire un argumentaire derrière.
mais quand ça tombe ça transforme la dite cour en vaste patinoire tant les fleurs sont piétinées par les petits pieds pendant les récrés. Je ne crains pas pour les chères têtes blondes mais pour celui qui devra nettoyer tout ça.
C'est l'observation redondante habituelle et à juste titre souvent . Et en même temps c'est très paradoxal, car on veut de l'ombre mais pas de feuilles en automne...on veut que les gamins aient un bout de nature à l'école mais on préfère la cour 100% goudronnée non salissante..etc ..la société est devenu assez schizophrène et ça devient de plus en plus un combat qu'imposer le bon sens parfois. Les arbres sans feuilles qui tombent n'existent pas...
Cette question se pose aussi pour le koelreuteria mais pour moi c'est très clair, sans détailler, ce n'est pas un problème qui prévaut dans ce choix et quand bien même il y a éventuellement des solutions techniques pour répondre au moins en partie à ces problématiques. Sauf si les fruits étaient toxiques, là pas le choix, en cela l'intérêt de ce post est réel, c'est un questionnement très pertinent pour le coup.
On n'a pas parlé du risque allergène également, je ne sais pas si cette espèce l'est, mais si c'est le cas, c'était le contre argument parfait pour m'expliquer que mettre justement un arbre à floraison estivale pour limiter l'impact du pollen et pouvoir malgré tout profiter de la beauté de cet arbre était judicieux. Et là j'aurais trouvé cette réflexion très pertinente...
