Au jardin, forum de jardinage

Bonjour à tous...
J'adore les agapanthes mais je suis paumé pour me retrouver dans ce qui me semble un univers complexe.
D'après mes lectures, certaines seraient caduques et d'autre à feuillage pérenne, alors que je croyais
que ces variantes dépendaient essentiellement du climat.
J'en cultive, depuis quarante ans, un grand massif qui s'est développé à partir de quelques pieds acquis autrefois à Jersey.
Dans mon "midi-moins-le-quart", où elles conservent leur feuillage tout l'hiver, elles fleurissent assez tardivement
(fin juin-début juillet) sans aucune remontance, alors que j'en ai vu plusieurs fois des pieds en fleurs à San Francisco...
J'aimerais y voir un peu clair sur les différentes espèces et/ou variétés.
Quelqu'un a-t-il dans sa tête, ou connait-il un site bien fait sur la question ?

Je serai aussi intéressée par la, les réponses

Bonsoir,

En partant du fait que Zonneveld et Duncan (2003) ont classé Agapanthus  sous 6  espèces
et que leur étude est basée sur
La teneur en ADN nucléaire (2C) et la vitalité et la couleur du pollen comme nouveaux critères pour étudier toutes les espèces du genre Agapanthus

j'ai fait une récap : en ignorant s'il y a eu des changements depuis
( réf et lien en fin de paragraphe)

il existe six espèces réparties en 2 groupes
1 er groupe, caduque,( pollen lilas, base de feuille violette), avec ADN entre 22,3 et 24,1 pg
- A. campanulatus ,
- A. caulescens Sprenger,
- A. coddii Leighton, ( plus rare )

( moyen mnémotechnique  :les 3 C sont caduques)

2eme groupe (pollen jaune brunâtre, base de feuille verte ou violette) caduque ou persistante selon les circonstance de croissance avec ADN de 25,2 à 31,6 pg
- A. praecox
- A. inapertus
- A. africanus

NB
Et la 7ème walshii ( en sous espèce) reprise dans plantlist (niveau de confiance 1étoile seulement)

NB : Beaucoup de sites ajoutent que
- les caduques ont les feuilles plus petites et moins larges
- les persistantes ont de longues feuilles larges, charnues au port retombant.
(Je n'ai pas tout vérifié et n'en sais pas beaucoup plus,)

https://www.researchgate.net/publicatio ... panthaceae

Merci Voisine. Je comprends mieux ta récap que le lien sur le net .
Pour les feuilles, je confirme pour la largeur mais longueur égale pour les agapanthes de mon jardin dont je n'ai pas le nom. La caduque , au premier plan, a ses feuilles plus tombantes car elles sont fines et moins épaisses. La persistante a un port plus rigide , je trouve. J'ai eu pendant plusieurs années en pot, le cultivar "Tinkerbell", naine, à feuille panachée. Je n'ai jamais vu ses fleurs

merci aussi tati jardin pour la précision du feuillage.
J'aurais aimé faire la bonne élève, avec un bon exemple
Mais je n'ai qu'une photo, (prise au hasard des jardins que je croise ):
Elle était en fleur
mais avec du pollen plutôt bleu et du pollen brun
qui fait naître en moi une perplexité sans nom
Je la place quand même, pour le fun :

Voisine a écrit : ↑sam. 25 juil. 2020 20:53 ...

NB
Et la 7ème walshii ( en sous espèce) reprise dans plantlist (niveau de confiance 1étoile seulement)

...

Bonjour,

Agapanthus africanus subsp. walshii (L.Bolus) Zonn. & G.D.Duncan qui ressort sur Theplantlist comme synonyme niveau de confiance 1 étoile aurait sur le même site le nom accepté de Agapanthus walshii L.Bolus niveau de confiance 3 étoiles. Ce dernier nom n'a pas été vérifié selon RHS. A prendre avec des pincettes...

On voit aussi sur Theplantlist en noms acceptés 2 étoiles Agapanthus dyeri et Agapanthus nutans, lesquels seraient des synonymes selon RHS, donc encore à prendre avec des pincettes.