Page 1 sur 1

la syntropie ?

Publié : mer. 01 mai 2024 6:36
par Casper07
Bonjour, je souhaiterais savoir ce que vous pensez d'une nouvelle technique (-philosophie ?-) de culture qui s'appelle la syntropie ?
Il semblerait que des expérimentations se soient révélées très concluantes, mais hors de France. Cette technique commence à faire des adeptes dans notre pays.

Re: la syntropie ?

Publié : mer. 01 mai 2024 8:59
par colibri87
Bonjour,
Et si tu commençais par nous expliquer de quoi il s'agit ? :wink:

Re: la syntropie ?

Publié : mer. 01 mai 2024 9:17
par Casper07
La synthèse la plus simple que j'ai pu trouver :
Différentes plantes sont associées et plantées de manière très dense. Ce système imite les écosystèmes naturels, en particulier les forêts, pour créer un équilibre entre les différentes plantes.

Les cultures sont organisées en différentes strates – herbacées, arbustes, canopée – pour optimiser l’utilisation de l’espace et favoriser une grande diversité biologique. Cette organisation permet une meilleure exploitation de la lumière et des ressources du sol, tout en créant un habitat favorable pour une variété d’espèces animales et végétales.

Vient ensuite la taille des plantes. Elle est stratégiquement planifiée par le jardinier pour stimuler la croissance des plantes et accélérer la succession des différents végétaux. Cette pratique aide à maintenir les plantes dans un état de croissance active, privilégiant ainsi une production régulière et abondante.

Les plantes ainsi taillées et broyées sont mises directement sur le sol, en mulch, afin d’enrichir le sol en matière organique, mais aussi d’améliorer sa structure et sa fertilité. Le mulch aide également à retenir l’humidité du sol, réduisant le besoin d’irrigation et favorisant un microclimat propice à la croissance des plantes.

Re: la syntropie ?

Publié : mer. 01 mai 2024 9:24
par colibri87
Casper07 a écrit : mer. 01 mai 2024 9:17 La synthèse la plus simple que j'ai pu trouver :
Différentes plantes sont associées et plantées de manière très dense. Ce système imite les écosystèmes naturels, en particulier les forêts, pour créer un équilibre entre les différentes plantes.

Les cultures sont organisées en différentes strates – herbacées, arbustes, canopée – pour optimiser l’utilisation de l’espace et favoriser une grande diversité biologique. Cette organisation permet une meilleure exploitation de la lumière et des ressources du sol, tout en créant un habitat favorable pour une variété d’espèces animales et végétales.

Vient ensuite la taille des plantes. Elle est stratégiquement planifiée par le jardinier pour stimuler la croissance des plantes et accélérer la succession des différents végétaux. Cette pratique aide à maintenir les plantes dans un état de croissance active, privilégiant ainsi une production régulière et abondante.

Les plantes ainsi taillées et broyées sont mises directement sur le sol, en mulch, afin d’enrichir le sol en matière organique, mais aussi d’améliorer sa structure et sa fertilité. Le mulch aide également à retenir l’humidité du sol, réduisant le besoin d’irrigation et favorisant un microclimat propice à la croissance des plantes.
N'est-ce pas ce que font la plupart d'entre nous ?

Re: la syntropie ?

Publié : mer. 01 mai 2024 10:54
par nénesse 55
Saludas
colibri87 a écrit : mer. 01 mai 2024 9:24N'est-ce pas ce que font la plupart d'entre nous ?
Et depuis belle lurette...L'art de redécouvrir l'eau chaude...

Re: la syntropie ?

Publié : mer. 01 mai 2024 11:02
par colibri87

Re: la syntropie ?

Publié : jeu. 02 mai 2024 1:57
par Casper07
C'est une approche étrange. Du genre planter des graine de tournesol dans le même emplacement que celui des tomates. L'humain s'en tiendrait à son rôle de "perturbateur" en faisant de la taille et en "sacrifiant" des plants (tournesol, consoude etc) pour alimenter le sol en biomasse. Tout est planté en même temps, et l'humain intervient ensuite pour tailler et faire du mulch.
Un gars sur youtube donne ses conclusions après 2 ans d'essais : technique coûteuse (les plants pour créer de la biomasse...), perte de temps et contraintes (tailler à des moments précis, dans un milieu devenu très dense et touffu, avec les risque de tailler des plants fruitiers etc), productivité pas si exceptionnelle qu'en perma.. du coup il abandonne et revient au traditionnel.
...peut-être que cette technique est plus adaptée aux pays chaud (au Brésil il semblerait que les résultats soient plus convaincants).
Ce qui me dérange aussi, c'est que ça s'accompagne d'un discours (d'une idéologie ?) assez teinté, où l'homme redevient en gros un insecte honteux et doit se contenter de regarder (re)vivre la planète en s'autoflagellant.