Au jardin, forum de jardinage

Bonsoir,

J'ai acheté une plante ce week end, sans le nom et je m'interroge car je n'ai rien trouvé dans mes bouquins.

QQun peut il me dire de quelle plante il s'agit, et quels sont les soins à apporter??

Merci d'avance

T'aurais pas oublié quelque chose ???
J'ai rien dit , la voilà...

Bonjour cela ressemble fortement à ce qu'on appelle chlorophytum orange.... J'en ai un depuis presque deux ans, il ne pose pas de problème pour l'entretien et il m'a même fait des fleurs....

Comme Nathaline, mais j'ai pas le temps de chercher le nom exact, je suis à la bourre !

J'ai un chlorophytum à la maison, mais il s'agit de feuilles étroites et longues.
Ici ça ressemble un peu à des feuilles de muguet, sauf que la base est orangée. J'ai du mal à croire que c'est un chlorophytum mais si tu as le nom exact, ça m'arrangerait.

Merci

Oui je confirme que le chlorophytum tel qu'on le connait (phalangère) n'a rien à voir avec celui de la photo, cependant cette plante est bien vendue sous le nom de chlorophytum orange, par contre, je serais également ravie d'avoir le vrai nom de cette plante, si tant est qu'il existe!

C'est Palisota 'westlandia', parfois commercialisé ( à tort) sous le nom de Chlorophytum orchidastrum

Marrant, on a le choix entre deux plantes qui se ressemblent drôlement:

Palisota westlandia, famille des Commelinacées et Chlorophytum amaniense, famille des Liliacées.

A vous de choisir !

Jean06 a écrit :Marrant, on a le choix entre deux plantes qui se ressemblent drôlement:

Palisota westlandia, famille des Commelinacées et Chlorophytum amaniense, famille des Liliacées.

A vous de choisir !

Elles se ressemblent tellement que ce ne sont, en fait, qu'une seule et même plante! Ah, les mystères de la taxonomie!

ben c'est quoi ce binz???? On a deux noms maintenant? C'est bizarre tout de même d'autant que ce ne sont pas les mêmes familles alors quel est le bon nom??? Même si des recherches sur le net avec les deux noms ramènent les mêmes photos.... D'accord, aucune science n'est exacte mais là, la Botanique en prend un coup je trouve!

Dis moi Jean, peux-tu nous donner le nom et les références de ta (ou tes?) bibles documentaires?

Disons que je fais confiance à la RHS ( Royal Horticultural Society ), et à son encyclo en 4 volumes.
J'ai la chance d'avoir acheté son génial index , en 1 vol, qui est est permanence à côté de mon clavier. C'est le résumé sans fioritures de l'encyclo en 4 vol.
Après je vérifie sur le net, avec Google, évidemment, mais aussi avec des sites de jardin botaniques, comme le Mobot ( Missouri Botanical Garden ) ou le New York Botanical Garden.
Kew, qui est le n° 1, n'a hélas qu'une base sur les genres, pas sur les espèces.
On le comprend, car il vend (très très cher ) son fameux Index Kewensis, où toutes les plantes sont recensées. Je n'ai hélas pas pu me le payer, ni le pirater, mais je l'ai utilisé . (le CD-Rom coûtait 2000 € il y a 10 ans, peut-être que ça a baissé de prix ).

Sinon, en documentation papier que j'utilise en permanence, il y a le fameux bouquin du Dr Mabberley, The Plantbook, qui recense tous les genres et taxons supérieurs ( famille, ordre, classe ) qui existent. Pratique quand on veut savoir si un nom est fantaisite. Dans les 50 €, en anglais. L'index RHS est aussi en anflais, dans les 80 €, par contre, je ne sais pas si on peut le trouver encore.
L'encyclo RHS en 4 vol est très chère, 230 € en simple version papier collé. En version reliée, mieux vaut oublier ...

Voilà pour les généralistes, sinon, j'utilise les monographies ( descrition complète d'un genre ou d'une famille ) quand par chance elles existent.

Pour revenir à notre problème, l'encyclo RHS cite bien Chlorophytum amaniense, mais ,si elle cite bien le genre Palisota ( elle décrit 5 espèces sur les 18 que compte le genre ), elle ne cite pas la fameuse espèce Palisota westlandia.
Comme ce sont des plantes d'Afrique centrale, elles sont un peu handicapées question doc, par rapport avec celles d'Afrique du sud ( excellente documentation ) ou celle des Amériques, avec les JB des USA.

Attention, quand j'ai parlé de 'westlandia', j'ai mis ce nom entre guillemets, ce qui a toute son importance. il s'agit en effet d'un cultivar, mais maintenant pour connaître de quelles espèces...

J'ai aussi bien regardé, mais ils ne le citent pas non plus en tant que cultivar.

Je vois que vous êtes en plein débat suite à ma demande

Je vous remercie tous pour avoir trouvé si rapidement!!!

Merciiiiiii

Jean06 a écrit :J'ai aussi bien regardé, mais ils ne le citent pas non plus en tant que cultivar.

D'après mes recherches, il s'agirait d'une obtention récente...

Merci Jean pour ces informations je vais étudier ça en détail