Page 1 sur 1
Comparaison de liquidambars
Publié : mer. 08 févr. 2006 12:50
par choky
Bonjour,
Je cherche un avis sur les 2 variétés de Liquidambar:
- Liquidambar styracyflua, et
- Liquidambar styracyflua "Worplesdon"
Lequel est plus joli ou préféré d'après vous ?
Merci d'avance.
Publié : mer. 08 févr. 2006 13:53
par jeannotin
bonjour à toi
petite question, dispose tu de beaucoup d'espace car le premier peut faire entre 20 et 25m, moi mes préf. vont a orientalis et styraciflua "golden treasure" je n'ai planté ni l'un ni l'autre à cause de leur trop grand dével. mais si j'avais eu à en planter un je croit que j'aurais choisi "golden treasure" remarque si tu as beaucoup de vert dans ton jardin "Worplesdon" est à fll. pourpre se pourrait être pas mal.
Josy
Publié : mer. 08 févr. 2006 14:20
par Muscat
J'ai le premier
J'en suis content, rien à dire de particulier. Comme le dit Josy il faut un grand jardin.
Mais ça pousse très lentement, il y a donc le temps de voir venir.
Sinon c'est un très bel arbre: belle forme pyramidale, écorce crevassée originale, jolie forme de feuilles et surtout surtout couleurs automnales splendides.
Il parait qu'il y a des fruits je n'en ai jamais vu

peut-être mon liquidambar est-il trop jeune? (planté et 1998)
Je crois que le Worplesdon est identique avec une coloration automnale un peu différente...
Publié : mer. 08 févr. 2006 15:53
par choky
Muscat a écrit :J'ai le premier
Je crois que le Worplesdon est identique avec une coloration automnale un peu différente...
J'ai enetndu dire que l'écorce du Worplersdon est "moins crevassée" que le styracyflua type. Mais je ne sais pas ce que veut dire "moins crevassée": est ce que ça veut réellement dire "moins crevassée", ou alors "complètement lisse" ?
J'avoue que cela m'embête un peu car du coup je me demande si c'est encore aussi joli que le styracyflua type. Du point de vue couleur des feuilles le "Worplesdon" me plait mieux à priori
