J'ai bien peur, Jeannotin, que tu n'ailles au devant de bien des désillusions!
Non, tes sources ne sont pas mauvaises, mais il y en a bien d'autres! (j'ai la chance d'avoir plusieurs rosiéristes de renom parmi mes amis personnels, de disposer de plus d'une cinquantaine de livres sérieux sur les roses dans ma bibliothèque, et d'en avoir cultivé...quelques unes!...)
La rosomanie n'est pas une science exacte, loin de là, ma pauvre amie!
Je reprends mon exemple de Gruss an Teplitz, tiens, avec quelques extraits de ces livres, juste pour te laisser, oh... entrevoir la diversité des conclusions de gens pourtant reconnus tout aussi compétents les uns que les autres!
- Charlotte Testu (roses anciennes, p.180), une référence, s'il en fut:
"la parenté compliquée de ce rosier l'a promené d'une catégorie à l'autre. A présent, tout le monde, ou presque est d'accord pour le placer parmi les hybrides de Thé"!!!
- Peter Beales ("Roses", p 328) le classe parmi les chine! "Rosier assez difficile à classer, mais présentant suffisamment de caractères de rosier de chine pour être placé dans cette section"!
- R. Phillips et M. Rix, botanistes mondialement reconnus ("Histoire des roses", p 90)
"Croisement de rosier de Chine, Bourbon et rosier Thé"...prudents!
- M.T. Haudebourg ("Roses et jardins), récent!, p 50
"Ce rosier, que sa généalogie complexe devrait rattacher aux hybrides de thé, a beaucoup de caractère des rosiers du Bengale" (ah oui, ma mémoire m'avait joué des tours, c'était de Bengale que je me souvenais, pas de Boursault, pardon!)
- Pour François Joyaux ("Nouvelle encyclopédie des Roses Anciennes", p 240, livre encore plus récent), il est rangé dans les Hybrides de Thé :
"Cette variété est parfois classée parmi les Chine ou les Bourbon, mais ici, nous nous rallions, comme à l'habitude, au classement de Simon et Cochet, lequel, d'ailleurs, est aujourd'hui le plus fréquent"
Tu vois, et je n'en ai pris que quelques-uns!
Tu remarqueras au passage que tous ces grands personnages de la rose parlent de "Chine", de "Bourbon" ou de "Bengale"...sans rappeler à chaque fois le terme d"hybrides"!
Mais l'expérience, dit-on, ne se transmet pas!
Je ne voulais pas te retirer tes illusions ni ta soif de rigueur scientifique (tout à ton honneur!), juste te rappleler humblement combien le jardinage reste un domaine humain (et je m'en réjouis), où il y a encore beaucoup à découvrir, et où les vérités peuvent changer, évoluer au fil du temps, tout comme en astronomie, par exemple!
Socrate, il y a quelques siècles, l'a bien résumé : "tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien!"
Amicalement
Zéphirine