Bonjour Captain
Je vois que tu n'as rien suivi
!...
C'est pas vrai, mais quand même un peu.
Ton travail du sol qui va permettre l'évaporation va exactement induire, par là-même, un rafraîchissement thermique (cf un ventilateur devant du linge). Ce phénomène peut être si important qu'on peut observer (par l'évatranspiration de la sphaigne) des gelées en été dans des tourbières. Il faut à tout prix éviter de raisonner avec notre intuition "mouillé-frais..." ; c'est justement le contraire : ce qui fait sécher, refroidit (pendant que ça sèche ; si on cherche à obtenir un sol sec au début de l'été pour qu'il puisse se réchauffer au moment de la canicule, alors il faut faire comme ça, travailler au printemps) (sauf si la terre a tendance à ruisseler... etc).
Avec une précision : l'eau a une grande capacité calorifique (d'où le refroidissement lors de l'évaporation), mais aussi une bonne conduction thermique (un sol humide a plus tendance à être à la température de l'air qu'un sol sec, que l'air soit chaud ou froid) (attention, faut rajouter l'effet de l'évaporation, qui rafraîchit quand même) (donc ça dépend des couches du sol qui nous intéressent).
Etaler un beau compost bien noir, permet de capter la lumière. De même, une bâche plastique (qui en plus évite l'évaporation).
Par contre, du point de vue de l'isolation, c'est vrai (quoi que là, ça soit en dehors de mon hors-sujet qui portait seulement sur la relation inverse entre évaporation et fraîcheur de température), mais il faut nuancer. Ca dépend du paillage. Un paillage de pierres, non (parfois faible reflectance, grande conductivité). Je caricature, mais le bénéfice des choses lignifiées, c'est la faible conductivité thermique (on peut marcher sur des braises à 250°C qui ne nous brûlent pas). En plus de la plus grande reflectance (pin nacré, mulch blond...). Donc un paillage n'est pas forcément isolant ; c'est aussi potentiellement un capteur solaire (ça se situe en réalité entre les deux extrêmes et le sol nu aussi ; où, ça dépend du paillage ou du sol).
Alors il est difficile de savoir qui, de l'isolation aquatique ou lumineuse, est le plus avantageux. Mais on peut le savoir :
Vous pouvez faire l'expérience : mettez vos petits doigts goulus sous un paillage de mulch ou d'écorces de pins, ou bien sous un buisson de persil, et vous verrez bien là où ça crame d'enfer. Si vos expériences personnelles sont différentes des miennes, je serai heureux que vous me fassiez par de vos résultats
.
Vous avez tous d'autres expériences dans votre vie :
- en sortant de la douche, vous avez toujours froid : l'eau s'évapore
- quand vous faites du sport et que vous suez ou que votre chien fait du sport et sort la langue, c'est "pour" thermoréguler
- s'il y a un ventilateur, vous avez encore plus froid, et vous séchez plus vite
- dans un abri de jardin même au toit blanc, il fait une chaleur d'enfer en été
- par contre sous un arbre qui capte et renvoie le rayonnement direct, et transpire, et avec un ventilateur il fait bien frais
- ne pas croire qu'un truc qui empêche l'évaporation et qui du coup favorise l'échauffement thermique devrait, du coup, augmenter l'évaporation : la température va augmenter jusqu'à ce que la pression de vapeur ne soit plus saturante
- ne pas croire qu'un truc qui capte la chaleur augmente la température de son local : a priori, si ça capte la chaleur, ça diminue la température autour en augmentant la sienne (mais ça peut la restituer et se comporter comme un stock plus ou moins temporaire etc)
- ne pas confondre quantité de chaleur et température comme je le fais ici ; mais ça c'est pour plus tard
- moralité : il n'y a pas de ventilateur sous un mulch et a priori, sauf dispositions extraordinaires (mais possibles) (p. ex. termites...), ça fait effet de serre, mais cet effet n'est pas forcément conservé (çàd ses composantes ne sont pas forcément linéaires...) suivant l'intensité du rayonnement émis et là j'avoue que je manque de données et de mémoire pour savoir si en été, ou au printemps, l'effet est inversé. Je sais qu'en ce moment, sous les écorces, c'est torride (façon de rire). Peut-être qu'en été le bénéfice par la réverbération est supérieur à celui de l'effet de serre.
Enfin voilà. Il faut faire attention à son bon sens et c'est vrai que ce n'est pas forcément évident, en thermodynamique les effets ne sont pas basiques et simples (cf le diagramme des états de l'eau en fonction de la pression et de la température, trouvable sur google), ce qui déjoue l'intuition. La seule solution, c'est soi de s'y connaître très bien, soit de rester logique de base (genre : ce qui capte la chaleur, ça la capte, donc ça refroidit autour...) en priant Dieu qu'advienne que pourra.
EDIT : peut-être un effet de serre avec le rayonnement direct et un effet d'isolant à l'ombre ; faites les expériences et revenez donner les résultats
!...
(et c'est pas sûr !)
?
