Au jardin, forum de jardinage

Salut à tous

Plusieurs personnes m'ont fait remarquer, qu'il fallait tailler mon sol pleureur.

Je ne savais même pas que cela se tailler, et je n"en voit pas l'utilité.

Qu"en pensez vous ? Et surtout comment et quand pratiquer ?

galipe a écrit :Salut à tous
Plusieurs personnes m'ont fait remarquer, qu'il fallait tailler mon sol pleureur.
Je ne savais même pas que cela se tailler, et je n"en voit pas l'utilité.

Rassure-toi, le saule pleureur non plus n'en voit pas l'utilité. Il est superbe, ton saule, laisse le en paix et n'écoute pas les ignorants massacreurs d'arbres.

Je pense qu'il a déjà été taillé ce saule, parce qu'il a une drôle de forme en fuseau...on dirait qu'il a été taillé latéralement mais pas en hauteur, je me trompe?

Ceci dit un saule pleureur n'a aucun besoin de taille...ça me fait bondir quand je vois des saules que les proprios ont planté trop près de leur maison et qui sont ensuite scalpés chaque année.

y'en a qui font ca !!!!

oui y en a qui font ça
Il y en a des énormes a coté de chez moi , ils ont été taillés et maintenant il ne leur reste que les branches du haut

pffff ca doit faire moche en plus !!! Encore ce qui coupe juste un peu les tiges en bas pour pouvoir manger dessous... mais toutes les branches !!!

bonjour, oui les saules sont très beaux sans elagage ;mais quand cela devient une nuisance pour le voisinage ou qu'aux prochaine tempetes il menace de se deraciner il faut elague!et arrêté de dire que l'on martyrise un arbre quand on le taille vous allez chez le coiffeur vous coupez les cheveux et vous n'etes pas traumatise pour autant.Pour ne pas tailler un arbre il faut vraiment avoir une grande proprieté ou alors il ni aurait pas beaucoup d'arbres dans les villes et les villages!!!

Pour ne pas tailler un arbre il faut vraiment avoir une grande proprieté

Ben oui justement tu le dis toi même, sauf que tu prends les choses à l'envers : il ne s'agit pas d'adapter (en le taillant) un arbre à la dimension de sa propriété, mais plutôt de choisir des arbres en fonction de la place dont on dispose...si un arbre devient une "nuisance" c'est parce que le plus souvent, il a été mal choisi ou mal installé.
Ainsi un saule pleureur est à réserver aux très grands jardins, c'est comme ça...sinon on est condamné à le tailler sans cesse. Et non seulement c'est hideux, mais en plus ça le fragilise.

OMBELLE a écrit :bonjour, oui les saules sont très beaux sans elagage ;mais quand cela devient une nuisance pour le voisinage ou qu'aux prochaine tempetes il menace de se deraciner il faut elague!

L'élagage n'a jamais rendu les arbres plus résistants aux tempêtes, c'est tout le contraire !

OMBELLE a écrit :et arrêté de dire que l'on martyrise un arbre quand on le taille vous allez chez le coiffeur vous coupez les cheveux et vous n'etes pas traumatise pour autant.

Anthropomorphisme complètement hors de propos. Faut vraiment pas avoir la moindre idée de ce qu'est un arbre pour écrire des trucs pareils.

OMBELLE a écrit :Pour ne pas tailler un arbre il faut vraiment avoir une grande proprieté ou alors il ni aurait pas beaucoup d'arbres dans les villes et les villages!!!

Et pour tailler un arbre, il faut avoir beaucoup de connaissances et de respect pour l'arbre, ce que n'ont pas la majorité des manieurs de tronçonneuse. Et quand on voit comment les arbres sont traités dans les villes ou les villages, il vaudrait mieux qu'il y en ait moins, voir pas du tout à certains endroits (on peut les remplacer par des pergolas avec des plantes grimpantes, par exemple).
Les municipalités (pour la plupart) sont le pire exemple pour un jardinier amateur : plantations trop serrées, dans un milieu souvent inadaptées, et interventions drastiques faites en dépit du bon sens. Franchement, que l'on donne les municipalités en exemple (sauf quelques rares exceptions), ça me met en rogne !
À Angoulême, j'ai même vu massacrer et ratiboiser un magnifique saule pleureur sur un terrain public, alors qu'il ne gênait rien ni personne. Mais tailler les arbres sous prétexte que ça leur fait du bien semble être une imbécilité spécifiquement française.

En résumé, le saule pleureur ne se taille pas.
En plus c'est un arbre qui n'est vraiment beau que quand il est dans toute sa splendeur.
Si on n'a pas la place de le planter, eh bien il faut mette autre chose, il existe des arbres moins grand qui sont aussi pleureurs (le févier rouge)
ou des arbustes (yen a plein)
ou des bonsais.

des bonsais

bonjour,
en résumé,
moi j'ai le droit, toi non!
moi je sais tout, toi tu ne sais rien!

heureusement que les villes plantent des arbres, même si leur taille ne vous convient pas, et heureusement qu'on en plante dans les petits jardins,parce que sinon, il n'y en aurait pas beaucoup (vu la taille de la majorité des jardins en ville)

complètement d'accord avec MUSCAT

Bien sur il faut sauver les arbres.
Mais il faut sauver les baleines aussi. Doit -on à cette fin les élever en aquarium ?
A la décharge de ceux qui font de graves erreurs dont je fais partie, nous sommes très mal conseillés sur les lieux de vente les plus fréquentés et un terrain nu paraît toujours grand, or pour certains arbres ce n'est pas un grand terrain qu'ils leur faut, c'est un très très grand terrain, en gros une forêt.
Voir les disputes sur ce forum à propos de la taille des cyprès ou des cerisiers.

bin moi, je suis jalouse
à LAVAL, QUÉBEC, on a pas le DROIT d'avoir un saule... enfin, on a pas le droit d'en planter un nouveau
... MÊME AU BORD DE LA RIVIÈRE
..et les "ingénieurs" cherchent des moyens de retenir les rives
ça me fâche, parce que si je plante un saule, je pourrais écoper d'une amende si quelqu'un me trahit
...je prie pour que le vent ou un animal en plante naturellement
je suis entêtée parce que je suis sceptique quand à la validité du règlement MUNICIPAL
... en passant, Laval fait pas toujours tout correctement!?%$#%@#
ça porte à réflexion

vous devriez voir ce que ma "wèzinne" a fait subir à ses érables ancestraux
elle a pratiquement fait couper toutes les branches du bas par un de ses amis... ils ressemblent à des quenouilles ...un long long tronc nu jusqu'à environ le tiers des arbres, avec une touffe de branches pour le reste de la hauteur
elle voulait plus de soleil sur sa maison... bonne cause peut-être mais... quand elle a acheté il y a 2 ans, elle me disait qu'elle avait acheté pour les arbres
...sans doute vrai de ses chers arbres, elle fait sécher ses branches maintenant pour chauffer la maison
je trouve ça un peu hypocrite
une façon détournée de tricher

raonraon il est interdit de planter de nouveaux saules chez toi ? pourquoi? parce que c'est trop gourmand en eau?

ce doit être les racines car ils en font beaucoup ...mais sur le bord de la rive, il n'y a pas d'égouts alors je ne vois pas pourquoi on ne peut pas en planter y'a des choses pires qui sont tolérées, mais que voulez-vous

OUI l'elagage rend les arbres plus fort face aux tempêtes moins de prise au vent !!!et dans le Pas de Calais ça souffle !heureusement qu'on plante des arbres même dans les villes si non les enfants des citées qui déja n'on jamais vu une vache ne verraient non plus un arbre !!

OMBELLE a écrit :OUI l'elagage rend les arbres plus fort face aux tempêtes

C'est totalement faux ! Cette position est bien connue du grand public, très répandue, mais fausse. En fait on affaiblit un arbre quand on ne le massacre pas
Je renvoie toutes les personnes intéressées à un site de pro, de PROFESSIONNELS des arbres, pas de tueurs à la tronçonneuse, où vous trouverez des articles comme par exemple :
http://www.allo-olivier.com/Forums/viewtopic.php?id=249

En revanche il y a un sujet extrêmement intéressant car bien détaillé sur la taille de certains conifères afin de les maintenir petits ! on est très très loin de la taille clouc clouc pratiquée par les mauvais pro...

http://www.allo-olivier.com/Forums/viewtopic.php?id=687

(ah, et ils disent bien quand même que quand on fait ça sur un vieux sujet, c'est de la roulette pour sa survie à long terme, ou alors il faut le faire petit à petit sur plusisuers années, l'un des sujets a été préparé en 4 ans)

ailees a écrit :C'est totalement faux ! Cette position est bien connue du grand public, très répandue, mais fausse. En fait on affaiblit un arbre quand on ne le massacre pas
Je renvoie toutes les personnes intéressées à un site de pro, de PROFESSIONNELS des arbres, pas de tueurs à la tronçonneuse, où vous trouverez des articles comme par exemple :
http://www.allo-olivier.com/Forums/viewtopic.php?id=249

100% d'accord avec Ailees. J'ajoute quelques adresses :
http://www.sequoia-online.com/index.htm
http://www.archi.fr/URCAUE-IDF/abcdaire ... ?fiche=236
http://www.archi.fr/CAUE45/docEnStock/m ... es/4_2.pdf (titre : La taille des arbres - La taille comme cure de rajeunissement : une idée fausse. 1ère phrase de l'article : Un arbre bien portant n’a pas besoin d’être taillé.)
http://www.arbresetroutes.org/alignemen ... etien.html

A l'opposé, quand l'imbécilité et l'incompétence sont données en exemple, voilà ce que ça donne :
http://perso.orange.fr/association.frui ... hat01.html

Léontine a écrit : A l'opposé, quand l'imbécilité et l'incompétence sont données en exemple, voilà ce que ça donne :
http://perso.orange.fr/association.frui ... hat01.html

Mais c'est un massacre!! De l'ébranchage total, pour préparer à la coupe en planche du tronc principal... Et ils osent appeller ça une taille, pour un arbre en pleine forêt?

pourquoi en arrive la ?tous les avis sont dans la nature et chacun a le droit d avoir un avis different ,nous sommes sur un forum de discution ,le but est de rendre service ,dans la mesure du possible a tous

Je n'arrive pas à lire le lien de Léontine.
Je n'ai donc pas compris les deux derniers messages.