Au jardin, forum de jardinage

Bonjour,

Je recherche des rosiers botaniques florifères, sans trop d'épines .. auriez-vous des suggestions ?
Merci d'avance

Bonjour,
'Mutabilis' ( Chinensis ) est très remontant et très florifère, en plus d'être très peu épineux, mais il n'est pas parfumé...
Nombreuses photos ici :
http://www.helpmefind.com/rose/pl.php?l ... 2130&tab=1
Il ne deviendra jamais très grand chez moi ( nordisme oblige ! ), mais j'en suis très satisfait...
Ah oui, une qualité encore : il est très sain, jamais malade !

Merci - je crois que je vais l'adopter, j'espère qu'il se plaira dans le Sud-Ouest

mariecosette a écrit :Merci - je crois que je vais l'adopter, j'espère qu'il se plaira dans le Sud-Ouest

mutabilis est parfumé le parfum est léger mais parfumé tout de même dans mon secteur ils sont superbes et fleuris 8 mois sur 12 petit grimpant 2m50 3m et peut aussi être taillé en buisson il a des bois qui le permette

ça n'a pas grand chose à voir, mais ça m'intrigue : pourquoi seuls les botanistes donnent-ils l'appellation "CHINENSIS" ? alors que le terme correct serait SINENSIS ?
S et non pas CH...

ailees a écrit :ça n'a pas grand chose à voir, mais ça m'intrigue : pourquoi seuls les botanistes donnent-ils l'appellation "CHINENSIS" ? alors que le terme correct serait SINENSIS ?
S et non pas CH...

Euh, je crois bien que c'est chinensis l'appellation correcte, sinensis étant... toléré (?)

http://minilien.com/?eZhGqTvJNy
http://www.efloras.org/florataxon.aspx? ... =200011233

Idem dans "Roses" de Phillips/Rix, Botanica... Mais pas dans le 15.000 Plantes de la RHS, ce dernier faisant semble-t-il partie de ceux qui tiennent 'Mutabilis' (ou var mutabilis) non pas pour un cultivar ou une variété de Rosa chinensis mais de Rosa x odorata [R. chinensis x R. gigantea], tout comme cette page :

http://www.ubcbotanicalgarden.org/education/rosa.php

N'étant pas très calé en rosiers, je me garderai bien de trancher.

Mais pour chinensis d'une manière générale, même si on lit souvent sinensis ou parfois chinense (pour Loropetalum par exemple), il me semble que c'est le bon mot.

oui, ça je le savais, c'est rosa CHINENSIS.
Mais justement pourquoi cette curieuse appellation, alors que rose de chine ce serait, correctement, rosa Sinensis ? comme sinologie (qui s'écrit avec un S en anglais, allemand, espagnol et italien... et viens sans doute du latin, mais là ça me dépasse)


Je me demande si le premier scribe qui a écrit le nom ne s'est pas planté lamentablement, ce ne serait pas le première fois qu'un truc comme ça aboutit à des noms curieux.

pour le fun.....
un merveilleux rosa Chinensis et à mon gôut le plus beau peu connu et peu planté très florifère persistant en région douce et sans épines ou très peu:

'Slater's Crimson China' mais comme il y a plusieurs variantes j'ai jamais sut vraiment l'identifier

ailees a écrit : Je me demande si le premier scribe qui a écrit le nom ne s'est pas planté lamentablement, ce ne serait pas le première fois qu'un truc comme ça aboutit à des noms curieux.

ou tout simplement, l'institution qui a acceptée le nom n'a pas le droit de modifier le nom donné par le "découvreur", sous prétexte d'une "véracité" toute personnelle ou purement cartésienne.

Chinensis ? Sinensis ? Autre ?...quel rapport avec la demande concrète initiale ???...encore une proposition CHSinensis, mariecosette ??? Sanguinea :
http://www.helpmefind.com/rose/pl.php?n=2413

Quel rapport ? si tu veux dire par là que ça ne répond en aucune manière à la question posée, c'est vrai. D'ailleurs je l'avais dit.
Si tu veux dire que la question ne t'intéresse pas, c'est ton droit.

Mais il y a un rapport : c'est le nom de la plante proposée qui m'a fait me poser la question, et se poser des questions et si possible trouver des réponses, ça fait partie des caractéristiques de l'espèce humaine.
Donc je m'autorise à poser, par simple curiosité intellectuelle, une question étymologique.