Au jardin, forum de jardinage

Bonsoir,

Pour ceux qui suivent (cf post que pensez vous de ce PC ) j'ai un nouvel ordi depuis quelques jours, qui tourne (ben oui )avec Vista...

Plutôt très sympa, Vista : l'interface est très agréable, il existe de vraies améliorations par rapport à XP (windows mail par ex, ou le volet qui est marrant, et plein de trucs qu'on découvre au fur et à mesure...) et puis c'est très orienté multimédia avec entre autre le Windows média center qui est étonnant.

Mais...c'est relativement lent: malgré un nouveau PC bien plus performant que l'ancien, je ne constate aucun gain de temps dans aucune fonction (ouverture de programmes, affichage de documents etc etc...). On sent que Vista est bien plus gourmand en mémoire vive ou en utilisation du processeur que ne l'était XP.
Et puis ça plante je possède l'engin depuis 6 jours et ça a planté au moins 4 fois depuis: 3 fois au démarrage, une fois à l'ouverture de windows mail.
Je me crois presque revenu à l'époque de Millénium alors qu'il me semble n'avoir connu aucun plantage en 4 ans d'utilisation de XP...

Qui a Vista ici? et quel est votre retour d'expérience ?
Merci

les tests parus dans SVM ce mois ci (fev2006) démontre un fort avantage d'XP vs vista et ce ds tous les domaines : bureautique, internet, jeu. A noter toutefois que directX 10 fera peut etre la différence ainsi que le SP1.
Pour tout le reste, tu as raison. Perso, c'est la 1e fois que j'attend aussi longtemps pour le nouvel OS. Depuis W95, j'ai toujours attendu moins d'un an pour les OS celui ci est le record Et le jour où les jeux sereont 100% compatible nunux, exit windows

Avec différents tests sur divers pc, Vista est plus gourmant mais aussi plus stable et pour l'installation de périphérique c'est plus facile et rapide. Après tout dépend les utilisations et on peut trouver beaucoup d'informations aussi sur Internet.
Comme toujours il y a les histoires, Vista, Mac, Linux de compatibilité et préférences.

Vista est plus gourmant mais aussi plus stable

dommage mais FAUX !!!
VISTA est reconnu par les utilisateurs et la presse spécialisée pour ses multiples bugs qui oblige le reboot.
Le seul interet de vista est "aero" mais un "aero"like est disponible sur XP aussi :p

C'est clair que ça a pas l'air très stable, j'en suis pratiquement à un plantage par jour! et quand je parle de plantage, c'est vraiment le bon gros plantage où plus rien ne répond et qui oblige à éteindre l'UC

A part ça il y a vraiment un net progrès par rapport à XP en ce qui concerne le multimédia, ça y a pas photo
Et puis l'interface est hyper bien fichue, et il y a plein de choses qui rendent bien agréable l'utilisation de l'ordi...
C'est simple quand je retourne au boulot, je retrouve XP sans grand plaisir.

Mais bon ces foutus plantages de Vista ça me fait ierch !

Il y a une article la dessus (parmis d'autres)

kryxx a écrit :Le seul interet de vista est "aero" mais un "aero"like est disponible sur XP aussi :p

C'est koi un aero ?

vin a écrit :

kryxx a écrit :Le seul interet de vista est "aero" mais un "aero"like est disponible sur XP aussi :p

C'est koi un aero ?

la nouvelle interface 3D de vista, geek et gourmande au possible :p

Là ça explique ce qu'est Aero http://www.microsoft.com/france/windows ... /aero.mspx

Très réussi, chuis comme un gamin devant


webaubraie: intéressant ton lien c'est vrai qu'on dirait qu'avec Vista, Microsoft a privilégié l'esthétique quitte à sacrifier un peu les perfs pures...pourquoi pas, après tout?

Et on peut l'installer gratos sur un XP sans tout casser ?

Nous on a vista depuis Novembre 2007, on le trouve plus compliqué que les anciennes versions, il faut dire que l'on est pas doué question informatique, alors là avec vista tous les repéres que l'on avait ont disparus (un exemple mon mari a mit une demi heure pour réussir à éteindre le PC, la premiére fois) maintenant on commence à s'y faire.
Question plantage il arrive que certaine page internet se bloque mais je ne sais pas si c'est dû à vista.
On a la version familialle, mais à choisir on préférait de loin les anciennes version.
D'ailleur actuellement on a un souci avec word mais je vais faire un sujet dessus pour ne pas les mélanger.

@plattcek : oui les bug d'office n'ont rien a voir avec vista. peut etre une mauvaise install. en tous les cas, pour moi, office 2007 fonctionne aussi bien qu'Open office. pourquoi ne pas en profiter pour migrer ? le parlement l'a fait, la gendarmerie c'est en cours et l'education nationale en projet

@vin

oui il existe tout un tas de gadget pour XP notament des aero-like. celui ci est plutot bien reussi mais gourmand (comme aero quoi) http://www.customxp.net/logitheque-153- ... ro-3D.html
dans les gadgets pour XP moi je suis devenu accro aux dock a la MAC mais pas encore d'aero. un bon vieux alt-tab me suffit largement

Bonjour Krixx qu'entend tu par migrer?
Je pense que mes bugs d'internet sont du au fait que nous n'avons qu'1 giga de débit (on habite trop loin de lémetteur pour avoir plus)

relis bien mon post tu me parle de bug aussi sur word, donc je te parlais de migrer pour open office

pour connaitre la distance de ton dslam, fais un test ici
http://www.dslvalley.com/adsl/test-eligibilite-adsl.php

mais 1Mo ne justifie pas les bugs sur la ligne. c'est lent (et encore c'est pas du 56k ) ) mais ca ne justifie pas les bugs


PS : au passage, j'aimerais avoir 1giga de débit

Krixx, pour la distance on se trouve à 4km de lémetteur.
Muscat m'a expliquer que mon pb avec word est que ce dernier n'est pas compris dans vista ( ce n'est qu'une version d'évaluation qui n'a qu'un temps de fonctionnement limité) et pour moi le temps est écoulé c'est pourquoi je ne peux plus me servir de word à moins d'acheter le logiciel.
j'ai relu ton post et j'ai compris ce que tu voulais dire par migrer.

Muscat m'a expliquer que mon pb avec word est que ce dernier n'est pas compris dans vista ( ce n'est qu'une version d'évaluation qui n'a qu'un temps de fonctionnement limité)

j'y avais meme pas pensé. n'oublie pas que c'est le meme pb avec cette daube de norton limité a 30 ou 60j je ne sais plus

plattcek moi aussi je n'ai qu'un méga de débit et je suis aussi à 4 kms du central, mais je n'ai aucun souci d'affichage des pages sur Internet. Ca vient peut-être de ton FAI? moi je suis chez l'agrume

kryxx pourquoi dis-tu que Norton c'est de la daube? moi je crois que je vais l'acheter une fois la période gratos achevée.
Ou alors j'ai une offre promo pour Bitdefender: 60€ environ pour une licence de 2 ans sur 3 bécanes, qu'en penses-tu?

Krixx pour l'antivirus on a pris celui d'orange, car norton effectivement n'est mit que pour 3 mois aprés il faut choisir de le prendre ou d'en prendre un autre.

orange pire que norton :p
il me semble que lionnel en a parlé ds un post précedent. s'il passe par là ...

Est -il possible de virer une bonne fois pour toute microsoft de la machine et de le remplacer par Linux par exemple?

Y-at'il un risque de bug fatal (un genre de truc qui fait tomber la machoire d'un pas-pro-du-tout comme moi?), est-ce que ça fonctionne bien, facile à utiliser, et est-ce-que je peux garder mes fichiers genre excel, word, etc... déjà tapés?

Ou suis-je condamné à taper mon ordi for ever et me sentir volé, abusé par cette s.......e de microsoft (par rapport à vista bien sur)

Le truc, c'est qu'on m'a vendu vista avec un portable apparemment bien et assé costaud, mais au fur et à mesure des mises à jour automatiques de vista, ça devient mou de chez mou, lent, horrible. On dirait une chêvre qui tire une charrue!!!

J'ai désactivé la mise à jour automatique... mais non, elle s'est reconfiguré toute seule...

C'est une horreur ce truc, et je NE dois PAS écrire ici que microsoft, c'est des voleurs...

oulahhh plusieurs petites choses :
les mises ajours désactivées c'est pas forcement une bonne chose (surtout avec les dernieres mises jours du SP1 censées accelerer les choses)

Ensuite tu veux passer a linux, c'est ton choix. ni bon ni mauvais. Un autre choix quoi.

Pour ma part, plutot que de passer a Linux de maniere abrupte, je te proposerais de passer en dual boot de facon a pouvoir choisir au demarage soit linux, soit microsoft.
Pour ce faire, il faudrait partitionner ton disque dur : 1 partition sauvegarde dans laquelle justement tu garderas tes fichiers (xls, image, audio, films...) 1 partition microsoft, et 1 linux. Si tu veux aboslument supprimler vista, il te suffira de creer donc une 2e partition pour la sauvegarde et de formater ta partition NTFS en compatible linux.

Si tu es nouveau dans linux, je ne te conseillerais trop de passer par un live cd type ubuntu (et il y a plusieurs déclinaisons suivant le contenu : kubuntu, xubuntu, ubuntu, edubuntu (bien pour les gosses).. ) moi je te conseillerai kubuntu qui se rapproche d'un systeme microsoft.
tu lui demandes une fois lancé d'installer ubuntu et là tu peux te laisser guider

rapproche toi aussi du forum de "lea linux" où des passionnés incollables t'aideront

N'oublie pas, certains softs ou drivers ne sont pas déclinés pour linux et notamment les jeux.

kryxx a écrit :VISTA est reconnu par les utilisateurs et la presse spécialisée pour ses multiples bugs qui oblige le reboot.

J'ai testé plusieurs ordinateurs sous Vista et ils ont beaucoup moins de bugs que ceux sous Windows XP SP2 et plus stables quand ils sont plusieurs jours allumés. Je ne comprends pas les différences dans ce cas.

en fait ca depend aussi de ce que tu installes. ca n'est pas pour rien que

- XP a été repoussé jusqu a juin 2008
- qu'un nouvel OS microsoft met autant de temps a se lancer
- ....

Muscat a écrit : kryxx pourquoi dis-tu que Norton c'est de la daube? moi je crois que je vais l'acheter une fois la période gratos achevée.
Ou alors j'ai une offre promo pour Bitdefender: 60€ environ pour une licence de 2 ans sur 3 bécanes, qu'en penses-tu?

parce que

muscat, tu as des antivirus + firewall gratuit (et performant) sur le web

par exemple , antivir et zone alarm (entre autres)
garde ton argent

Muscat a écrit :
kryxx pourquoi dis-tu que Norton c'est de la daube? moi je crois que je vais l'acheter une fois la période gratos achevée.
Ou alors j'ai une offre promo pour Bitdefender: 60€ environ pour une licence de 2 ans sur 3 bécanes, qu'en penses-tu?

je ne dis pas que norton c'est de la daube, bien que... :p nan, ce sont les tests indépendants qui le donnent aussi "bon" qu'un avast qui est gratuit.
perso j'ai choisi bitdefender pour la raison que tu as donnée : j'ai 3 pc a defendre et sur 2 ans ca me revient a 10euros/ans pour l'un des 2 meilleurs antivirus du marché
a noter au passage et c'est pas rien, que BD dispose d'un forum hyper réactif. tu poses ta question et souvent tu as ta réponse d'un modo bitdefender le lendemain.