Au jardin, forum de jardinage

Bonjour,

J'ai divers arbustes à fleurs, mais le soucis est que je ne sais pas quand est la bonne période pour tailler, et à quelle hauteur ?

J'ai un seringat, un philadelphus, weigelia, vitex, ceanothus, spirée golflame .. je pense avoir fait le tour.

Merci pour vos conseils.

d'un point de vu général et pour permettre une deuxieme floraison, il faut tailler juste après la floraison, quand tout est fané.

pour la hauteur
la spirée tu peux enlever pratiquement que les fleurs fanées.
tout dépend de ce que tu veux obtenir.

je confirme, les arbustes a fleur se taille après la floraison, ce n'es pas pour autan qu'il y aura un deuxieme floraison!!!!!!

Nine a écrit :Bonjour,

J'ai divers arbustes à fleurs, mais le soucis est que je ne sais pas quand est la bonne période pour tailler, et à quelle hauteur ?

On peut très bien leur ficher la paix et ne rien faire, c'est une méthode qui a fait ses preuves... et n'intervenir que lorsque le besoin s'en fait sentir (branches desséchées, silhouette déséquilibrée, etc.)

voui voui, c'est une manie de tailler et tailler encore.
D'abord la plupart des arbustes ne feront pas une deuxième floraison.
Ensuite c'est du boulot pour RIEN.
Nous ici (moi, en fait) on taille quand c'est nécessaire, c'est à dire qu'on se dit que les branches sont abimées et qu'il faut rajeunir l'arbuste, ou qu'une branche est morte.
Ou alors on veut faire dans la topiaire, mais c'est autre chose.

Principe de base : moins on en fait, plus on profite du jardin, numdidiou.

Donc : Taille après la floraison ou pas ?

Nine a écrit :Donc : Taille après la floraison ou pas ?

Non, pas de taille, sauf dans les cas précis tels que ceux énumérés par Ailees.

Mais vous me faites marrer tous les deux avec vot' "pas de taille".

Et dans les piti jardins, faut bien les tailler les forsythia et autres lilas, sinon, on pousse plus la porte d'entrée ni le portillon du jardinet ! Le facteur, il voit plus la boite aux lettres, les z'amis, ils trouvent plus la maison... bref... vous voyez le topo ?

Alors, la question se justifie, quand taille-t-on, quand on doit le faire par manque de place ?

Ca me fait penser que la haie n'est plus très nette et qu'au lieu de faire le malin ici, je ferais mieux d'aller au jardin, justement...

Artémis (F) a écrit :Mais vous me faites marrer tous les deux avec vot' "pas de taille".
Et dans les piti jardins, faut bien les tailler les forsythia et autres lilas, sinon, on pousse plus la porte d'entrée ni le portillon du jardinet ! Le facteur, il voit plus la boite aux lettres, les z'amis, ils trouvent plus la maison... bref... vous voyez le topo ?
Alors, la question se justifie, quand taille-t-on, quand on doit le faire par manque de place ?
Ca me fait penser que la haie n'est plus très nette et qu'au lieu de faire le malin ici, je ferais mieux d'aller au jardin, justement...

T'as pas bien suivi le fil... Ce qu'on critique, Ailees et moi, c'est cette manie de tailler pour tailler, parce que « ça se fait », parce qu'on l'a lu dans des bouquins ou des revues, et je parle pas de ceux qui veulent tailler plus (les plantes) pour gagner plus (de fleurs), le productivisme au jardin d'ornement étant quand même un sommet d'aberration
Toi, tu parles de tailler par manque de place, c'est autre chose, puisqu'il y a une justification. Un petit jardin, minuscule, même, je sais ce que c'est, j'en ai eu un. Bien sûr qu'on peut être amener à tailler pour limiter le volume de certaines plantes (même dans un grand jardin, on est parfois obligé d'intervenir) ! Mais il ne faut pas oublier que plus on taille, plus ça pousse. Il est préférable aussi de choisir les plantes en fonction de l'espace disponible (mais je sais très bien qu'on fait tous des erreurs en la matière, et en plus, on doit assumer celles de nos prédécesseurs...).

Léontine a écrit : Mais il ne faut pas oublier que plus on taille, plus ça pousse. ...).

Non! Cà c'est une légende qui a la vie dure dirait-on.

Pour le sujet, on taille après la floraison.

...sauf pour les végétaux à floraison estivale (sur la pousse de l'année en cours donc) qui se taillent en hiver au besoin, et se contentent d'un nettoyage des fleurs fanées en saison au pire (Buddleja, Spirae...), parfois utile pour faire remonter certaines essences.

Ça aussi ça a la vie dure, on ne taille pas l'été, par fortes chaleurs, il y a réduction de la photosynthèse (fermeture des stomates, arrêt des échanges gazeux...)donc pas de cicatrisation ou difficilement.

Mais il ne faut pas oublier que plus on taille, plus ça pousse. ...).

Non! Cà c'est une légende qui a la vie dure dirait-on.

Rien n'est prouvé, ni l'affirmation (1), ni la prétendue légende (2).

On sait que les végétaux équilibrent leur développement aérien et leur volume racinaire. On ne peut donc pas dire que "plus on taille plus ça pousse", mais on sait que le ré-équilibrage après taille va forcément faire repousser le végétal dans sa partie aérienne puisqu'on ne lui a pas supprimé de racine dans les mêmes proportions.
Donc les deux affirmations sont vraies et fausses en même temps.

La pousse est directement proportionnelle à la surface apte à photosynthètiser, donc plus on coupe moins ça pousse, par contre la croissance en longueur se fera souvent au détriment de celle en épaisseur.
C'est absolument prouvable et je gage que c'est fait.

kew1 a écrit :La pousse est directement proportionnelle à la surface apte à photosynthètiser, donc plus on coupe moins ça pousse...

Mouais
Comment ce fait-ce t-il donc alors qu'un jeune arbre, arbuste, plante en général ... pousse davantage lorsqu'il est jeune, avec une surface photosynthésable réduite ... et cesse de pousser lorsqu'il est adulte avec une surface photosynthésable 100 ou 1000 fois supérieure ?
Moi pas tout comprendre là

kew1 a écrit :La pousse est directement proportionnelle à la surface apte à photosynthètiser, donc plus on coupe moins ça pousse, par contre la croissance en longueur se fera souvent au détriment de celle en épaisseur.
C'est absolument prouvable et je gage que c'est fait.

Et non, parce que l'arbre « sait compter » : s'il y a un déséquilibre en faveur des racines, il pousse un max pour récupérer sa surface foliaire perdue.

Nine a écrit :Donc : Taille après la floraison ou pas ?

Si il y a besoin de tailler alors oui pour les arbustes a floraison printanière mais chaque essences est différentes ce qui fait plein de cas particuliers.

Le CO2 vient de l'extérieur, par les feuilles, moins il y en a, moins le processus de la photosynthèse est actif.
Le bon sens peut bien dire ce qu'il veut, c'est mathématique.
Les racines c'est bien, mais elles ne suffisent pas à créer des sucres.

Pour la taille des végétaux, il suffit de regarder l'âge de la branche défleurie.
Sur le Vitex, elle a quelques mois, on la laisse tranquille jusqu'à l'hiver (hormis fleurs fanées)
Sur le Forsythia elle a 1 an, on la coupe si on veut.

Léontine a écrit : Et non, parce que l'arbre « sait compter » : s'il y a un déséquilibre en faveur des racines, il pousse un max pour récupérer sa surface foliaire perdue.

Et non, même pas.
En fait on juge faussement en se contentant de donner "sa" théorie. Or, la botanique le montre bien, la taille n'influence pas la pousse de l'arbre. En fait ce qui se passe soouvent c'est que l'on regarde un arbre que l'on ne taille et un arbre que l'on taille. Et, effectivement l'arbre que l'on taille doit lêtre régulièrement si on désire garder l'avantage de la taille. Alors qu'un arbre non taillé "pousse moins" puisqu'il y a tout simplement pousse annuelle "normale".
Or ce que l'on disait erronément ici c'est que "plus on taille plus çà pousse". Et cette affirmation est erronée. Un arbre taillé une fois pas an ne pousse pas moins qu'un arbre taillé deux fois par an.Un arbre taillé, doit en effet être taillé ragulièrement si on désire garder l'avantage de la taille.Un arbre taillé en automne "repousse moins" qu'un arbre taillé au printemps.Il est vrais aussi que dans certains cas, une taille semble "revigorer" un arbre.Mais pas "que plus on taille et plus çà pousse".
Pas plus que la taille n'affaiblit . Oui, dans certains cas, avec des espèces qui ne supportent pas ou peu la taille. Mais dans le cas qui nous intéresse ici, les arbres qui se prétent très bien à la taille ne sont pas affaiblis par celle-ci.Les têtards ,les très anciennes haies , les topiaires de certains parcs ne souffrent ni de maladies ni de faiblesse. Aujourd'hui d'ailleurs on veut favoriser les haies rurales en guise de clôture avec certaines espèces que d'aucuns ici qualifieront de "géants".

Captain Igloo a écrit :... effectivement l'arbre que l'on taille doit lêtre régulièrement si on désire garder l'avantage de la taille. Alors qu'un arbre non taillé "pousse moins" puisqu'il y a tout simplement pousse annuelle "normale".

Captain Igloo a écrit :... Un arbre taillé une fois pas an ne pousse pas moins qu'un arbre taillé deux fois par an.

C'est donc bien ce qui se disait ... plus ça pousse plus on taille ... et donc plus on taille plus ça pousse

... laisses tomber raisonnement par l'absurde

C'est du raisonnement à la Vandame "quand j'étais jeune j'étais très con ... je suis resté très jeune"

Bah dic donc, ça rigole pas chez vous hein ! Bon à part pour vieumachin, lui, il rigole !

On sort les cours de biologie végétale et tout le touti quanti (je préfère le Chianti !!!)

J'avoue que j'ai pas tout compris à l'explication... Mais j'ai fait littéraire alors... Il me faudrait la version "Pour les Nuls" de votre cours

vieumachin a écrit :

Captain Igloo a écrit :... effectivement l'arbre que l'on taille doit lêtre régulièrement si on désire garder l'avantage de la taille. Alors qu'un arbre non taillé "pousse moins" puisqu'il y a tout simplement pousse annuelle "normale".

Captain Igloo a écrit :... Un arbre taillé une fois pas an ne pousse pas moins qu'un arbre taillé deux fois par an.

C'est donc bien ce qui se disait ... plus ça pousse plus on taille ... et donc plus on taille plus ça pousse

... laisses tomber raisonnement par l'absurde

C'est du raisonnement à la Vandame "quand j'étais jeune j'étais très con ... je suis resté très jeune"

Je crois que tu ne veux ou ne peut comprendre ce qui est écrit!
Entre "plus on taille et plus çà pousse" et trouver que c'est prouvé par la phrase, "un arbre taillé une fois par an ne pousse pas moins qu'un arbre taillé deux fois apr an" montre que décidément on ne veut pas comprendre... Pour les allusions à la Vandamme, je te laisse l'entière responsabilité. Je crois même que comme d'hab lorsqu'on ne peut discuter sérieusement on verse dans l'allusion insultante. C'est petit et mesquin mais révélateur du désir de pourrir le forum ... ou de claquer les portes

Difficile en effet de discuter avec des gens n'ayant pas le sens de l'humour

Et comme disait ma grand-mère : il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre

kew1 a écrit :Le bon sens peut bien dire ce qu'il veut, c'est mathématique.
Les racines c'est bien, mais elles ne suffisent pas à créer des sucres.

Va falloir qu'on me ré-explique les bonsaïs

Je ne crois pas qu'il faisait allusion à toi cap'tain.

Mon schéma est très rigolo, il montre qu'il faut que l'eau et le gaz carbonique soient "mélangés" grâce au soleil "capté" pour produire un sucre, la brique de base de la croissance, et de l'oxygène.
Il faut donc que la plante transpire pour faire monter l'eau (osmose) et capte de la lumière et du gaz, pour pousser, ce qu'elle fait en fonction du feuillage disponible.

Allez, disons que plus on taille plus la pousse est désordonnée.

Les bonsaïs ça marche pareil. Il faut peser la masse de la pousse, pas l'analyser au niveau visuel.

Captain Igloo a écrit :Je crois que tu ne ... peut comprendre ce qui est écrit!
... verse dans l'allusion insultante. C'est petit et mesquin ...

Eh ben dis donc : c'est la Saint-vieumachin ce matin ?

Captain : relis entre les lignes et calmes toi : faut pas t'énerver comme ça dès le matin : avec la chaleur on sait pas ce que ça peut donner

Cooooooooool Pas tout prendre au premier degré comme ça