Au jardin, forum de jardinage

Bonjour,

Sous une chaleur écrasante, je viens d'enlever les inflorescences fanées de mes
lauriers rose.

Je l'ai toujours fait, parce que sur un plan esthétique, je trouve que c'est laid. Et ensuite il se forme des graines qui doivent épuiser la plante.

Par contre, une amie vient de passer qui n'est pas d'accord avec moi : elle pense
que je me fatigue pour rien, que les lauriers rose le long des routes (hormis ceux que
certaines municipalités entretiennent avec grand soin), fleurissent comme les autres,
encore et encore, même si personne n'enlève les fleurs fanées.

Qu'en pensez-vous ?

Merci

coucou Isadora, tout comme toi je les enleve ,et puis cela ne me fatigue pas vraiment puisque j aime jardiner ,mais nous aurons peu etre d autres methodes a tous

ISADORA a écrit :Bonjour,
Sous une chaleur écrasante, je viens d'enlever les inflorescences fanées de mes
lauriers rose.
Je l'ai toujours fait, parce que sur un plan esthétique, je trouve que c'est laid. Et ensuite il se forme des graines qui doivent épuiser la plante.

M'a pas semblé que ceux qui poussent à l'état sauvage en Crète ou ailleurs avaient l'air fatigués.

bonjour,

perso je coupe et il repousse de nouvelles inflorescences à côté

bonjour, je coupe les fleurs fanées dès que le groupe de fleurs a fini de fleurir, ça me permet d'avoir une nouvelle floraison ds l'été. eau + engrais fleurs pr stimuler la 2° flloraison, surtt en pot

Bonjour,
Il est certain que la fructification demande de l'énergie à la plante, tout comme fleurir ou pousser, mais ça ne l'épuise surement pas. À mon avis, il est beaucoup plus énergivore et perturbant pour la plante d'être poussée à fleurir plusieurs fois, que de la laisser suivre son cycle naturel.
Mais bon, si tu trouves les inflorescences fanées moches, c'est une suffisamment bonne raison pour les supprimer

Phil

Cedarphil a écrit :Bonjour,
Il est certain que la fructification demande de l'énergie à la plante, tout comme fleurir ou pousser, mais ça ne l'épuise surement pas. À mon avis, il est beaucoup plus énergivore et perturbant pour la plante d'être poussée à fleurir plusieurs fois, que de la laisser suivre son cycle naturel.
Mais bon, si tu trouves les inflorescences fanées moches, c'est une suffisamment bonne raison pour les supprimer
Phil

Voilà qui me paraît très bien résumé !

A tous/tes présent ou absent, Je ne vais pas me fatiguer pour ma réponse ils y en à qui ont répondus idem moi. Je vais quand même dire de qui je parle :Cédarphile et
Léontine. Je suis épuisée!!
Amicalement
Laurence

Laurence MARIN a écrit :Je vais quand même dire de qui je parle :Cédarphile et
Léontine. Je suis épuisée!!
Amicalement

En quoi ma réponse est épuisante

Cedarphil a écrit : En quoi ma réponse est épuisante

Même question pour la mienne ?!

si ça c'est épuisant, c'est sur, faut laisser les fleurs se détacher toutes seules

je sors

crysthale a écrit :
si ça c'est épuisant, c'est sur, faut laisser les fleurs se détacher toutes seules
je sors

Non non, je crois que c'est la bonne conclusion !

Oh là là, je me suis laissé aller à dire ce que ressentais, mais celà ne concernait en rien les Lauriers et leur fleurs fanées! J'ai dit je suis épuisée, je vous prie de m'en
excuser, j'aurais dû de mes problèmes d'ordinateurs. J'en arrive à résumer vite fait mes réponses, car 9/10 je ne finis pas ma page,mon écran et mes écrits bloops dispa
rais

Combien de temps vais je rester avant d'être engloutie dans les entrailles de ce monstre d'acier et de fils. Je suis pour les enlever, paceque hormis l'esthétisme de la chose, les fleurs fanées en temps normal sèches et tombent d'elles-mêmes. Mais de la pluie là dessus, aie! celà colle aux feuilles et le nettoyage là c'est une galère!
Bon je suis toujours là. Est ce qu'Alain à fait ce qu'il faut. Si vous me connaisiez mieux
je ne suis pas du genre à me permettre de dire de telle choses
De tout coeur je ne vous souhaite pas semblable aventure, écrire et expliquer en détail et plouf...plus rien.
Au contraire, il me semble avoir entendu dire que plus la plante est exhubérante, mieux
elle se porte, elle purge en quelque sorte leur sève. La comparaison va être parlante
quoique pas sujet que l'on aborde, sans réticence, comme la femme et son cycle.
Désolée si je choque, mais ce sont les choses de la vie.
Amitiés à tout le forum .
Laurence

pas de souci, pour ma part, c'était juste une pointe d'humour

Cedarphil a écrit :Bonjour,
Il est certain que la fructification demande de l'énergie à la plante, tout comme fleurir ou pousser, mais ça ne l'épuise surement pas. À mon avis, il est beaucoup plus énergivore et perturbant pour la plante d'être poussée à fleurir plusieurs fois, que de la laisser suivre son cycle naturel.Mais bon, si tu trouves les inflorescences fanées moches, c'est une suffisamment bonne raison pour les supprimer

Phil

bonjour, C'est bien mal connaître le comportement des lauriers roses ds le sud de la france en pleine terre. Même sans enlever les groupes de fleurs fanées, à la fin de la 1°floraison, se préparent 3 nouvelles pousses porteuses de bourgeons floraux. Dc pr "soulager" la plante, on a intérêt à supprimer les graines en formation. Il suffit de nourrir la plante en conséquence et surtout de l'arroser suffisamment car le LR aime l'eau l'été

Bonsoir,

christianne a écrit : bonjour, C'est bien mal connaître le comportement des lauriers roses ds le sud de la france en pleine terre.

En effet, je connais mal le laurier rose ainsi que le sud de la france. Dans mon post, je faisais simplement une généralité.

Même sans enlever les groupes de fleurs fanées, à la fin de la 1°floraison, se préparent 3 nouvelles pousses porteuses de bourgeons floraux.

La question que je me pose est: comment évolue le laurier si on le laisse monter à graine ? Les fleurs suivantes seront moins grosses, moins nombreuses ?

Dc pr "soulager" la plante, on a intérêt à supprimer les graines en formation. Il suffit de nourrir la plante en conséquence et surtout de l'arroser suffisamment car le LR aime l'eau l'été

Comme tu le dis, c'est l'intérêt du jardinier de supprimer les graines, d'apporter de l'engrais ou du compost pour nourrir la plante et obtenir plus de fleurs. Mais l'intérêt de la plante, c'est de se reproduire.
Enfin, je n'ai rien contre le fait de supprimer les fleurs fanées (à vrai dire, j'en ai rien à f... ). Perso, je laisse les plantes monter à graine parce que j'aime les ressemer. Mais, chaque jardinier agit en fonction de ses priorités.

Phil

Bonsoir Laurence,
je reprend ton post parce que je n'ai pas tout compris...

Laurence MARIN a écrit : Combien de temps vais je rester avant d'être engloutie dans les entrailles de ce monstre d'acier et de fils. Je suis pour les enlever, paceque hormis l'esthétisme de la chose, les fleurs fanées en temps normal sèches et tombent d'elles-mêmes. Mais de la pluie là dessus, aie! celà colle aux feuilles et le nettoyage là c'est une galère!

Là, j'ai compris. Supprimer les fleurs fanées pour des raisons d'esthétismes, pourquoi pas. Par contre, les supprimer parce que ça fait sale sur les feuilles...

Bon je suis toujours là. Est ce qu'Alain à fait ce qu'il faut. Si vous me connaisiez mieux
je ne suis pas du genre à me permettre de dire de telle choses
De tout coeur je ne vous souhaite pas semblable aventure, écrire et expliquer en détail et plouf...plus rien.
Au contraire, il me semble avoir entendu dire que plus la plante est exhubérante, mieux
elle se porte, elle purge en quelque sorte leur sève. La comparaison va être parlante
quoique pas sujet que l'on aborde, sans réticence, comme la femme et son cycle.
Désolée si je choque, mais ce sont les choses de la vie.
Amitiés à tout le forum .
Laurence

Là, j'ai rien compris. Et puis, qui est Alain ???

Phil, dans le brouillard...

Bonsoir,

Et bien, j'en ai eu des réponses et ça a donné lieu à des opinions divergentes

En fait, même si vous ne le croyez pas, c'est relativement fatigant et long d'enlever
des fleurs fanées sur des lauriers rose de dimensions impressionnantes en pleine terre,
quand ils sont nombreux. Ils atteignent deux mètres de haut et sont encore plus larges que hauts.

Dans le sud, c'est vrai que je ne les cultive qu'en pleine terre. Dans les pots pour
moi, c'est juste pour les boutures, et encore pas très longtemps.

Jusqu'à maintenant, ce procédé m'a permis d'avoir des arbres ayant un bel aspect,
et une floraison qui se renouvelle harmonieusement. Ils ne semblent pas fatigués de tant fleurir, donc je continuerai suivant ma méthode, et ne culpabiliserai pas si une
année ou l'autre, j'oublie un peu ce nettoyage.

Bonne nuit à tous et merci.

Bonjour, Cédarphil (il est vrai que tout le monde ne relit pas forcément le sujet du
début à la fin, donc à un moment ne peut plus comprendre) Explications: A un certain
moment, saurais-je un jour pourquoi? Je répondais comme en ce moment, relisais, et
expédiais. Tout va très bien, eh! non, car rien n'avais été enregistré. Une fois, passe,
mais lorsque celà arrive 4/5, toi même te poserais des questions. Pour ton information
Alain est l'Administrateur de ce Forum, à qui je me suis adressée!
Bon je m'aperçois que tu lis, mais ne dois pas tout comprendre. J'ai dis (à peu près) fleurs fanées chacun fait comme il l'entends,moi je les enlèves, car la "Pluie" la dessus mouilles les fleurs fanées qui en séchant sur les feuilles ou sur le sol mouillées colles
et celà devient galère quand il faut gratter pour enlever ce qui venait tout seul!
Dernière explication : Je me suis excusée, justement car en pleine "conversation", les
3/4 de ce que j'ai écris ont été effacés, comme si, j'avais appuyé sur fin. Celà va là
c'est clair? Et puis toutes tes questions ne concernaient en aucun cas le sujet
"Dois-on ou non enlever ect...". Merci pour le temps que je viens de perdre, car je commence à être rodée, quand celà commence les citations "elle à dit"........
Bonjour!! va y avoir de la lecture.
Isadora, avec qui j'ai eu des relations, désolée d'une telle polémique, qui n'à vraiment rien à voir avec les inflorescences fanées. Je t'ai répondu./
A bientôt
Amicalement
Laurence

no problem Laurence

ISADORA a écrit :Bonsoir,

Et bien, j'en ai eu des réponses et ça a donné lieu à des opinions divergentes

En fait, même si vous ne le croyez pas, c'est relativement fatigant et long d'enlever
des fleurs fanées sur des lauriers rose de dimensions impressionnantes en pleine terre,
quand ils sont nombreux. Ils atteignent deux mètres de haut et sont encore plus larges que hauts.

Dans le sud, c'est vrai que je ne les cultive qu'en pleine terre. Dans les pots pour
moi, c'est juste pour les boutures, et encore pas très longtemps.

Jusqu'à maintenant, ce procédé m'a permis d'avoir des arbres ayant un bel aspect,
et une floraison qui se renouvelle harmonieusement. Ils ne semblent pas fatigués de tant fleurir, donc je continuerai suivant ma méthode, et ne culpabiliserai pas si une
année ou l'autre, j'oublie un peu ce nettoyage.

Bonne nuit à tous et merci.

il y a 2 façons d'enlever les fleurs fanées. La 1° est d'enlever une à une les fleurs fanées qui ont du mal à tomber. C'est le cas de certains lauriers doubles ou triples dt les fleurs devenues sèches et marrons ne tombent pas et donnent un aspect "sale". En général, les fleurs simples tombent ttes seules. Ensuite, il y a l'opération qui consiste à enlever les futures graines lorsque ttes les fleurs d'un bouquet st tombées.Ce que je fais pr faciliter une 2° floraison
ci dessous une petite partie de mes 40 lauriers en attente du déménagement

Mazette, Christiane je suis curieuse (hélas 1 de mes défauts) quoiqu'être curieuse
n'en est pas vraiment un, si cette curiosité n'est pas malsaine, 40 lauriers tu vas avoir
de quoi faire! Vas-tu vers le tempéré ou le chaud, et selon bien sur vas-tu les planter?
Je n'en ai que deux, et encore la 2ème étant la bouture de la première, et elle à fleuri
l'année suivante! Ce que celà va être beau ce champ de lauriers! Lorsque tu auras dé
ménagé, et installés toutes ces merveilles, j'ose te demander une photo !
Bon courage et tout....
Amicalement
Laurence