mauvaises herbes avant pelouse

[Captain Igloo]

Salut!

Captain igloo je ne me trouve pas si approximatif que ça, et vieumachin encore moins que moi!
Par contre toi, en disant que "le glyphosate pollue peu", tu ne pourrais pas être plus approximatif.
Quelle sont tes sources? As tu fais des études? As tu fais des recherches sur le net? ect......

A croire que tu as des actions dans le glyphosate.

J'ai lu plusieurs de tes postes sur ton profil, tu est très agressif.
A+!

Nicolas9

Voilà ce que l'on appelle selon tes propres paroles" approxilmatif"... Je suis agressif? ben, voyons

Pour en revenir à nos moutons, le site de l'inra; agritox est clair, la toxocoité du glyphosate n'est pas nulle,. Je n'ai pas dis çà. J'ai dis peu nocif. Je lis sur ce site que le cuivre contenu dans la bouillie bordelaise est plus nocif que le glyphosate. Celà ne veut pas dire que le glyphosate n'est pas nocif, mais il est très peu nocif. a noter que l'eau de Javel est nocive, toxique et dangereuse. Il existe un risque d'explosion....

[ninja56]

peu nocif, c'est déjà trop. Il existe des tas de solutions naturelles pour ne pas utiliser ces saloperies. La nature n'a pas besoin de nous. C'est bien nous qui avons besoin d'elle. Alors respectons la. les "mauvaises" herbes peuvent être très jolies. Tout est une question de point de vue. Si on ne les aime pas, on les arrache et c'est tout.
Mais bon, c'est pas une raison pour s'agresser

[4saisons]

Je m'adresse à Ludo, car souvent on ne sait pas la fin de l'histoire de ceux qui posent ce genre de questions.

Tu as vu les point de vue de chacun ! tu en déduis quoi ? Et quelles méthodes vas-tu employer ? T'es tu renseigné sur ce produit ?

Merci
4saisons

[vieumachin]

Etendus à d'autres domaines, certains raisonnements finiraient par faire croire à un gamin que le magnum357 et la kalachnikov sont des jouets très peu dangereux ... eh bien oui, puisqu'il existe la bombe atomique qui l'est bien davantage !!!

[Captain Igloo]

Etendus à d'autres domaines, certains raisonnements finiraient par faire croire à un gamin que le magnum357 et la kalachnikov sont des jouets très peu dangereux ... eh bien oui, puisqu'il existe la bombe atomique qui l'est bien davantage !!!

Cette comparaison est plutôt osée...
Par contre comparer la bouillie bordelaise utilisée en culture bio et le glyphosate, n'est pas démesuré.
Le cuivre de la bouillie bordelaise est deux fois plus toxiques que le glyphosate... Lorsqu'on sait qu'on utilise seulement quelques mililitres de matière active... et une quantité bien plus élevée de cuivre en protégeant ses tomates bios...on se pose des questions.

[oggy]

Et c'est repartit, j'adore... Faudrait pas lire à la va vite certaines publications d'extrémistes (ce n’est pas vous que je qualifie d'extrémistes, mais ceux qui on visiblement écrit les articles que vous avez lu, en sortant les résultats de leurs contexte)

Alors, l'étude sur la dégénérescence cellulaire des oursins : http://www.sb-roscoff.fr/CCD/pdf/102.pdf

Je cite:

Roundup 3plus, the glyphosate-based herbicide, induced
cell cycle dysfunction as a result of synergy between glyphosate
itself and the mixture of surfactants and permeabilizing
agents present in the commercial product

Y'a-til besoin de traduire ??

Un autre article du PAN http://www.pan-uk.org/pestnews/Actives/glyphosa.htm Lisez la conclusion (toujours en anglais, je pourrai traduire pour ceux qui veulent )

Le surfactant mis en cause (polyoxyethyleneamine) est notamment utilisé dans l'électronique (pour fabriquer votre PC, votre télé...) certain produits de photo (pour les amoureux de l'argentique) comme agent mouillant, dans les détergents ménager...

Moralité, comme d'habitude, c'est la mauvaise ou la sur utilisation qui pose problème, et les donneurs de leçons, on parfois plus pollué (à leur insu) que les 3 litres de Roundup que j'aurai utilisé dans ma vie (j’en suis encore qu'a ma première bouteille, de 1 litre de glyphotruc générique acheté en 2001... et j'en utilise de moins en moins)



Ce qui suit n'est pas forcément objectif, je veux demontrer ce qui se passe si on sort tout de son contexte, et que l'on ne respecte pas les doses:

Vieux machin s'est cru malin en citant l'INRA.

Je cite donc l'INRA a mon tour (source, agritox)

Pour le glyphosate:
Cancérogenèse
Pas de potentiel cancérogène

CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE
Xi N R41 R51/53 S2 S26 S39 S61 (Décision de la CEE le 06/08/01)

Irritant (Xi)
dangereux pour l'environnement
R41 risque de lésions oculaires graves
R51/53 toxique pour les organismes aquatiques, peut entrainer des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique
S2 conserver hors de la portée des enfants
S26 en cas de contact avec les yeux, laver immédiatement et abondamment avec de l'eau et consulter un specialiste
S39 porter un appareil de protection des yeux/du visage
S61 éviter le rejet dans l'environnement. consulter les instructions spéciales / la fiche de donnée de sécurité

Observations :
les sels de glyphosate à l'exception de ceux nomémént désignés dans l'annexe : N R51/53 S61.
Le classement R51 est basé sur la toxicité du glyphosate-IPA(isoppropylamine) sur algue.


POUR les BIO-Cuivreux:
L'HYDROXYDE DE CUIVRE
3.10 TOXICITÉ À TERME ET CANCÉROGÉNÈSE
Toxicité par voie orale, 1 an , chien - Sexe : MF - Souche : Beagle
DSE/CSE = 8 mg/kg p.c./j
(Source de l'information : URANIA)

CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE
T N R22 R23 R41 R50/53 S1/2 S24 S26 S37 S39 S45 S60 S61 (Décision de la Commission des Toxiques le 12/06/05)

Toxique (T)
dangereux pour l'environnement
R22 nocif en cas d'ingestion
R23 toxique par inhalation
R41 risque de lésions oculaires graves
R50/53 très toxique pour les organismes aquatiques, peut entrainer des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique
S1/2 conserver sous clé et hors de portée des enfants
S24 éviter le contact avec la peau
S26 en cas de contact avec les yeux, laver immédiatement et abondamment avec de l'eau et consulter un specialiste
S37 porter des gants appropriés
S39 porter un appareil de protection des yeux/du visage
S45 en cas d'accident ou de malaise, consulter immediatement un médecin (si possible, lui montrer l'étiquette)
S60 éliminer le produit et son récipient comme un déchet dangereux
S61 éviter le rejet dans l'environnement. consulter les instructions spéciales / la fiche de donnée de sécurité


SULFATE DE CUIVRE:

3.10 TOXICITÉ À TERME ET CANCÉROGÉNÈSE
Toxicité par voie orale, 90 jours , rat - Sexe : F
DSE/CSE = 500 ppm
(Source de l'information : NTP)
Toxicité par voie orale, 90 jours , rat - Sexe : M
DSE/CSE = 1000 ppm
(Source de l'information : NTP)

CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE
Xn N R22 R50/53 S2 S46 S60 S61 (Décision de la Commission des Toxiques le 19/10/05)

Nocif (Xn)
dangereux pour l'environnement
R22 nocif en cas d'ingestion
R50/53 très toxique pour les organismes aquatiques, peut entrainer des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique
S2 conserver hors de la portée des enfants
S46 en cas d'ingestion, consulter immédiatement un médecin et lui montrer l'emballage ou l'étiquette
S60 éliminer le produit et son récipient comme un déchet dangereux
S61 éviter le rejet dans l'environnement. consulter les instructions spéciales / la fiche de donnée de sécurité

Des commentaires ?

PS le cuivre n'est pas classé comme substance cancérigène

[nicolas9]

Salut!

Captain Igloo Je ne te comprends pas!
J'ai répondu précédemment que participer à la pollution c'était polluer que si on pouvait éviter un polluant ce serait bien. Quelques herbes c'est pas si méchant, un coup de binette et hop!! Après tout le jardinage n'est qu'un loisir. L'eau potable par contre est un besoin vital.
Tu n'est pas d'accord?

Ton acharnement à vouloir protéger le glyphosate et avec toujours le même discours m'interpelle, personne ne t'empêche d'utiliser du glyphosate, tu peut même en boire su tu veux. On s'en fiche!!!! A croire que tu es payé pour ça!

La bouillie bordelaise est peut être plus polluante que le glyphosate (ça reste à prouver encore une approximation !! lol), mais le glyphosate ne protège pas les tomates alors ton raisonnement est hors sujet.

Pour oggy il est vrai que le cuivre est dangereux, nul ne le nie, les spécialistes du bio cherchent des solutions pour s'en passer et commence à en trouver comme le phosphite de potassium (PK2) ou biosurfactant rhamnolipide (Zonix) encore en test.

Quant on lit les recommandations du glyphosate et du cuivre on n'a l'impression de choisir entre la peste et le choleras.
Les recommandations sont presque les mêmes.
De plus si le glyphosate n'est pas cancérigène il favorise la multiplication anarchique des cellules ce qui est précurseur du cancer (cf: "le monde selon monsantho.")
En somme le glyphosate n'est pas cancérigène, il rend les produits cancérigènes plus cancérigènes qu'il ne le sont déjà!!

Pour information j'ai commencé par des études scientifiques, je sais lire des documents et des comptes redus scientifiques. Face à la publicité antiglyphosate je me suis bcp documenté j'ai lu le pour et le contre.
Si je dis que le glyphosate est très polluant et dangereux pour la santé on peut me croire.

J'aimerais préciser que les testes scientifiques sont fait par les entreprises qui fabriquent les produits et que Monsantho créateur du glyphosate a dit que les PCB et les dioxines n''étaient pas dangereux alors comment les croire lorsqu'il disent que le glyphosate est sans danger alors qu'un tribunal français preuve à l'appui affirme le contraire.

Et toi captain igloo quelles sont tes formation?
Et s'il te plais réponds sur l'ensemble et non sur une petite phrase séléctionnée comme tu as l'habitude de faire et comme le fond les personnes qui n'y connaissent pas grand chose et sont à cour d'argument.
A+!

Nicolas9

[Captain Igloo]

Salut!

Captain Igloo Je ne te comprends pas!
J'ai répondu précédemment que participer à la pollution c'était polluer que si on pouvait éviter un polluant ce serait bien. Quelques herbes c'est pas si méchant, un coup de binette et hop!! Après tout le jardinage n'est qu'un loisir. L'eau potable par contre est un besoin vital.
Tu n'est pas d'accord?

Ton acharnement à vouloir protéger le glyphosate et avec toujours le même discours m'interpelle, personne ne t'empêche d'utiliser du glyphosate, tu peut même en boire su tu veux. On s'en fiche!!!! A croire que tu es payé pour ça!

La bouillie bordelaise est peut être plus polluante que le glyphosate (ça reste à prouver encore une approximation !! lol), mais le glyphosate ne protège pas les tomates alors ton raisonnement est hors sujet.

Pour oggy il est vrai que le cuivre est dangereux, nul ne le nie, les spécialistes du bio cherchent des solutions pour s'en passer et commence à en trouver comme le phosphite de potassium (PK2) ou biosurfactant rhamnolipide (Zonix) encore en test.

Quant on lit les recommandations du glyphosate et du cuivre on n'a l'impression de choisir entre la peste et le choleras.
Les recommandations sont presque les mêmes.
De plus si le glyphosate n'est pas cancérigène il favorise la multiplication anarchique des cellules ce qui est précurseur du cancer (cf: "le monde selon monsantho.")
En somme le glyphosate n'est pas cancérigène, il rend les produits cancérigènes plus cancérigènes qu'il ne le sont déjà!!

Pour information j'ai commencé par des études scientifiques, je sais lire des documents et des comptes redus scientifiques. Face à la publicité antiglyphosate je me suis bcp documenté j'ai lu le pour et le contre.
Si je dis que le glyphosate est très polluant et dangereux pour la santé on peut me croire.

J'aimerais préciser que les testes scientifiques sont fait par les entreprises qui fabriquent les produits et que Monsantho créateur du glyphosate a dit que les PCB et les dioxines n''étaient pas dangereux alors comment les croire lorsqu'il disent que le glyphosate est sans danger alors qu'un tribunal français preuve à l'appui affirme le contraire.

Et toi captain igloo quelles sont tes formation?
Et s'il te plais réponds sur l'ensemble et non sur une petite phrase séléctionnée comme tu as l'habitude de faire et comme le fond les personnes qui n'y connaissent pas grand chose et sont à cour d'argument.
A+!

Nicolas9

Je vais te répondre, pas de soucis

-Tu me dis agressif? en lisant ton intervention, on y voit beaucoup d'agressivité....
-Tu dis qu'une herbe, c'est pas grave, un coup de binette et hop, fini! Ais-je dis le contraire???
La question initiale concernait la préparation d'un terrain avant semis de pelouse.J'ai répondu à cette question, ... Pas toi...
- ""tu peut même en boire su tu veux. On s'en fiche!!!! "" Est-ce gentil? tolérant? constructif?
-""La bouillie bordelaise est peut être plus polluante que le glyphosate (ça reste à prouver encore une approximation !! lol), "" et plus loin ""il est vrai que le cuivre est dangereux, nul ne le nie, les spécialistes du bio cherchent des solutions pour s'en passer ""
On appréciera l'approximation...
-""Si je dis que le glyphosate est très polluant et dangereux pour la santé on peut me croire.""
Ben donc, c'est simple.Cà c'est très scientifique....Il n'y a plus qu'a s'effacer très respectueusement devant monsieur....et opiner du bonnet...
-""J'aimerais préciser que les testes scientifiques sont fait par les entreprises qui fabriquent les produits ""
Encore une affirmation dédaigneuse... Inra et Agritox? Pourquoi sortir les études de l'INRA lorsque celà t'intéresse et pas lorsque celà te dérange un peu? Deux poids , deux mesures pour le même problème?
-""comment les croire lorsqu'il disent que le glyphosate est sans danger alors qu'un tribunal français preuve à l'appui affirme le contraire.
""
Encore une approximation... Personne ne dit que le glyphosate est sans danger! Et d'un. Secundo, relis le jugement, c'est plutôt instructif... Tu confonds Roundup et glyphosate....Une matière active (glyphosate) une présentation commerciale à base de glyphosate...
-""comme le fond les personnes qui n'y connaissent pas grand chose et sont à cour d'argument""
Quelle modestie...Parceque toi tu sais, les autres, c'est-à-dire tous ceux qui n'opinent pas du bonnet devant ton savoir, sont des incultes...

Voilà, tes désirs sont des ordres...

PS: mon "acharnement" n'a d'autres raisons que de rétablir la vérité, même si elle dérange... Même si elle te dérange...
Pourquoi cet acharnement envers le seul Roundup? Tu vois je n'aime pas les traitements de faveur...

[Marcus]

Après tout le jardinage n'est qu'un loisir.

A mes yeux cette petite phrase dévalorise toute la belle rhétorique qui l'a suivit

[vieumachin]

Vieux machin s'est cru malin en citant l'INRA ... Je cite donc l'INRA a mon tour (source, agritox)

vieumachin semblait bien persuadé que l'on parlait de protection de l'environnement Que dit donc l'INRA de contradictoire ? ...

Pour le glyphosate:
Cancérogenèse
Pas de potentiel cancérogène

CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE
Xi N R41 R51/53 S2 S26 S39 S61 (Décision de la CEE le 06/08/01)

Irritant (Xi)
dangereux pour l'environnement
R41 risque de lésions oculaires graves
R51/53 toxique pour les organismes aquatiques, peut entrainer des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique
S2 conserver hors de la portée des enfants
S26 en cas de contact avec les yeux, laver immédiatement et abondamment avec de l'eau et consulter un specialiste
S39 porter un appareil de protection des yeux/du visage
S61 éviter le rejet dans l'environnement. consulter les instructions spéciales / la fiche de donnée de sécurité

Observations :
les sels de glyphosate à l'exception de ceux nomémént désignés dans l'annexe : N R51/53 S61.
Le classement R51 est basé sur la toxicité du glyphosate-IPA(isoppropylamine) sur algue.


POUR les BIO-Cuivreux:
L'HYDROXYDE DE CUIVRE
3.10 TOXICITÉ À TERME ET CANCÉROGÉNÈSE
Toxicité par voie orale, 1 an , chien - Sexe : MF - Souche : Beagle
DSE/CSE = 8 mg/kg p.c./j
(Source de l'information : URANIA)

CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE
T N R22 R23 R41 R50/53 S1/2 S24 S26 S37 S39 S45 S60 S61 (Décision de la Commission des Toxiques le 12/06/05)

Toxique (T)
dangereux pour l'environnement
R22 nocif en cas d'ingestion
R23 toxique par inhalation
R41 risque de lésions oculaires graves
R50/53 très toxique pour les organismes aquatiques, peut entrainer des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique
S1/2 conserver sous clé et hors de portée des enfants
S24 éviter le contact avec la peau
S26 en cas de contact avec les yeux, laver immédiatement et abondamment avec de l'eau et consulter un specialiste
S37 porter des gants appropriés
S39 porter un appareil de protection des yeux/du visage
S45 en cas d'accident ou de malaise, consulter immediatement un médecin (si possible, lui montrer l'étiquette)
S60 éliminer le produit et son récipient comme un déchet dangereux
S61 éviter le rejet dans l'environnement. consulter les instructions spéciales / la fiche de donnée de sécurité


SULFATE DE CUIVRE:

3.10 TOXICITÉ À TERME ET CANCÉROGÉNÈSE
Toxicité par voie orale, 90 jours , rat - Sexe : F
DSE/CSE = 500 ppm
(Source de l'information : NTP)
Toxicité par voie orale, 90 jours , rat - Sexe : M
DSE/CSE = 1000 ppm
(Source de l'information : NTP)

CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE
Xn N R22 R50/53 S2 S46 S60 S61 (Décision de la Commission des Toxiques le 19/10/05)

Nocif (Xn)
dangereux pour l'environnement
R22 nocif en cas d'ingestion
R50/53 très toxique pour les organismes aquatiques, peut entrainer des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique
S2 conserver hors de la portée des enfants
S46 en cas d'ingestion, consulter immédiatement un médecin et lui montrer l'emballage ou l'étiquette
S60 éliminer le produit et son récipient comme un déchet dangereux
S61 éviter le rejet dans l'environnement. consulter les instructions spéciales / la fiche de donnée de sécurité

- vieumachin pensait aussi qu'oggy était bien placé pour parler de toutes ces saloperies que nous retrouvons aujourd'hui dans nos rivières, eaux souterraines et littoral.
- j'ai cru entendre parler du Bizien il y a peu, me trompe-je ?
- et oggy a dû entendre parler du littoral de Bréhec il y a 2 jours, me trompe-je ?
- et comme vieumachin, oggy doit consommer pas mal d'eau en bouteille (et donc participer activement à la pollution par le plastique) pour palier à la déficience des réseaux de distribution classiques pourtant payés à coups de redevances anti-pollution ?

... maintenant, si ça satisfait la majorité, faut juste penser que ce ne sont pas les plus vieux qui en pâtiront le plus longtemps de cet état de fait, et sur ce plan là vieumachin en pâtira moins longtemps que d'autres ... ses cancers il les a déjà

[nicolas9]

Salut!

Captain machin!

Je vois que ta réponse est encore très partielle, sans tenir compte de mes réponses.
Tu me reproches tes propres défauts. Savoir écrire c'est bien savoir lire c'est mieux.
Mon agressivité n'est que la réponse à la tienne.

Je reste persuadé que tu es payer pour dire toutes se bêtises, plus approximatives que jamais.
Et si ce n'est pas le cas je te réponds "il n'y a que les **** qui ne changent jamais d'avis.

Si j'étais webmaster, il y a longtemps que je t'aurais viré.
J'ai écrit à Alain, apparemment malgrés que tu sois un "grain de sable" il te tolère parce que tu" apportes des arguments". Personnellement je ne suis pas d'accord, tu dis toujours la même chose et tu pourris les discutions.
Si on ne te vire pas, c'est moi qui vais finir par partir et j'invite les autres à faire autant, après tout ce n'est pas le seul forum de jardinage et vu ce que tu es tu ne risque pas d'être sur les autres.
A+!

Nicolas9

PS: Si d'autres forumer veulent des adresses ils n'ont qu'a me les demander par MP.

[Captain Igloo]

re bonjour,

réponse typique d'une personne à court d'arguments.

Tu ne réponds à rien.
Tu te contentyes de répéter sans cesse que je suis agressif sans en donner la moindre preuve... mais toi tu n'es que agressif, sans le moindre argument constructif.
C'est triste et lamentable...
Si j'ai oublié une de tes questions, précise et je répondrai. Mais toi, non seulement tu fais une pirouette , tu t'enfuis mais tu menaces. Cà c'est petit , mesquin, enfantin...

[Léontine]

A mes yeux cette petite phrase dévalorise toute la belle rhétorique qui l'a suivit

C'est un gros mot, « loisir » ?

[nicolas9]

Salut! Captain .............

Pour mes questions apprends à lire tu comprendras.

Je te laisse à tes délires et à ta dignité de vierge outragée. Maintenant je vais parler de choses intéressantes avec des gens intéressants.

Je te laisse aussi le dernier mot vu que ta pathologie va t'obliger à répondre à ce massage.
Bonne chance dans ta vie sans ami!

[Daniel d'Aillon]

L' idée de de "Ludo 5962", qui consiste à désherber avant de passer le motoculteur n'est pas bête puisque cela diminue les chances de couper dans le sol les liserons par exemple qui se multiplieraient en autant de boutures souterraines...

Ce que propose ludo n'est pas le chemin le plus facile mais le plus sain!

Quand on change la destination d'un terrain on le fait souvent par étape:
On a recours à des légumineuses comme le mélilot pour enrichir la terre en azote,
Pour transformer des sapinières en paturages, on sème des graminées de sol pauvre pour faire revenir le sol après ces longues années planté en résineux, car celui ci aura été largement appauvri...

Pour nettoyer un bout de terrain, on conseille (par exemple), la culture de la pomme de terre (indépendemment de l'esthétique) car cela donne une année entière pour surveiller tout ce qui repousse.
C'est trop tard pour cette année.

A défaut de pommes de terre tu peux mettre des dahlias, laquelle plante a été cultivées pour ses racines tubéreuses mais elle n'était pas aussi nourissante que la pomme de terre.


En fait, pour mon petit bout de terrain,je ferais comme Ludo, avec la patience...

post scriptum: pas besoin de m'enhuhuler, je connais quelqu'un qui fait parfaitement l'affaire.

[Marcus]

A mes yeux cette petite phrase dévalorise toute la belle rhétorique qui l'a suivit

C'est un gros mot, « loisir » ?

non..je ne crois pas.
C'est le terme "ce n'est qu'un" qui m'a fait réagir.

Captain machin!

Si vous avez des petits vous pensez à moi

après tout ce n'est pas le seul forum de jardinage ...............
PS: Si d'autres forumer veulent des adresses ils n'ont qu'a me les demander par MP.

malgré l'offre du net, Aujardin reste le meilleur, les autres n'ont pas le je ne sais quoi qui fait le charme de ce forum...liberté, diversité, opinion contradictoire et argumentée, qualité, quantité de réponses......

[Laurence MARIN]

Bravo à Alain! Ce forum nous n'y avons adhéré que de bon gré, pour y appren-
dre, et apprendre quelques "Plus". Je n'ai pas souvenir d'une mitraillette pointée dans
le dos, lors de mon inscription! Il y à une Charte à respecter. Il est vrai que vous avez habilement évités les mots qui. Mais enfin,un enfant de sept ans, m'a dit on se croirait sur un ring de boxe! C'est celà ton forum super sympa !! La "honte" à été pour
moi. Si vous voulez étaler votre savoir, créer donc votre propre blog, vous pourrez
vous "écouter" lire! Je ne veux, ni d'ailleurs ne peux, citer de noms.Vous lançez comme
une catastrophe votre départ, chien qui aboie ne mord pas! Vieux dicton ..Je parcours
cette page quotidiennement,car le sujet nous touche en grand nombre (HoHé) je veux
parler des mauvaises herbes. Je ne suis qu'une jardinaute parmi tant d'autres, je ne viens pas sur ce forum, pour y entendre vos insultes. (Celà parait absurde, je n'arrives
pas à les lire, c'est d'un toho-bohu! Excusez-moi Alain, je me permets de dire: Partez!
laissez nous arracher nos mauvaises herbes entre nous;ce sont Nos mauvaises herbes
Amitiés et compassion pour nous "les autres"
Laurence

[oggy]

@ vieux machin

Je n'ai pas voulut démontré que le glyphosate n'était pas polluant, j'ai voulut démontré, que pour tous les produits phyto (synthétiques, ou bio, car le purin d'ortie pollue autant que le lisier, c'est une histoire de quantité), c'est l'utilisation dans de mauvaises conditions, et a outrance, qui crée la pollution...

et c'est le guindy qui passe en bas de chez moi mais cela me fait plaisir que tu ais retenu ce que j'ai dit précédement

[pascal03]

On se croirait à la rubrique environnement
c'est la fête aux jardin d'ornement
Pendant qu'on y est la rotenone c'est hyper dangereux mais utilisé aussi et au départ c'est une liane végétale...
Comme quoi la nature recelle de molécules dangereuses.

[Sylvain]

(...) malgré l'offre du net, Aujardin reste le meilleur (...)

Ben voyons. Il est bien connu qu'un fidèle - et a fortiori un surveillant, euh pardon, un "modérateur" - d'un site juge ce site comme étant "le meilleur". GardenWeb et "Le Jardinage en France" aussi, avant qu'il ne soit mort, était "le meilleur" forum de jardinage. Et d'autres, présents, passés ou à venir.

[4saisons]

Ho! là ! ça dérape, je dirais mème ça glisse........

Et Ludo , toujours pas de nouvelles ??

Bonne soirée

[Marcus]

(...) malgré l'offre du net, Aujardin reste le meilleur (...)

Ben voyons. Il est bien connu qu'un fidèle - et a fortiori un surveillant, euh pardon, un "modérateur" - d'un site juge ce site comme étant "le meilleur". GardenWeb et "Le Jardinage en France" aussi, avant qu'il ne soit mort, était "le meilleur" forum de jardinage. Et d'autres, présents, passés ou à venir.

Donc....Aujardin est bien le meilleur

[Captain Igloo]

(...) malgré l'offre du net, Aujardin reste le meilleur (...)

Ben voyons. Il est bien connu qu'un fidèle - et a fortiori un surveillant, euh pardon, un "modérateur" - d'un site juge ce site comme étant "le meilleur". GardenWeb et "Le Jardinage en France" aussi, avant qu'il ne soit mort, était "le meilleur" forum de jardinage. Et d'autres, présents, passés ou à venir.

Mais toi aussi, tu es un fidèle de ce site

Et j'adore ce passage """ "Le Jardinage en France" aussi, avant qu'il ne soit mort, était "le meilleur" forum de jardinage. """"
Au fait tu y es pour quelque chose dans cette mort? tu portes la poisse?

[Sylvain]

Donc....Aujardin est bien le meilleur

... de ton point de vue.

[Lapinot]

Il n'y a plus qu'a s'effacer très respectueusement devant monsieur....et opiner du bonnet...

Beuuuh, t'as perdu ta casquette, Amiral ???