Eclairage pour plante en hiver

[Chris-57]

Bonjour à tous,

En hiver je rentre quelques-unes de mes plantes dans la cave. Je fais également des semis pour le printemps sur ma chaudière.
Actuellement j'ai un simple éclairage ampoule/néon classique avec un programmateur pour un éclairage d'environ 14h00 par jour.

Je voulais savoir si ce type d'ampoules sont valables :
http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/ ... rch=plante

ou sinon que me conseillez vous ?


Par ailleurs je compte installer une serre cet hiver. Là aussi je compte la chauffer et l'éclairer pour faire quelques cultures hivernales.
Quel est l'idéal pour l'éclairage ?

merci d'avance

[Chris-57]

Personne ne peut m'aider ?

[Marcus]

Bonjour,

Dans la serre, pour compléter le soleil, j'utilise deux néons : "lumière du jour" et "blanc industriel"

[Chris-57]

bonjour Marcus,

si je somprends bien le fait de "mixer" les deux lumières est avantageux !


sinon personne n'a d'opinion sur les lampes de mon lien ?

[Rosachinensis]

Bonjour,
J'ai acheté l'an dernier une lampe éco pour plante avec réflecteur chez C....D. Mon but était de procurer un supplément d'éclairage à mes orchidées car ici dans le nord le soleil manque en automne et en hiver. Par contre si tu compte utiliser ça comme unique source de lumière ça me semble un peut court car il faut que la lampe soit installée assez près des plantes et alors le faisceau n'est pas très large et il en faudrait plusieurs. L'idée de Marcus avec les néons me parait plus judicieuse.

[Chris-57]

Bonjour Rosachinensis,

je pensais aussi qu'il me faudra en mettre plusieurs pour un éclarage valable ! Donc ces lampes sont efficaces ?

Sinon pour ma futur serre des néons semblent effectivement plus approriés. Mais dois-je prévoir des néons horticoles ou l'idée de Marcus est suffisante ?

[Rosachinensis]

Re
Je pense qu'effectivement ces lampes sont efficaces. J'ai constaté que mes orchidées poussaient beaucoup mieux d'ailleurs elles sont toutes en fleur en ce moment. Pour ce qui est des néons je connais ceux qui sont utilisés en aquariophilie et qui ont un spectre bien adapté à la pousse des plantes mais je ne suis pas vraiment spécialiste. Tu devrais pouvoir trouver d'autres posts à ce sujet sur le forum. Bonne chance
Rosachi

[IShot]

En ce qui concerne les néons, les tubes fluo compact (turbo neons) sont plus performant que les tubes TL (néons classiques). Les fluo compact ont un flux lumineux plus important (50% en plus) et donc tu peux en mettre moins pour le même flux, ce qui fait que tu consommes moins d'électricité. C'est la même technologie que celle des lampes à économie d'énergie. Ils sont un peu (beaucoup) plus cher que les tubes classiques si tu achètes un kit complet, mais ils reviennent beaucoup moins cher si tu t'y connais un peu en électricité et que tu fais le montage toi même, on trouve tout ce qu'il faut en magasin spécialisé electricité (sauf les réflecteurs).

Renseigne toi sur les sites dit "growshop" ou en magasin aquariophilie. Pour la couleur, il faut du type 840 ou du 865 (blanc), pour une floraison il faut du 830 (warm, rouge).

[Chris-57]

Merci pour toutes ces infos !!

je vais de ce pas me mettre au travail !

[Marcus]

Mettre un néon dans une serre c'est juste apporter un supplément de lumière aux plantes et non apporter les besoin en lumière que la plante a besoin.

C'est pour cette raison que je n'ai pas opté pour les turbo néon. La qualité lumière restitué est excellente mais rapport (prix, consommation)/besoin réel j'ai préféré faire simple et moins coûteux.

Voici un sujet sur mes plantes cultivé sous néons.
ftopic60094-0-asc-30.html

[loke-3p]

Quelqu'un a t il déjà testé les ampoules LED?
La consommation en énergie est ridicule comme leur prix et leur puissance lumineuse est impressionante.
Perso je pensait mixer des led de couleur/chaleur différente avec des led ultra-violet pour une fois tester sur mes plantes.
SI quelqu'un l'a déjà fait, je suis prenneur du retour d'expérience !

[Chris-57]

il faut aussi respecter certaines règles à propos du type d'éclairage choisit :
http://lesbeauxjardins.com/jardinons/in ... odiums.htm

[IShot]

Je doute que les LED soient rentables pour permettre la photosynthèse des plantes. Elles n'ont pas un spectre assez large (elles restent dans l'ordre du visible). Et leur lentille concentre la lumière en un point très petit, contrairement aux autres ampoules qui diffusent dans tous les sens (on récupère ce qui ne va pas sur les plantes grâce à un réflecteur), et si tu enlèves la lentille, elles perdent tout de suite une grosse partie de leur flux.

Je pense qu'au final, tu devrais combiner tellement de LED différentes pour fournir l'énergie nécessaire et le spectre nécessaire pour un seul point, tu auras tellement de LED que ça consommera la même chose qu'une envirolite MG ou un fluo compact. Le seul avantage, c'est la durée de vie.

Si ca pouvait fonctionner (actuellement), tu trouverais des kits en vente dans tous les growshops spécialisés...

Par contre, elles peuvent être très utile pour mettre en valeur les plantes.

[loke-3p]

oui je suis d'accord avec toi, mais des leds il en existe aussi dans l'invisible comme par exemple la led infra rouge.
Je pensait combiner une led blanche, une led "jaune, une UV et une IR au dessus de chaque pot.

Une Led consomme en moyenne 15 à 20mA sous 12V
donc environ 4 x 20mA = 80mA
on arrondi à 100 par mesure de sécurité (et je vois grand) = 0,1A x 12V = 1,2W

Ok le faisceau de lumière est assez directionnel (entre 25 et 35°)
Mais je pense que c'est suffisant pour l'éclairage de semis.

Un autre avantage est que la led ne dégage pas d'énergie calorifique donc on peux les mettre facilement près des semis sans les bruller.
L'autre avantage étant la longévité comme tu l'as soulevé.
Je pense que même en faisant plusieurs groupements pour plusieurs pots, on peux facilement procurer plus d'éclairage qu'une ampoule traditionnelle pour une plus faible consommation dans un espace réduit comme une serre d'intérieur.
Je vais une fois commander quelques leds lumière blanche et UV et ferais l'expérience.
Pour une si faible consommation on peux facilement procurer l'énergie nécesaire au système par un petit panneau solaire, histoire de faire dans l'énergie propre.

[IShot]

Une plante n'a pas besoin de l'infrarouge pour la photosynthèse et de très peu d'ultra violet, elle peuvent même très bien s'en passer.

Voilà d'ailleurs une info qui te sera utile pour le choix de ton spectre :

PAR: ou Photosynthetically Active Radiation qui ne prennent en compte que les radiations effectivement émises dans le spectre d'absorption de la chlorophylle. On peut parler soit de:
- % PAR soit le pourcentage de lumière effectivement absorbables par les plantes
- Watts PAR soit la quantité de watts effectivement utilisés permettant d'émettre dans les PAR
Ces mesures ne permettent de comparer que des lampes utilisant la même technologie car el!es ne tiennent pas compte du rendement lumineux

Si tu veux l'adresse je peux te la donner en MP.

[juju74]

les néons d'aquarium c'est très bien!
j'utilise parfois aussi les HPS et MH 400W ca marche hyper bien et ca chauffe bien la serre!
le seul probleme, c'est la consommation de courant proche du kw

[IShot]

Oui mais ces lampes ont l'avantage de couvrir énormément de surface, enfin ca depend de ce qu'on veut comme résultat et avec quelles plantes. Pour une culture purement ornementale sans fleur, une MH de 400w peut couvrir presque 2 m2 et même plus. Par contre si c'est pour produire des tomates l'hiver, une hps de 400w sera juste suffisante pour 0,8m2. Ca fait cher la tomate.

Pour garder des plantes en forme, un complément au néons ou fluocompacte me semble le meilleur parti, avec un bon réflecteur et une distance assez courte entre les lampes et les plantes.

Pour 1/4 m2 de semis, un simple neon de 18w devrait faire l'affaire.

[loke-3p]

Une plante n'a pas besoin de l'infrarouge pour la photosynthèse et de très peu d'ultra violet, elle peuvent même très bien s'en passer.

Voilà d'ailleurs une info qui te sera utile pour le choix de ton spectre :

PAR: ou Photosynthetically Active Radiation qui ne prennent en compte que les radiations effectivement émises dans le spectre d'absorption de la chlorophylle. On peut parler soit de:
- % PAR soit le pourcentage de lumière effectivement absorbables par les plantes
- Watts PAR soit la quantité de watts effectivement utilisés permettant d'émettre dans les PAR
Ces mesures ne permettent de comparer que des lampes utilisant la même technologie car el!es ne tiennent pas compte du rendement lumineux

Si tu veux l'adresse je peux te la donner en MP.

hihihi non merci, j'ai trouvé la source
je vais une fois consulter leur site à mon aise... merci pour l'info

[collad]

Pour 1/4 m2 de semis, un simple neon de 18w devrait faire l'affaire.

Salut, je remonte ce post interessant sur l'éclairage d'appoint .
Eh bien un néon 18w cela sera suffisant juste pour la levée... mais ensuite les plants vont vite filer. J'en ai fait l'expérience il y a deux ans pour mes semis du potager. Tomates, poivrons, salades, courgettes, tout à filé.
Il faudrait en mettre au moins 4x18w.
Personellement, je me suis équipé d'une lampe puissante car j'avais un sérieux problème de température pour faire germer les tomates, puisque j'avais 18° et qu'il faut 20° pour la germination. Donc j'ai acquis une lampe "MH" (ampoule à iodures métalliques) 250w: elle combine un excellent éclairage et un petit dégagement de chaleur dont j'ai besoin. C'est à mon avis les meilleures ampoules qui existent pour toutes sortes de plantes, car la lumière est très naturelle, c'est largement mieux que les fameuses lampes HPS (au sodium haute pression) qui donne une lumière blafarde d'éclairage public (d'ailleur les plantes fillent plus qu'avec la MH). Et 250w c'est très largement suffisant, et encore il faut bien éloigner la lampe des pots (au moins 50 cm).

a+

[IShot]

Oui, je me suis planté dans le wattage, je voulais dire un 36w, ce qui fait 1,20m, en ne travaillant que sur 20 cm de large et en adaptant un réflecteur sur le tube pour couvrir cette largeur, on arrive au 1/4 de m2.

Pour les HPS, elles sont plus adaptée à la floraison et à la fructification que les MH, parcequ'elles ont un spectre qui tire plus vers le rouge. Quoique, on trouve des HPS horticole qui ont un spectre avec plus de bleu (comme les MH) et qui peuvent couvrir toute la vie des plantes. Elles semblent avoir une lumière blafarde parceque l'irc (indice de rendu des couleurs) n'est pas très haut, c'est juste genant pour l'oeil humain, pas pour les plantes.

[Lou18]

[quote="collad"][quote="IShot"]

Donc j'ai acquis une lampe "MH" (ampoule à iodures métalliques) 250w: elle combine un excellent éclairage et un petit dégagement de chaleur dont j'ai besoin.

a+[/quote]


Bonjour,

100 euros l'achat de la lampe + 250 W pendant 12 heures / jours et une moyenne de 90 jours !!!

Ca fait pas un peu cher le pied de tomate ? ! ?

[Chris-57]

De toute manière Lou18, si on cherche à faire de la rentabilité, c'est pas gagné !! Entre le prix de la serre, le terreau, les engrais bio et les heures de travail, on vendrait nos tomates à 50€ le kg

Pour moi un potager me permet non pas de gagner de l'argent, mais de manger sain, quelque soit le prix (sans abus évidement).
Ma serre m'a déjà coûté 1500€, donc je suis plus à quelques dizaines d'euros/ans pour l'éclairer !