Avancée notable chez Microsoft

[Lionnel]

Salut

Ça y est !

Microsoft s'est lancé dans la lutte contre les fichiers "parasites" que contiennent la majorité des pages web. Le nouvel Internet Explorer 8 (version beta en anglais, à installer si le sp2 ou le sp3 sont déjà installés, précision importante donnée par John, merci à lui ) dispose d'une fonction qui bloque certains serveurs "appelés" par une page web : pub, cookies et autres pluggins qui "tracent" les internautes, et sont parfois "malveillants". Étonnant, même les pubs diffusées par Microsoft peuvent être interdites.

Rassurez-vous, ce n'est pas par philanthropie !

Cette fonction est une bénédiction pour la firme à la "colline verdoyante" pour contrecarrer la puissance de google ou d'autres boîtes qui engrangent des millions grace à la diffusion de pubs affichées par Internet Explorer, en profitant jusqu'à présent de la "permissivité" du navigateur microsoft mais sans reverser une part du gâteau à l'éditeur du logiciel qui les enrichit. On comprend bien l'affection qui peut unir Microsoft et Google.

Les détails dans Le Monde ou dans l'article original en anglais (lire ici) que ceux qui lisent un peu l'anglais trouveront plus limpide que sa traduction un peu hasardeuse.

En attendant, même si pour d'autres raisons, je fais partie de ceux qui utilisent FireFox, je dois bien reconnaître que le vent tourne chez la firme de Redmond.

Lionnel

[lapiche]

bonjour
Linux est plus simple et plus sécurise on peut tout faire et en plus tout est gratuit sachant que vista est deja sur la voie de garage alors a quoi cela sert il de payer des logiciels qui ont une durée de vie tres courte alors passer a LINUX

[Lionnel]

Euh, Linux est un système d'exploitation, pas un navigateur !

Lionnel

[John]

Pour info, lu sur pcImpact

Si vous êtes utilisateur de Windows XP, il se peut que vous ayez à un moment donné installé la bêta 1 d’Internet Explorer 8. À l’époque, Microsoft avait averti que certaines manipulations pouvaient entraîner l’incrustation définitive du navigateur. En effet, si vous décidiez d’installer le Service Pack 3 de Windows XP, Internet Explorer 8 ne pouvait plus être désinstallé.

On revient sur un cas de figure similaire aujourd’hui avec la bêta 2 de navigateur, mais il y a en fait deux possibilités. Internet Explorer 8 peut être installé sur Windows XP si le Service Pack 2 est présent, au minimum. Le « minimum » signifie que le troisième Pack peut être présent. Dans ce cas-là, tout se passe bien et le navigateur peut être désinstallé.

Le premier cas où les choses se compliquent, c’est si un utilisateur a installé la bêta 1 puis ensuite le Service Pack 3. La bêta est donc incrustée dans le système et ne peut pas être désinstallée. Si l’utilisateur applique ensuite la bêta 2, le problème sera exactement le même : elle ne pourra être enlevée.

Le deuxième cas concerne un système qui ne contient que le Service Pack 2. L’installation de la bêta 2 se passe bien, et on décide ensuite d’installer le Service Pack 3. Même cas de figure qu’avec la bêta 1 : le navigateur est cristallisé, ou encore « verrouillé » par la mise à jour majeure. Dans l’un et l’autre cas, la seule solution pour enlever Internet Explorer 8 sera de passer obligatoirement par la désinstallation du Service Pack 3.

L’opération est lourde et pénible, et il vaut mieux en être averti avant de se lancer dans ces manipulations.

[Lionnel]

Précisions intéressantes, John, je me permets d'éditer le premier message pour le signaler.

On peut toutefois penser que celui qui est assez intéressé par les technologies de demain pour installer un navigateur en version beta ne fait pas partie du club des rétifs des mises à jour du système.

Lionnel

[kryxx]

je suis assez curieux de savoir comment va évoluer la navigation avec Seven, pour une fois microsoft a la possibilité d'être le précurseur. Néanmoins avec son systeme fermé, il continuera, a mon avis de perdre des parts de marché face a FF et sa modularité complete. Si au moins l'API pouvait etre ouvert (qu'y perdrait il d'ailleurs) il y aurait la possibilité de reprendre des part de marché. Car FF a le gros inconvéniant de bouffer pas mal de RAM surtout si on le laisse ouvert tt la journée. Ce que j'aime chez lui c'est en fait l'idée linux de le faire a MON gout. La bataille des navigateurs n'est pas terminée a mon avis. Mais c'est vrai que l'on oublie souvent de parler de Konqueror ou Opéra, mea culpa. Ceci dit LAPICHE, le forum t'es ouvert si tu veux faire un peu de prosélitisme s'il est argumenté

[Lionnel]

Pour frapper un grand coup, Microsoft devrait abandonner les scripts vbs et les activeX, ce sont des super fonctions, mais leur puissance est utilisée par ceux qui codent les "malwares". Ou du moins permettre d'un simple clic de les désactiver sans désactiver JavaScript.

Depuis quelques temps, il semble que la firme de B. Gates soit enfin consciente que l'on ne peut plus faire tourner la boutique avec des innovations datant de 15 ou 20 ans.

Et si Firefox est un piment qui permet à MS de réagir, je pense que c'est la soif intarissable de puissance de google qui est le gros déclencheur des changements à venir, importants chez Microsoft.

Si on regarde objectivement ce qui a fait l'extra-ordinaire remontée des Mac ces dernières années, on voit que ce sont justement des points qu'on croyait gravés dans le marbre qui ont subi une révolution. Abandon des processeurs propriétaires (après avoir passé des années à maudire les Intel !) abandon d'un OS sans rapport avec le reste du monde informatique (le dernier OS est une adaptation du bon vieux système Unix !) abandon de la différenciation systématique avec la boutique d'en face (I-tunes est téléchargeable gratuitement sur plateforme windows xp et vista qui dialoguent ainsi avec le célèbre I-pod), etc. N.b : ceci n'est pas une attaque anti-Mac, au contraire, c'est le constat d'une augmentation nette des parts de marché de la marque (S. Jobs est devenu immensément riche) grâce à des changements profonds dans la politique industrielle et commerciale de la marque.

Alors je ne vois rien qui empêcherait microsoft d'innover et de mettre au rebut ses vieux démons (sécurité et fonctions mal venues). Office n'a plus le compagnon, IE8 sera doté d'une fonction permettant de "blacklister" des serveurs, Vista met enfin en avant la différenciation entre le compte "root" et les autres comptes, tout ça va dans le bon sens.

Bon, j'arrête là, j'ai posté ce message parce que je sens que tout est en train de bouger dans le monde informatique et que les grands changements chez Mac seront suivis par d'autres grands changements chez Microsoft, dont on commence à voir les prémisses.

Lionnel

[kryxx]

Perso, je pense que les prochains Office seront directement on line, ca permettra de limiter le piratage mais n'arretera pas la croissance d'OOo. Pour les CPU mac, je suis d'accord et meme si je ne suis pas utilisateur Mac, les CPU mac etait vraiment orientés calcul de graphisme ce que ne seront jamais les intel, Mac a perdu sa philosophie au profit des bénéfices et les becanne qui tournait sans grand problème jusque là, se voit sortir avec des bugs des pbs : Ipod, iphone .... La guerre déclarée n'est plus celle du soft, car toujours copiable mais du service, car, là , la société doit avoir les reins solides.

[sooske]

bonjour
Linux est plus simple et plus sécurise on peut tout faire et en plus tout est gratuit sachant que vista est deja sur la voie de garage alors a quoi cela sert il de payer des logiciels qui ont une durée de vie tres courte alors passer a LINUX

On peut parfaitement être sous un Windows et tout à la fois utiliser des logiciels libres tel que filezilla, firefox, 7zip etc etc linux n'a rien à voir la dedans

Pour ma part j'ai migré sous Linux Mandriva depuis la version 2007.0 à cause du comportement trop fermé de Windows et de son navigateur vedette et bon même si actuellement ils font un gros progrès je ne pense pas que cela me fera changer d'avis