Le site évolue...

[esox10]

Bonjour,

Lorsque l'on recherche un membre du forum dans la rubrique "membres", serait il possible de lister dans l'ordre alphabétique (et sans tenir compte des majuscules ou minuscules) ?

[Marcus]

Bonsoir,

Il suffit de cliquer sur "Nom d’utilisateur" dans le tableau pour avoir le classement par ordre alphabétique

[laissepiC]

ne serait il pas possible d'ouvrir une nouvelle fenêtre quand on clique sur une image ??
(simple suggestion)

[gege74]

Les dimensions max sur cet hébergement sont de 640x640px
Combien faudrait-il ?

Note:Il ne faut que cela déforme l'affichage des pages du forum.

Pour moi c'est suffisant. Les images hébergées et trop lourdes à charger, je zappe illico.

ne serait il pas possible d'ouvrir une nouvelle fenêtre quand on clique sur une image ??

C'est déjà le cas, ex :

Cliquer pour agrandir
et si l'on veut montrer un détail

On reprend l'image d'origine dans son logiciel de retouche préféré (Tous les APN sont livrés avec un petit logiciel de retouche), on recadre sur ce détail et on sauvegarde en 640x640 pixels 256 Ko maxi.

[alain]

Tout à fait gégé et il existe des sites en ligne qui permettent de la retouche photo comme pixlr.com

[cmoicc]

coucou!

je voulais plutot dire plus grande a l'affichage...
les photos s'affichent en petit format alors que sur pas mal d'hebergeurs elles s'affichent dans un format plus agreable...
c'est d'ailleurs je pense pour cette raison que beaucoup passe par eux.
c'est un peu dommage car du coup, certaines images ne s'affichent plus ou disparaissent quelques jours...
ce serait peut etre bien de faire en sorte que plus de membres utilisent l'hebergeur du site.

pour le format, je ne sais pas trop quoi dire...
ca meriterait quelques essais pour voir ce que ca peut donner...

[Petite_Souris]

Cmoicc : les images en grandes tailles sont mises lorsque l'internaute choisit de la mettre en grand. Les hébergeurs proposent plusieurs formats.

Pour rebondir sur la proposition de LaissepiC, lorsqu'on clique sur une image hébergée par le forum, celle-ci ne va pas dans une nouvelle fenêtre. Combien de fois je me suis fait avoir...

Sincèrement, les miniatures prennent tout de même moins de place sur un serveur. Si les images doivent être hébergées sur le forum, je suis pour les garder dans ce format et si besoin, pouvoir les visualiser en plus grand en cliquant dessus (et avoir une nouvelle fenêtre ou un nouvel onglet).

[cmoicc]

coucou!

je viens de voir que les fleurs sur la page "index du forum" ont changees...

[MAD 07]

Moi aussi je c'est une belle harmonie de couleurs douces

[aloune]

coucou!

je voulais plutot dire plus grande a l'affichage...
les photos s'affichent en petit format alors que sur pas mal d'hebergeurs elles s'affichent dans un format plus agreable...
c'est d'ailleurs je pense pour cette raison que beaucoup passe par eux.
c'est un peu dommage car du coup, certaines images ne s'affichent plus ou disparaissent quelques jours...

.

+1

[Lorenz]

si tu vas sur une des photos de @gege74 juste avant, dans l'onglet il y a encore l'ancien logo :




au passage Alain, t'avais choisi quoi comme photo pour la page "erreur 404" ?

[alain]

C'est curieux. essaye un F5.
J'ai un faible pour ces 404 :
photo/albums/userpics/50950/normal_erro ... 868990.jpg
photo/albums/userpics/56282/055_310.jpg

[Lorenz]

oui, chouette photo.
presque trop belle pour une erreur !

avec F5, pareil :



pareil si tu vas sur les liens que tu donnes dans ton message.

[cmoicc]

coucou!

j'ai aussi vu des photos avec l'ancien logo...
effectivement F5 ne change rien...

[esox10]

Même maintenant, j'ai l'ancien logo.
Mais ça ne me gène pas.

[cmoicc]

non moi non plus ca ne me gene pas...
c'est curieux c'est tout...

[Lorenz]

ce n'est pas histoire d'être gêner ou pas, c'est pour signaler un point non traité dans l'évolution du site.

[alain]

Merci, je pige pas d'ou çà vient mais il faut que je regarde çà plus sérieusement

Bon dimanche !!

[cmoicc]

coucou!

il y a une nouvelle rubrique botanique, non?

[alain]

Wuiiiii ! Merci Bilo pour son lobbying
botanique-fait-son-entree-t157030.html

Mais la partie éditoriale a été pas mal refondue dans sa navigation et ses menus, j'espère plus claire

[Léontine]

Wuiiiii ! Merci Bilo pour son lobbying
botanique-fait-son-entree-t157030.html

Mais la partie éditoriale a été pas mal refondue dans sa navigation et ses menus, j'espère plus claire

J'ai été très contente de voir que cette nouvelle rubrique était créée... pour être aussitôt très déçue par le saucissonnage en 5 sous-rubriques totalement inutiles à mon sens.

[cmoicc]

en meme temps plus il y'a de sous rubriques et plus c'est trié, plus on s'y retrouve en sachant ou chercher...
faut voir a l'utilisation ce que ca donne...

[Léontine]

en meme temps plus il y'a de sous rubriques et plus c'est trié, plus on s'y retrouve en sachant ou chercher...
faut voir a l'utilisation ce que ca donne...

Plus il y a de sous-rubriques, moins on a de chances que les sujets soient rangés à leur place, plus on risque de se retrouver avec un sujet par fil de discussion (en exagérant à peine) et plus on a de risques qu'un thème concerne plusieurs sous-rubriques.
Et surtout, plus il y a de sous-rubriques... plus il en manque. On pourrait en rajouter : la botanique descriptive, les plantes et l'évolution, la reproduction des plantes (rubrique qu'on pourrait scinder à son tour entre gymnospermes, angiospermes et autres organismes végétaux), les réactions des plantes face aux agressions externes, l'acclimatation des plantes, etc. (en cherchant un peu, on doit pouvoir trouver une douzaine d'autres sous-rubriques)
Bref, trop d'ordre tue l'ordre... mais bon, ce n'est que mon avis

[Solanhom]

Je pense pareil. Il eût été plus simple de mettre tous ces sujets ensemble.

Mais il y a plus discutable, la partie potager, avec des questions générales (mais qui s'appliquent bien à des plantes) et des parties réservées à certaines plantes, mais d'où sont exclues des plantes pourtant très proches.
Si par exemple je voulais parler de mes Physalis ixocarpa ou de mes Solanum sisymbriifolium, plantes proches des tomates et des aubergines, il me semblerait plus logique de poster dans une partie réservée aux Solanaceae du jardin, mais cette partie n'existe pas, on a les tomates dans une partie, les aubergines dans une autre, et les "exotiques" dans une 3e, sachant que 100 % des Solanaceae du jardin sont des exotiques (Amérique, Asie, etc.)

Bref, à trop vouloir segmenter, on segmente souvent trop. D'après ce que je vois, le forum est découpé à la base en sections basées sur des noms de lieux (potager, intérieur, etc.), et il serait pertinent que certaines sous-parties soient elles segmentées en fonction des familles de plantes. C'est déjà un peu comme ça pour les plantes d'intérieur (orchidées, etc.), pourquoi pas au potager, avec les plantes regroupées par familles ? Les plus importantes comme les cucurbitaceae, les solanaceae, les alliaceae, les Brassicaceae, et 3 ou 4 autres mériteraient peut-être d'être regroupées par famille. En plus, ça apprendrait peut-être aux débutants à se repérer dans les familles, il n'y en a pas tant que ça au potager.

Bon, ce n'est que mon avis, je pense que les administrateurs ont dû y réfléchir.

[alain]

Bonjour,

Merci pour vos avis. La structure du forum pour la partie potager et botanique a fait l'objet de très nombreux échanges. Pas facile de trouver un juste équilibre, mais rien n'est figé dans le marbre, on essaye d'être structuré tout en essayant d'être lisible.