[identifié] Quels arbres étranglent les temples d'Angkor?

[bourru07]

Pour mettre en garde une jardinière qui voulait faire pousser une glycine
sur une armature pour rosier pleureur, j'ai évoqué (un peu vite, car à dire vrai, je n'en sais rien)
les ficus, capables de démantibuler les temples cambodgiens.
Quelqu'un a-t-il vu de près et connait-il l'identité réelle de ces arbres
dont les racines aériennes étranglent ces constructions pourtant massives?

[algod]

Je crois que se sont des figuiers.

C'est le « figuier des ruines » qui règne aujourd'hui en maître sur Angkor. Au-dessus des palais, au-dessus des temples qu'il a patiemment désagrégés, partout il déploie en triomphe son pâle branchage lisse, aux mouchetures de serpent, et son large dôme de feuilles.

[INDY27]

Il y a des articles qui disent que c'est le fromager, appelée aussi kapokier, arbres aux amoureux, en latin ceiba pentandra, qui peut grimper jusqu'à 70 m.

[mi_mad]

Salut
C'est Tetrameles nudiflora

[Stephane Otis]

Bon ben mon Bourru, tu as 3 réponses et 3 réponses différentes.
Pour ma part, je ne peux pas te répondre, je n'y suis pas Angkor allé!

[bourru07]

Bottage en touche et détournement botanique associés.

[zagribouille]

Salut
C'est Tetrameles nudiflora

a priori c'est ça ...
le combat des archéologues contre le gouvernement cambodgien!!!!!

[bourru07]

Salut
C'est Tetrameles nudiflora

a priori c'est ça ...
le combat des archéologues contre le gouvernement cambodgien!!!!!

Curieux quand même!
Tant de photos de leurs racines étreignant les bâtiments
et si peu de textes désignant les coupables de façon précise.
Merci à tous, il semble bien qu'il s'agisse du Tetrameles nudiflorum.

[zagribouille]

dans un pays ou la priorité du matin est de trouver de quoi manger sans marcher sur une mine .... où la majorité des photos sont faites par des touristes plus ou moins parqués autour de la route Charles de Gaulle... que les autorités exigent des archéologues étrangers de réparer les temples sans enlever les racines... le nom latin des arbres est loin d’être une priorité!!!

[bourru07]

Je comprends, et partage, ta réaction Zagribouille.
Mais ne te méprends pas, je ne demandais pas aux autorités cambodgiennes de faire
de la signalétique botanique, leur priorité..
Je m'étonnais seulement que parmi les innombrables blogs (surtout de touristes, il est vrai),
tant s'épanchent sur leurs émotions d'archéologues du dimanche,
et si peu abordent sérieusement cette flore prodigieuse..

[zagribouille]

il y a tellement de chose a voir a angkor sur des km², les guides (pour la plupart) n'y connaissent rien même pas les noms en cambodgien!!!
il y a peu de flore de cette région, une flore" phytothérapie" avec des pharmaciens (avec photos ) et le radeau des cimes mais qui est en campagne un peu plus au nord au laos.

sur la flore les guides ne te montent que deux choses: les fameuses racines et le trèfles a 4 feuilles des bassins!!!