lilas des Indes ?

[moineau42]

Bonjour

Je pensais que cette plante était un lilas des Indes, mais on me dit que non
qu'en pensez vous ?

Merci par avance

[bourru07]

C'est pourtant bien un Lagerströmia...
Évite le plus possible les noms vulgaires, ce n'est que source de confusions...

[moineau42]

Merci pour la réponse
désolée je ne connais pas toujours les "noms savants"

[INDY27]

Bonjour,

Lagerstroemia indica est le nom latin du lilas des Indes.

[bibiloba]

C'est pourtant bien un Lagerströmia...
Évite le plus possible les noms vulgaires, ce n'est que source de confusions...

Quoique... "vulgaire" ayant perdu son sens originel (du latin vulgus), il faudrait plutôt parler de nom usuel, et nommer les plantes à la fois en français et en latin pour éviter toute confusion. Les confusions venant surtout d'appellations locales, principalement quand le "petit nom" désigne différentes espèces selon les régions. Avec une petite tendresse pour ces petits noms (les gafarous, par exemple = bardane = arctium lappa) qui nous rattachent à notre enfance et à nos racines de terroir).

Si on plante un chêne, un peuplier ou un hêtre, on ne dira pas qu'on a planté un quercus, un populus (une piboule ! ) ou un fagus (fayard pour le Sud), sauf pour faire du genre, ou pour en désigner l'espèce précise (quescus palustris, par exemple, quoique "chêne des marais" ne prête pas à confusion).

[bourru07]

D'accord avec toi, Bibiloba, certains noms vernaculaires ont une saveur incomparable,
mais c'est de "l'ethnolinguistique", appréciée des seuls amoureux de la langue...
Pour éviter de se prendre les pieds dans le tapis, les binômes linnéens,
en latin de cuisine, c'est quand même le plus sûr...

[jaberwak]

Je suis d'accord avec l'idee generale. Si on donne le nom scientifique et le nom vernaculaire en meme temps, la confusion n'est normalement pas possible et le charme des noms imagés reste.