Hébergement et qualité des photos

[jp17]

...
Un peu pénible les hébergeurs d'images
Une opération de plus pour les voir en grand (toujours utiles les gros plans)
Parfois, elles sont tellement lourdes qu'on abandonne en route

Pas sûr que les sites hébergeurs soient pénibles, je crois plutôt que les utilisateurs ne savent pas les utiliser au mieux.
Par exemple, avec mon hébergeur habituel, on a 4 possibilités :
Lien vers votre image :
Lien direct de votre image :
Code BBCode (pour forum) :
Code HTML (pour site) :
C'est la 3ème qu'il faut utiliser, c'est indiqué ! Il suffit de recopier le code inscrit juste à droite de "Code BBCode (pour forum) : "

Avant de mettre une image, il est assez simple de réduire sont poids en Mo :
- en diminuant sa taille en pixel
- en l'enregistrant pour le web.
Une image de 5Mo peut se réduire ainsi à 500Ko sans que ce soit perceptible sur l'écran. C'est 10 fois moins de temps pour l'affichage. Et c'est aussi 10 fois moins de pollution. Les hébergeurs sont énergivores à cause des utilisateurs qui stockent des images inutilement trop lourdes.

[BUGADE]

Bien qu'on soit hors sujet, je te remercie, j'ignorais tout ça
Mon propos n'était pas de savoir comment fonctionnent les autres hébergeurs, je disais seulement que c'est moins agréable pour celui qui consulte les images.

[jp17]

Mon propos va dans le même sens que le tien. L'important c'est d'avoir directement les grandes photos, quelles que soient les méthodes utilisées.
Puisqu'il est bien compliqué de mettre une grande photo hébergée par ce site ( voir le tuto fait par Bourru viewtopic.php?f=26&t=189658 ) il vaut mieux utiliser un autre hébergeur.

[INDY27]

Mon propos va dans le même sens que le tien. L'important c'est d'avoir directement les grandes photos, quelles que soient les méthodes utilisées.
Puisqu'il est bien compliqué de mettre une grande photo hébergée par ce site ( voir le tuto fait par Bourru viewtopic.php?f=26&t=189658 ) il vaut mieux utiliser un autre hébergeur.

Si tu savais combien c'est difficile de faire défiler de grandes photos hébergées ailleurs avec un petit débit Internet, tu adopterais le système de l'hébergement interne. Et des hébergeurs externes ayant fermé boutique, il y en a un paquet.

[BUGADE]

Mon propos va dans le même sens que le tien. L'important c'est d'avoir directement les grandes photos, quelles que soient les méthodes utilisées.
Puisqu'il est bien compliqué de mettre une grande photo hébergée par ce site ( voir le tuto fait par Bourru viewtopic.php?f=26&t=189658 ) il vaut mieux utiliser un autre hébergeur.

Si tu savais combien c'est difficile de faire défiler de grandes photos hébergées ailleurs avec un petit débit Internet, tu adopterais le système de l'hébergement interne. Et des hébergeurs externes ayant fermé boutique, il y en a un paquet.

Tout à fait d'accord avec toi !
C'est juste que certains ne veulent pas faire l'effort de comprendre le fonctionnement des balises.
Le "tout mâché" est le mal de ce siècle, mais il a son revers de médaile

[jp17]

Si tu savais combien c'est difficile de faire défiler de grandes photos hébergées ailleurs avec un petit débit Internet, tu adopterais le système de l'hébergement interne. Et des hébergeurs externes ayant fermé boutique, il y en a un paquet.

J'ai un petit débit dans mon coin de campagne saintongeaise, donc je sais.

Le temps d'affichage d'une photo dépend du débit internet descendant, pas du site qui héberge la photo.

On peut fortement réduire le poids d'une photo.
Exemple photo de longueur 5184 pixels x hauteur 3888 pixels : 8 Mo
Réduction à 1200 x 900 : 1,4 Mo
Enregistrement pour le web, qualité moyenne : 241 Ko


Enregistrement pour le web, qualité basse : 143 Ko (poids allégé de 98%)

Voyez-vous la différence ? Cette qualité est suffisante et ne doit pas mettre longtemps à s'afficher, encore faut-il avoir la volonté de faciliter la lecture de ses messages, ce qui ne semble pas être la préoccupation de beaucoup d'intervenants.

[bourru07]

Voyez-vous la différence ? Cette qualité est suffisante et ne doit pas mettre longtemps à s'afficher, encore faut-il avoir la volonté de facilité la lecture de ses messages, ce qui ne semble pas la préoccupation de beaucoup d'intervenants.

Ce qui compte, avant tout, c'est que ça n'altère pas la saveur des fraises, non?