Premiers signes du printemps

Dages · Message par **Dages** » sam. 22 avr. 2006 20:33

Peut-être, mais ce n'est pas toi qu'il l'a prise... Or toeva a dit...

Dages · Message par **Dages** » sam. 22 avr. 2006 23:36

Si le trafiquage est autorisé, la mode est lancée ! Petite image animée de ma création, pensées...

Et je peux vous en faire d'autres !

J'en ai plein, des photos

toune · Message par **toune** » dim. 23 avr. 2006 11:12

C'est pas mal cette petite animation, bravo luigi !!! (et c'est tout à fait autorisé

)

Chez moi pas grand chose voici mes tulipes :

Et un bout de 1er parterre, je montre pas le reste, car j'en ai pas mis assez et j'ai quelques loupé

Et le lilas :

Ah oui, j'oublié, j'ai planté un bulbe il y a 2 ans et il va fleurir pour la première fois !!! Mais je ne sais plus ce que c'est ??? C'est pourtant commun...

John · Message par **John** » dim. 23 avr. 2006 11:32

C'est un iris Toune

Pour les montages/trafficages... je pense que cela mérite un débat. Personnellement, je suis contre dans le cadre du concours photo. A moins que cela ne soit par exemple le thème d'un des concours. Pourquoi? Parce que ce serait comme accepter une peinture dans un concours photo ou une photo dans un concours de peinture...

Vous ne pensez pas?

Toeva · Message par **Toeva** » dim. 23 avr. 2006 12:28

qu'est ce que j'ai dit moa ?

c'est superbe luigi, dis moi comment tu fais

je suis d'accord avec john, pourquoi trafiquer les photos ? par contre un concours sur ce thème serait sympa, mais je demande un cours particulier

danae · Message par **danae** » dim. 23 avr. 2006 17:26

je suis aussi ok avec John, une photo... c'est une photo

et ce mot traffiquer ou trafficage ou traficotage... perso, je ne l'aime pas!
retouche d'image, le terme est plus beau

Dages · Message par **Dages** » dim. 23 avr. 2006 20:42

Dans ce cas... Profitationnons !

Et une giroflée multicolore !!

Je me suis trompé, ce n'était pas toeva, mais Cathy qui avait dit "la photo doit être prise par le candidat"... Prise, pas "retouchée" (pour faire plaisir à Danao)

Dages · Message par **Dages** » dim. 23 avr. 2006 20:44

John a écrit :C'est un iris Toune

Pour les montages/trafficages... je pense que cela mérite un débat. Personnellement, je suis contre dans le cadre du concours photo. A moins que cela ne soit par exemple le thème d'un des concours. Pourquoi? Parce que ce serait comme accepter une peinture dans un concours photo ou une photo dans un concours de peinture... Vous ne pensez pas?

Dans les deux cas, ça reste une image, et ça reste de l'art !

danae · Message par **danae** » dim. 23 avr. 2006 20:50

nous n'avons pas la même conception de l'art, Luigi
note que... le fait que tu retouches au lieu de trafiquer est super gentil, merci

et maintenant.. si tu me montrais ta photo avant que tu ne lui aies fait subir cette retouche flashante?
suis certaine que je l'aimerai au naturel

bizzz

Dages · Message par **Dages** » dim. 23 avr. 2006 21:01

Moi aussi, c'était juste pour l'ambiance disco !

danae · Message par **danae** » dim. 23 avr. 2006 21:07

elle est très belle au naturel, même avec la tête à l'envers

sandragv · Message par **sandragv** » dim. 23 avr. 2006 21:29

Luigi a écrit :Si le trafiquage est autorisé, la mode est lancée ! Petite image animée de ma création, pensées...

Et je peux vous en faire d'autres ! J'en ai plein, des photos

tu utilises aussi ce logiciel: c'est sympa

sandra

sandragv · Message par **sandragv** » dim. 23 avr. 2006 21:36

voici les miennes:

sandra

sandragv · Message par **sandragv** » dim. 23 avr. 2006 21:43

Luigi a écrit :Dans ce cas... Profitationnons !

Et une giroflée multicolore !!

Je me suis trompé, ce n'était pas toeva, mais Cathy qui avait dit "la photo doit être prise par le candidat"... Prise, pas "retouchée" (pour faire plaisir à Danao)

avec quoi fais-tu ça?

sandra

Fructi · Message par **Fructi** » dim. 23 avr. 2006 22:25

Bonjour
Moi aussi je pense que les photos presentées doivent rester natures, au risque de voir ces clichés se tranformer en graphiques à grands coups d'effets et de filtres. Pourquoi ne pas faire une rubrique sur ce domaine si certains veulent presenter de telles vues . Ceci dit en passant pour le concours sur les oiseaux il y a bien des photos retouchées ( textes et filtres en autre) photos qui ne sont pas brutes de décoffrage. J'espere que vous ne m'en voudrez pas trop d'avoir tenu ces propos , mais c'est ce que je pense .
Fructi

Dages · Message par **Dages** » sam. 29 avr. 2006 18:50

Pour répondre à Sandra : Animation shop 3 et microsoft GIF animator

En tout cas, je suis d'accord avec fructi !

, mais un peu de fantaisie...

ne fera de mal à personne ! Je propose ceci :
Dans le concours, gallerie, on ne mettra que de "vraies" photos, et pour illustrer le sujet qui s'y rapporte, on pourrait peut-être y rajouter ces petites animes

cassian · Message par **cassian** » dim. 07 mai 2006 15:18

bon allez je vais vous envoyer des photos des fleurs de mon pommier
Bon je suis pas du tout experte en photos je vous préviens hein...

Lapinou · Message par **Lapinou** » dim. 07 mai 2006 21:21

Fructi a écrit :Bonjour
Moi aussi je pense que les photos presentées doivent rester natures, au risque de voir ces clichés se tranformer en graphiques à grands coups d'effets et de filtres. Pourquoi ne pas faire une rubrique sur ce domaine si certains veulent presenter de telles vues . Ceci dit en passant pour le concours sur les oiseaux il y a bien des photos retouchées ( textes et filtres en autre) photos qui ne sont pas brutes de décoffrage. J'espere que vous ne m'en voudrez pas trop d'avoir tenu ces propos , mais c'est ce que je pense .
Fructi

Bonsoir Fucti,
Je suis nouvelle sur le forum et novice en informatique...

j'aimerai participer au concours mais je vais devoir composer avec "Charle-Edouard" (mon ordi).... notre rapport est plutot haine-haine...

j'ai déjà révé de lui apprendre à voler 8 étages sans parachute...

j'ai recu depuis peu un appareil numérique et comme je suis fana de photos... en 2 mois je ne suis pas loin des 2000 photos

... je vais devoir acheter un ordi rien que pour les stocker...

je suis super intéréssée.... Je suis ok avec toi que les photos doivent restées nature... et je trouve ta proposition tres bonne pour la rubrique et pourquoi pas une galerie... car c'est vrais qu'elles sont jolies ces photos

Tograf · Message par **Tograf** » mar. 09 mai 2006 14:24

Ceci est mon 2eme message, donc je vais rester prudent pour ne froisser personne.
J'ai un petit avis pour les photos truquées ou non. D'abord, je pense qu'il faut, dans le cadre d'un concours, séparer les deux, c'est indéniable. Ensuite, il faut savoir ce que l'on entend par photo truquée. S'il s'agit d'appliquer une fonction d'un logiciel comme Anfy 3D comme c'est le cas pour les effets animés d'eau par exemple, c'est très joli et spectaculaire mais vite épuisé, et chacun va y aller de sa variante, mais il n'y a pas véritablement de création. Une vraie photo truquée est plus un travail personnel, comme sur les 2 photos jointes.
Ceci est un avis personnel, je ne suis qu'un amateur. Je ne suis pas venu pour donner des leçons et n'ai dautre but que de vous faire partager ma passion et m'enrichir de vos connaissances en botanique et entomologie. Cela dit, les effets d'eau sont superbes.

mb33470 · Message par **mb33470** » mar. 09 mai 2006 14:41

Bonjour !
passionnée de photo, je partage les vues de Tograf sur le "trucage", et j'ajouterai que si la retouche et l'utilisation de filtres sont effectuées "intelligemment", avec modération et un sens artistique évident, on ne peut qu'applaudir !
Le numérique met de beaux outils à la portée de tous, alors que le labo était réservé aux initiés ; pourquoi renoncer à cet apprentissage, et à mettre davantage en valeur une photo, avec quelques artifices bien dosés !
On ne reproche pas à une femme un léger maquillage qui sait lui conserver son naturel, ni à une haie vive à l'aspect champêtre un entretien au sécateur !!

Cathie · Message par **Cathie** » mar. 09 mai 2006 15:35

Indépendamment du concours photo de ce forum, je pense que le vrai talentdu photographe reste à la prise de vue....

C'est trop "facile" de retoucher ses photos....

Cathie

mb33470 · Message par **mb33470** » mar. 09 mai 2006 16:32

Cathie a écrit :Indépendamment du concours photo de ce forum, je pense que le vrai talentdu photographe reste à la prise de vue....

C'est trop "facile" de retoucher ses photos....

Cathie

La retouche ne va pas transformer en chef-d'oeuvre une photo ratée, ni en photographe de talent quelqu'un qui n'en a pas ! On est bien d'accord !

Mais rien n'interdit d'avoir certaines exigences pour juger utile d'améliorer une photo(contrastes, luminosité par exemple).
La retouche est aussi un art parfois complexe, quand elle est bien faite, elle est insoupçonnable, et sans le savoir, bon nombre de nos photos ont été retouchées en labo !

Si son talent initial est l'art de la plantation ou des harmonies de couleurs, on accepte bien d'un jardinier qu'il fasse usage d'engrais ou fumier de cheval pour avoir un jardin encore plus beau ! Et ce serait riddicule de le jalouser en disant "facile"...

Cathie · Message par **Cathie** » mar. 09 mai 2006 17:31

La retouche peut "récupérer" une photo pas tout à fait nette.

Maintenant, avec le numérique, je n'ai plus le même regard quand je vois un cliché (surtout dans presse). On se demande où est la réalité initiale.

C'est très perso, mais à mes yeux, le vrai talent du photographie, c'est de faire beaucoup de photos pour en réussir une (parmi tant d'autres), parce que la lumière aura été bonne, le contraste bien rendu, les paramètres de prise de vue bien appréciés. J'aime les instantanés, surtout avec des personnages....

Tout le monde peut faire de bonnes photos, tous les appareils actuels ne necessitent pas forcément de connaissances (les reflex pro, au pris où on les vend sont destinés à une minorité). Je suis parfois surprise du deséquilibre entre le peu de connaissance de l'utilisateur et les capacités de l'appareil.

Maintenant, se dire : je prends la photo, la retouche recadrera et rattrapera les défauts, je trouve ça dommage.

Pour la photo, même si je suis passée au numérique par la force des choses, je n'en reste pas moins très attachée à l'argentique (que je continue à regretter). Je suis plus touchée par un vieux cliché bien tiré, que pour une photo numérique très retouchée....

Désolée,

Cathie

Bénédicte · Message par **Bénédicte** » mar. 09 mai 2006 17:49

Tout à fait d'accord avec Cathie.

mb33470 · Message par **mb33470** » mar. 09 mai 2006 18:55

Une pause rapide entre tondeuse et rotofil pour dire que mes propos sont mal interprétés : trouver des points positifs à la retouche n'est pas un renoncement aux principes fondamentaux sur l'art du cadrage et des réglages basiques d'un appareil photo ! Et je partage pleinement les idées énoncées plus haut par Cathie...

Je rigole quand je vois des gens sans aucune notion de base en photo utiliser des appareils très sophistiqués uniquement en mode automatique !

J'ai débuté avec un "appareil-école" entièrement manuel, poursuivi pendant plus de 20 avec un réflex sans auto-focus, et continue à utiliser mon compact numérique très souvent en mode manuel pour l'exposition... tout en appréciant l'autofocus et la flexizone (acceptons le progrès!). De temps en temps, le bon vieux bruit du miroir me manque, et je réutilise le réflex...

...Comme quoi, on peut être nostalgique et attachée au B.A.-BA de la photo, mais avoir un regard bienveillant sur la retouche, en l'utilisant à bon escient.