Alerte aux OGM

[RegisG]

Ca c'est de la véritable désinformation malgré tout le respect que je te dois......

C'est plutôt de l'ignorance.

[Captain Igloo]

Régis,
la suffisance en guise d'argumentation? Philo, religion, science?????Bien maître

Mais revenons à nos ogm...

Au début ... il n'y avait rien... aujourd'hui , il y a des végétaux et des animaux...et l'homme.sans ogm???

Et quand bien même... Le progrès, celà a toujours fait peur ... Il y eût toujours des "scientifiques" pour asséner leurs vérités!Qui après se révélaient des plus ridicules et dénuées de toute justification!
Les recherches génétiques sur l'humain présentent bien plus de dangers que les ogm! Mais bizarrement, celà n'effraie que peu de monde...
Pourquoi? sans doute tout simplement parceque pour les recherches sur l'humain... on ne leur a pas dit de se méfier. Donc les moutons bélent...

[Sissy20]

les OGM de labo ne sont pas naturels et ne devraient pas nous être imposés.

les maladies génétiques (dues à des mutations génétiques spontanées) sont naturelles : quel bel avantage! (surtout quand on pense que visiblement la voie de la guérison se trouve dans les OGM!)

[RegisG]

les maladies génétiques (dues à des mutations génétiques spontanées)

Le professeur Belpaume a tiré l'année dernière la sonette d'alarme. Les maladies génétiques actuelles sont liées à l'environnement. On empoisonne la population. Les mutations génétiques spontannées ont bon dos !!

[Sissy20]

les maladies génétiques (dues à des mutations génétiques spontanées)

Le professeur Belpaume a tiré l'année dernière la sonette d'alarme. Les maladies génétiques actuelles sont liées à l'environnement. On empoisonne la population. Les mutations génétiques spontannées ont bon dos !!

et où peut-on lire les ouvrages de ce professeur Belpaume, monsieur le professeur Régis?

[RegisG]

"Ces maladies créées par l'homme"
Pr. Dominique Belpomme
Editions Albin Michel

Jusqu’aux années 1970, il n’existait pas de cancérologues en France. Cette discipline n’était, en effet, pas reconnue par l’ordre des médecins. L’un des premiers à exercer cette nouvelle fonction fut le professeur Belpomme.

Or, depuis la seconde guerre mondiale, le nombre de décès provoqués par le cancer, en France, a doublé : 150000 morts par an ! La croissance de cette mortalité s’observe dans tous les pays industrialisés. Il apparaît en effet que la plupart des cancers sont une conséquence de la pollution de notre environnement. C’est donc un tableau très noir, et pour tout dire passablement effrayant, que le professeur Belpomme brosse de notre avenir sanitaire. « On soigne les malades atteints du cancer, constate-t-il, et non l’environnement qui est lui-même malade. » Le cancer est donc devenu « une maladie de civilisation » comme le définissait déjà René Dubos. C’est le cas d’un grand nombre de nos maladies qui ne sont plus d’origine naturelle, mais artificielles, fabriquées en quelque sorte par l’homme lui-même. Tel est le cas, en particulier des stérilités masculines, des malformations congénitales, de la plupart des maladies cardiovasculaires, de l’obésité, de certains diabètes, des infections nosocomiales, des allergies, de l’asthme.

Sur les 150000 morts par an en France par cancer, il n’y en a que 30000 dont le décès soit lié au tabac. Il reste donc à expliquer les 120000 autres cas liés à notre mode de vie et à la pollution de notre environnement.

monsieur le professeur Régis?

[ Attention c'est codé ]
Dans mon école, les élèves n'apprennent que ce qu'il savent déjà.
[ /Attention c'est codé ]

Méditez là-dessus

[Sissy20]

Oui, mais le travail de ce professeur ne semble concerner que les cancers : et il y a quantité de maladies génétiques (type mucoviscidose et autres), dues à des mutations génétiques qui n'ont aucun rapport avec le cancer...

[RegisG]

Les maladies génétiques sont évoquées dans le livre.

[Sissy20]

"évoquées", le terme est significatif : penchez-vous un peu sur sujet, même si, je le sais, il ne vous concerne en rien, puisque vous êtes en pleine santé! Et vous apprendrez que vous n'êtes pas seul sur Terre, et que d'autres comptent beaucoup sur ces OGM que vous décriez tant, simplement pour leur survie...

[N.]

Hybridation :Croisement de 2 espèces différentes : Résultat : modification du génome par mélange des génomes des 2 parents.

Évolution : Modification aléatoire du génome d'une espèce, souvent par mutation

Mutation :Modification brutale du génome, des caractères inconnus chez cette espèce apparaissant subitement.

Dans les 3 cas, il y a Modification génétique et l'organisme en résultant est un Organisme Génétiquement Modifié qu'on le veuille ou non.

Mais la transgénèse c'est encore autre-chose, ça ne peut pas se produire autrement qu'en laboratoire avec du matériel adéquat.

Au sujet des "plantes médicaments", voir cette analyse fort intéressante du Dr. Vélot (Université Paris XI)

[Invité]

Je pense que ça fait longtemps qu'on en mange sans le savoir... ?

[moustache]

Vouloir à tout prix confondre la mutation génétique et l'introduction d'un exogène, c'est à dire d'un gène étranger à l'espèce, c'est véritablement vouloir tromper les gens et les 2 procédés non strictement rien à voir!!!

C'est exactement la même chose : il y a une modification génétique dans les 2 cas.
Il y a la "contamination verticale" par pollinisation et croisements inter-varietaux, et la "contamination horizontale" c’est-à-dire le transfert direct de matériel génétique entre deux organismes, sans croisement, par exemple entre plantes et micro-organismes du sol, ou encore d’une plante à une autre plante via les virus. Dans ce dernier cas, la "barrière génétique" ne peut rien.
Voir le site très interessant du Dr.C.Velot (j'avais oublié de donner l'URL)

http://www.legrandsoir.info/article.php ... ticle=2630

A ces problèmes majeurs d’absence d’étanchéité s’ajoutent les risques de dissémination par « pollution génétique », c’est-à-dire le risque que le (ou les) gène(s) étranger(s) introduit(s) volontairement dans une plante (ici le maïs) se retrouve(nt) involontairement dans une autre ou dans un autre organisme. On distingue d’une part la contamination dite “verticale”, c’est-à-dire par pollinisation et croisements inter-variétaux, et d’autre part la contamination dite “horizontale”, c’est-à-dire le transfert direct de matériel génétique entre deux organismes, sans croisement, par exemple entre plantes et micro-organismes du sol, ou encore d’une plante à une autre plante via les virus.
Du moment qu'on estime que ce phénomène peut se produire entre des OGM et d'autres plantes, il peut également se réaliser sur tous les végétaux, et il se produit courament puisqu'on a de mutations "naturelles" tous les jours.

[Invité]

Des millons d'année elle avait la planète, en 15O ans on a tout détruit, nous courons à notre disparition. Alors tout ce qui n'est pas naturel...

[JPP le JARDINIER]

Amis du soir bonsoir,
Par acquis de conscience, j'ai voté - contre- bien entendu. Sachant qu'une telle consultation à petite échelle n'est qu'un simulacre du véritable débat démocratique qui devrait avoir lieu. Il servira simplement, au moment de faire voter une loi scélérate, de pouvoir dire "voyez , on a "discuté".
Il n'est pas sérieux de fuir le débat par l'équation OGM= hybridation. On peut dire que les OGM sont une catégorie particulière d'hybridation. Et ce particulier pose problème car cette hybridation radicalement nouvelle se fait sans application d'aucun principe de précaution, car il se fait non pas par les voies de la science menant triomphalement au progrès, comme on le rêvait au XIXème siècle,mais par et pour les trusts de l'agro-alimentaire dont la règle de conduite n'est pas scientifique mais dictée par les jeux de roulette de la Bourse.
Quand le Comité Jussieu dénonçait la présence d'amiante dans les bâtiments de la faculté du même nom, c'était un comité de gauchistes (au lendemain de Mai 68 ) et l'amiante,à cette époque là, était scientifiquement considérée comme non nocive.
Le seul domaine où les OGM me semblent pouvoir être pris en compte est le domaine médical. Encore faudrait-il que ce domaine là ne serve pas d'alibi.

[Invité]

A ceux qui ont voté : C'est bien, comme ça on passera encore plus pour des imbéciles, et on aura qu'à tout avalé sans rien dire !!
Moi, je ne suis ni assez dupe, ni assez crédule pour croire qu'en votant ils ne feront pas ce qu'ils veulent !!!
A force de se mettre le doigt dans l'oeuil, on finit par plus rien voir.

[Captain Igloo]

Ce qui n'est pas sérieux dans une discussion c'est de vouloir noyer le poisson En parlant de tout et de rien et de tout ce qui n'a strictement rien à voir!
Vouloir faire un procès aux labos parceque "on " estime qu'aucune précaution n'est prise et surtout on fait un procès d'intention aux labos qualifiés en l'occurence de trusts de l'agroalimentaire!!!!!! ....
Tout repose sur une impression....
Désolé, le schmilblik n'avance pas avec ce genre de discours....