Pixels et K° je n'y comprends rien
- souhlene
- Fruit de la jacasse
- Messages : 1418
- Inscription : sam. 16 sept. 2006 3:51
- Région : Midi-Pyrénées
- Localisation : CUGNAUX - 31270
Pixels et K° je n'y comprends rien
Bonjour
je n'y comprends rien en PIXELS et KO pour les photos.
Qui pourrait me donner la correspondance.
Par exemple pour 1ko = combien de pixels et combien en centimètres pour une photo.
Merci de votre aide
je n'y comprends rien en PIXELS et KO pour les photos.
Qui pourrait me donner la correspondance.
Par exemple pour 1ko = combien de pixels et combien en centimètres pour une photo.
Merci de votre aide
- gloubik
- Pépinière à blabla
- Messages : 2667
- Inscription : dim. 16 juil. 2006 16:41
- Région : Basse-Normandie
- Localisation : cherbourg (rusticité 9/10)
Re: Pixels et K° je n'y comprends rien
souhlene a écrit :Par exemple pour 1ko = combien de pixels et combien en centimètres pour une photo.
La réponse la plus courte à ton exemple ne va pas te renseigner beaucoup car c'est : Ça dépend.
Ça dépend de beaucoup de choses :

=> Si tu parles de la taille du fichier sur ton disque, alors la réponse n'est pas évidente car la taille du fichier dépend du format du fichier. En effet la plus part des formats de fichiers impliquent une compression et le taux de compression peut être choisi au moment de l'enregistrement de l'image.
=> Si tu parles de la taille de l'image en mémoire quand elle est affichée, la réponse est un peu plus simple mais dépends énormément des propriétés de l'image. En effet, pour connaitre les dimensions de l'image en pixels et la profondeur de couleur en octets.(256 couleurs <> 1 Octet ; milliers de couleurs <> 2 Octets ; millions de couleurs <> 3 Octets )
Exemple : Si une image fait 1024 x 768 en millions de couleurs, sa taille est 2,25 MO.

PS : K° est l'ancien symbole pour l'unité de température Kelvin ( 1K = 1°C )
L'unité de mesure informatique doit s'écrire kO. k parce que tous les symboles des sous-multiples et multiples s'écrivent en minuscule sauf pour ceux plus grands que le milliers; M = méga (million), G = GIGA (milliards), T = TERA (mille milliards), ...
Les unités de mesure sont toujours écrites en majuscules sauf pour les unités de base que sont le mètre (m), le gramme (g) et la seconde (s).
- Lionnel
- Prince du jardin
- Messages : 9888
- Inscription : dim. 24 sept. 2006 20:51
- Localisation : Vaucluse, Provence
Salut
Je me permets de rajouter quelques photos comme exemples à la brillante explication de gloubik. Il y a souvent un problème de confusion car le mot "taille" est employé pour le poids de l'image (en Kilo octets) ET pour ses dimensions (en nombre de pixels) et quelques images et leurs caractéristiques le montrent bien.
Les octets, Kilo octets etc. indiquent la place que prend la photo sur le disque dur ou dans la mémoire de l'ordinateur, les pixels sont les petits carrés de couleurs qui composent la photo que l'on voit apparaître quand on grossit vraiment beaucoup une image.
Chaque photo a donc 2 dimensions (largeur x hauteur) en pixels et un poids en Ko ou Mo (relis le message de gloubik).
Exemples :
image de dimensions 307 pixels en largeur sur 394 pixels en hauteur et occupant une place de 18,65 Ko :

et la même image réduite à 153 x 197 pixels mais faisant 31,4 Ko :

De ces 2 images la plus petite (en dimensions = nombre de pixels) est celle qui prend la plus grande place sur le disque dur (en Ko).
Réduire une photo (pour qu'elle se télécharge plus vite par exemple) n'implique donc pas toujours de réduire sa "taille" en pixels (ses dimensions), il faut surtout la compresser, c'est à -à -dire l'enregistrer en demandant au logiciel une réduction de son nombre de Ko, mais par là de sa qualité.
Exemple. La même image que le première, mêmes dimensions, mais très compressée (seulement 4,83 Ko !) peu précise mais qui se charge 4 fois plus vite :

Lionnel
Je me permets de rajouter quelques photos comme exemples à la brillante explication de gloubik. Il y a souvent un problème de confusion car le mot "taille" est employé pour le poids de l'image (en Kilo octets) ET pour ses dimensions (en nombre de pixels) et quelques images et leurs caractéristiques le montrent bien.
Les octets, Kilo octets etc. indiquent la place que prend la photo sur le disque dur ou dans la mémoire de l'ordinateur, les pixels sont les petits carrés de couleurs qui composent la photo que l'on voit apparaître quand on grossit vraiment beaucoup une image.
Chaque photo a donc 2 dimensions (largeur x hauteur) en pixels et un poids en Ko ou Mo (relis le message de gloubik).
Exemples :
image de dimensions 307 pixels en largeur sur 394 pixels en hauteur et occupant une place de 18,65 Ko :

et la même image réduite à 153 x 197 pixels mais faisant 31,4 Ko :

De ces 2 images la plus petite (en dimensions = nombre de pixels) est celle qui prend la plus grande place sur le disque dur (en Ko).
Réduire une photo (pour qu'elle se télécharge plus vite par exemple) n'implique donc pas toujours de réduire sa "taille" en pixels (ses dimensions), il faut surtout la compresser, c'est à -à -dire l'enregistrer en demandant au logiciel une réduction de son nombre de Ko, mais par là de sa qualité.
Exemple. La même image que le première, mêmes dimensions, mais très compressée (seulement 4,83 Ko !) peu précise mais qui se charge 4 fois plus vite :

Lionnel
Dernière modification par Lionnel le mar. 02 janv. 2007 18:57, modifié 1 fois.
- Marcus
- Empereur jardinier
- Messages : 23349
- Inscription : sam. 03 déc. 2005 20:24
- Région : Centre
- Localisation : Touraine
Une image sauvegardée sous un format "jpg" prendra beaucoup moins de place qu'une image enregistrée sous un format "png" ......plomb/plume
png 212ko
jpg 19ko
Changer le "format" d'enregistrement permet aussi de réduire le "poids" d'une image




Changer le "format" d'enregistrement permet aussi de réduire le "poids" d'une image


Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet. P.Desproges
Un peu de chez moi
Un peu de chez moi
- Lionnel
- Prince du jardin
- Messages : 9888
- Inscription : dim. 24 sept. 2006 20:51
- Localisation : Vaucluse, Provence
Exact Marcus !Marcus a écrit :Changer le "format" d'enregistrement permet aussi de réduire le "poids" d'une image![]()
Pour les photos le .jpeg (ou .jpg) est très bon, car il compresse les photos en partageant les images en zones ayant la même teinte.
Le png ou le gif sont très bons pour les dessins, écritures, cartes ou autres, car la compression touche essentiellement le nombre de couleurs.
Donc, en utilisant le format correspondant à l'usage, on peut avoir un fichier moins lourd et de bonne qualité.
Lionnel
Ps : je viens d'éditer mon message plus haut, j'avais dit que pour réduire la place du fichier il ne fallait pas obligatoirement réduire sa "taille en Ko" au lieu de "taille en pixels"!
- fabio7
- Graine de timide
- Messages : 34
- Inscription : dim. 12 nov. 2006 10:13
- Localisation : Isère
Bonjour à vous tous !
J'ai une question complémentaire, peut-être que vous l'avez expliqué plus haut mais je n'ai pas compris : comment peut-on réduire le nombre de pixels d'une photo ? est-ce au moment de la prise de vue ou peut-on le faire après ? et avec quel logiciel ? sur Picasa je n'ai pas trouvé...
Merci pour vos conseils !
J'ai une question complémentaire, peut-être que vous l'avez expliqué plus haut mais je n'ai pas compris : comment peut-on réduire le nombre de pixels d'une photo ? est-ce au moment de la prise de vue ou peut-on le faire après ? et avec quel logiciel ? sur Picasa je n'ai pas trouvé...
Merci pour vos conseils !
- Marcus
- Empereur jardinier
- Messages : 23349
- Inscription : sam. 03 déc. 2005 20:24
- Région : Centre
- Localisation : Touraine
Bonsoir,
Personnellement, pour retoucher mes images, j'utilise le logiciel gratuit Photofiltre.
Et au niveau de mon appareil j'ai une fonction pour la réduction du nombre de pixel, donc un poids moins élevé au moment du transfert sur le PC.

Personnellement, pour retoucher mes images, j'utilise le logiciel gratuit Photofiltre.
Et au niveau de mon appareil j'ai une fonction pour la réduction du nombre de pixel, donc un poids moins élevé au moment du transfert sur le PC.

Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet. P.Desproges
Un peu de chez moi
Un peu de chez moi
- souhlene
- Fruit de la jacasse
- Messages : 1418
- Inscription : sam. 16 sept. 2006 3:51
- Région : Midi-Pyrénées
- Localisation : CUGNAUX - 31270
Je n'avais pas pensé à réduire le nombre de pixels sur l'appareil. Je mettais toujours au maxi. Merci de l'infoMarcus a écrit :Bonsoir,
Personnellement, pour retoucher mes images, j'utilise le logiciel gratuit Photofiltre.
Et au niveau de mon appareil j'ai une fonction pour la réduction du nombre de pixel, donc un poids moins élevé au moment du transfert sur le PC.
Si chacune de mes pensées étaient une fleur, la terre serait un immense jardin.
- Lionnel
- Prince du jardin
- Messages : 9888
- Inscription : dim. 24 sept. 2006 20:51
- Localisation : Vaucluse, Provence
Je viens de télécharger et d'essayer picasa, pour voir un peu ce logiciel avec lequel google essaie de conquerir la planètefabio7 a écrit :Bonjour à vous tous !
J'ai une question complémentaire, peut-être que vous l'avez expliqué plus haut mais je n'ai pas compris : comment peut-on réduire le nombre de pixels d'une photo ? est-ce au moment de la prise de vue ou peut-on le faire après ? et avec quel logiciel ? sur Picasa je n'ai pas trouvé...
Merci pour vos conseils !

Pour le réglage de la compression et de la taille dans picasa, tu ouvres une image puis tu vas dans "fichier" et tu sélectionnes "exporter la photo vers le dossier..." et là apparaît une boîte de dialogue qui te demandes plusieurs trucs dont un réglage qui parle de la qualité de l'image. Tu choisis "personnalisée" et une règle apparaît, tu y sélectionnes le taux de la qualité. Pour les dimensions en pixels, c'est juste en dessus.
Bon, comme je n'utilise pas ce logiciel, je ne sais pas ensuite comment tu fais pour savoir où tu places ta photo, ni comment la nommer à ton goût, mais si tu utilises ce logiciel tu dois pouvoir t'en sortir.
Lionnel
- souhlene
- Fruit de la jacasse
- Messages : 1418
- Inscription : sam. 16 sept. 2006 3:51
- Région : Midi-Pyrénées
- Localisation : CUGNAUX - 31270
Bonsoir
Moi comme Lionnel j'ai installé PICASA. Au début je croyais que c'était facile et j'étais très enthousiaste. Je l'ai désinstallé et je reste avec mon bon vieux PICTURE IT.
Je pense que lorsqu'on est habitué à un logiciel on a du mal de changer même si il parait très performant.
Eh! oui, à 48ans l'âge étant là , mémère a ses petites habitudes

Moi comme Lionnel j'ai installé PICASA. Au début je croyais que c'était facile et j'étais très enthousiaste. Je l'ai désinstallé et je reste avec mon bon vieux PICTURE IT.
Je pense que lorsqu'on est habitué à un logiciel on a du mal de changer même si il parait très performant.
Eh! oui, à 48ans l'âge étant là , mémère a ses petites habitudes


- souhlene
- Fruit de la jacasse
- Messages : 1418
- Inscription : sam. 16 sept. 2006 3:51
- Région : Midi-Pyrénées
- Localisation : CUGNAUX - 31270
j'ai oublié de demander aussi une chose.
Alors il parait que lorsqu'on imprime en qualité photo, il ne faut pas trop en vouloir. J'ai vu ça sur le net. Par exemple, j'ai la possibilité d'imprimer en qualité photo et en qualité photo supérieur, apparement il faut imprimer en qualité photo uniquement?. Vrai ou faux?. J'ai essayé les deux et je ne vois pas de différence.
Alors il parait que lorsqu'on imprime en qualité photo, il ne faut pas trop en vouloir. J'ai vu ça sur le net. Par exemple, j'ai la possibilité d'imprimer en qualité photo et en qualité photo supérieur, apparement il faut imprimer en qualité photo uniquement?. Vrai ou faux?. J'ai essayé les deux et je ne vois pas de différence.
Si chacune de mes pensées étaient une fleur, la terre serait un immense jardin.