Saludas,
bourru07 a écrit : mer. 10 mai 2017 8:18
Ce qui m'amène à te poser la question à 100 balles.
Connais-tu un ouvrage pas trop gros, mais solide, qui se limiterait à cet objectif
intermédiaire mais déjà appréciable :
- déterminer la famille, à coup sûr.
Dans le contexte d'un jardinage et d'un mode de culture qui intègre les adventices comme un partenaire aux fonctions multiples, j'ai été confronté à la nécessité d'identifier les sujets afin d'en tirer le meilleur parti possible. Incrédule aux prêches de dévots davantage adorateurs que compétents, je n'exclus pas la nécessité d'éliminer certaines vraiment indésirables dont l'utilité première, exceptée l'absence, est concrètement réduite à la transformation de la fane en humus.
Le passage obligé par l'identification s'imposant j'ai été intéressé par la série des flores bio indicatrices de G. Ducerf, bien connu par ses interventions youtubesques. L'auteur, excluant le comportement d'enfumeur mercantile des charlatans habituels, ne manque pas de mettre en garde les candidats à l'acquisition de l'ouvrage. Il a été conçu en perspective d'une utilisation par des spécialistes maîtrisant des clés de l'identification.
Le bémol est qu'en botanique, je suis un ignare total, une vraie buse...Ou tout juste un peu plus que le bagage culturel du cancre standard que décrit (vait
) Gootlib dans ses
Dingodossiers...Je devais donc bidouiller avec des petits ouvrages simplistes permettant de découvrir quelques classiques remarquables et facilement identifiables. Les lecteurs avertis fréquentant le site savent déjà qu'on ne va pas loin avec un tel bagage.
C'est alors, sonnez trompettes, que G. Ducerf annonça la publication d'un ouvrage (d'autres suivront) exclusivement illustré de photographies permettant l'identification de toutes les familles et genres de ce qui pousse en France et pays limitrophes. Il s'appelle
la flore photo, coûte un peu plus de 100 balles (130€) et pèse allègrement ses 4 kg avec plus de 1000 pages, pas vraiment l'idéal pour herboriser, à moins de se balader avec une clé de portage sur le dos. En parlant de clé, mais je n'avais aucune illusion, j'ai tout de suite compris que le trousseau est bien garni et fort éloigné du passe unique et simpliste de l'apôtre Pierre.
Le béotien que je suis doit forcément commencer par l'assimilation de toute la terminologie décrivant en une cinquantaine de pages les feuilles, les fleurs, les fruits, etc .... Sont déjà décortiquées ici les fleurs caractéristiques de certaines familles: ORCHIDÉES, ASTÉRACÉES, APIACÉES, POACÉES, GRAMINÉES.
300 pages déterminent les familles.
Exemple de la page 8, traitant le début des cryptogames vasculaires, d'abord les ptéridophytes.. Page consacrée aux plantes possédant une tige, articulée ou non, plus ou moins feuillée. Sporanges disposés au sommet des tiges ou à l'aisselle des feuilles. Sont citées 3 familles( EQUISATACEAE, LYCOPODIACEAE, SELAGINELLACEAE) dont chacune est l'objet de 3 à 4 illustrations et un texte concis. Reproduction du texte consacré à la première des familles citées:" les prêles sont caractérisées par leur tige articulée composée d'articles emboîtés les uns dans les autres et par leurs sporanges réunis en haut des tiges". La page suivante concerne" les fougères ne possédant pas de tige, les feuilles (frondes) sortent directement du sol et sont presque toujours enroulées en crosse avant épanouissement" . Sont décrites 3 familles...
Ensuite, plus de 600 pages décortiquent les familles en genres, en suivant la même démarche.
C'est à la fois bien expliqué, sans fioritures et superbement illustré. La clarté et la précision n'excluent pas l'esthétique des images. C'est l'avis d'un béotien peut-être facilement ébloui. En jouant avec le lexique abondant, la nomenclature très didactique et le corps de l'ouvrage, je me contente pour l'instant essentiellement de chercher ce que je connais (ou crois connaître) déjà. Beaucoup de travail en perspective mais ce n'est pas une découverte...
; vous me faites passer pour une encyclo vivante , ce que je ne suis pas ... des fois je me plante ( si je puis dire ); mais c'est gentil 
qui n'en reste pas moins très mystique 
)
