Débat HADOPI

[kryxx]

tututut vin, je te sens moqueur. Pourtant ca ne vaut pas les super analyses de F.LEFEBVRE. de plus ils sont cons car les darknets et autres P3P, VPN ou encore les shareactor et consors sont en pleine évolution. c'est tout ce qu'ils auront gagnés ces imbéciles à rien n'y comprendre. Les pédophiles, néonazis et autres terroristes n'auront plus qu'a les remercier (punaise on dirait une phrase a la Bourdin/Courbet/Perneau )

[appius]

Frédéric Lefebvre, cet astucieux qui veut faire travailler les malades?

[Lionnel]

En Grande Bretagne, on a les même idées qu'en France : pour lutter contre le téléchargement, le gouvernement va adopter une loi

La Grande-Bretagne coupera l'accès Internet des pirates
De notre correspondant à Londres, Cyrille Vanlerberghe
26/08/2009 | Mise à jour : 23:34

Une décision inspirée du projet de loi Hadopi en France.

Le gouvernement britannique compte légiférer rapidement pour renforcer la lutte contre le téléchargement illégal. Parmi les sanctions prévues, les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) auront l'obligation de bloquer l'accès à certains sites Web, devront réduire la vitesse de téléchargement pour certains types de contenus et en dernier recours couper l'accès à Internet des contrevenants récidivistes. Une dernière mesure qui ressemble à celle prévue par le projet de loi français Hadopi.

Le BPI, représentant de l'industrie musicale britannique, a salué cette décision, rappelant que «le piratage numérique est un problème sérieux et un danger réel pour les métiers créatifs au Royaume-Uni». D'après des études menées par le BPI, il y aurait 7,3 millions de pirates en Grande-Bretagne et leurs activités coûteraient 200 millions de livres par an (230 millions d'euros) au secteur de la musique.

Vives protestations

Comme en France, l'idée de couper l'accès à Internet a provoqué des protestations et des critiques virulentes, notamment car la coupure serait décidée sans jugement. Les premiers à réagir furent les fournisseurs d'accès, dont BT, Talk Talk et Virgin, qui trouvent la mesure trop lourde, inefficace et en totale contradiction avec les grands principes énoncés par le rapport gouvernemental publié en juin sur les nouvelles technologies. Après huit mois de travail, le rapport de lord Carter, intitulé Digital Britain, avait décrit l'accès à Internet à haut débit comme un droit fondamental accessible pour tous.

Sur la question des échanges peer-to-peer, lord Carter avait retenu plusieurs solutions techniques, mais avait volontairement écarté la plus expéditive : la coupure de la connexion. Talk Talk, l'un des leaders de l'ADSL outre-Manche, dénonce le fait que le gouvernement «semble avoir cédé à la pression des puissants lobbys de l'industrie des contenus».

Des mauvaises langues font remarquer que le durcissement de la position du gouvernement intervient après le retour de vacances de Peter Mandelson, ministre du Commerce. Il a rencontré chez un ami à Corfou le baron américain de la musique et du cinéma David Geffen, fondateur de Geffen Records et de Dreamwatch. Peter Mandelson a démenti.

On a pareil qu'en France : les éditeurs et ayant droits de contenus (auteurs compositeurs, maisons de disque, cinéastes, etc.) sont pour, les richissimes multinationales gérant les réseaux sont contre, et chose amusante, ici ce sont les socialistes (labor) qui veulent instaurer la loi, alors que chez nous, ils y sont opposés.

Source

Lionnel

[kryxx]

sauf que les anglais :
1/ ont
ouvert le débat sans qu'il soit cuit d'avance
2/ n'ont pas enterré la licence globale
3/ il est déjà acté que ce sera un juge et non pas une autorité indépendante ( gloups) qui rendra la justice

[kryxx]

et ca continue, c'est un festival :

Les mots de passe fournis par défaut par les Bbox de Bouygues Telecom pour protéger l'accès sans fil de l'abonné peuvent être facilement devinés si l'utilisateur n'a pas jugé utile de modifier le nom du réseau WiFi, ou le mot de passe fourni par son FAI. Une "négligence" très répandue qui pourrait alors coûter cher devant l'Hadopi.


Lorsqu'ils auront à juger d'un abonné de Bouygues Telecom dont l'accès à Internet a été utilisé pour pirater des contenus, les juges devront-ils considérer que le fait de ne pas avoir modifié le mot de passe par défaut proposé par leur FAI constitue une "négligence caractérisée" passible d'une amende de 1500 euros et/ou de la suspension de l'accès à Internet ? La question n'est pas vaine, puisqu'elle est le fondement idéologique de la loi Hadopi, quoi qu'essaye de faire croire son rapporteur Frank Riester.

Sur son blog, Korben nous apprend que les Bbox de Bouygues Telecom ont une faille qui permet de deviner facilement le mot de passe du réseau WiFi utilisé par un abonné, y compris dans le cas d'une protection WPA réputée suffisante pour éviter le piratage de l'accès. Les boîtiers ADSL de l'opérateur sont en effet basés sur des routeurs Thomson Speedtouch, dont le générateur de clés WPA a un tout petit problème de rien du tout. En exploitant un bug, des hackers ont en effet trouvé un lien entre la clé WPA proposée par défaut à l'utilisateur et le nom du réseau WiFi (ESSID) généré par le même boîtier Thomson, du type "Bbox-1234AB" - où les 6 derniers caractères varient d'un boîtier à l'autre.

Par un simple algorithme, il est possible de retrouver la clé WPA correspondant au ESSID de la Bbox, et donc d'utiliser la connexion à Internet du boîtier à l'insu de son propriétaire. Un bug que n'a pas corrigé Bouygues sur la Bbox, alors qu'il était déjà connu sur les routeurs Thomson Speedtouch.

L'utilisateur qui se voit proposé un mot de passe unique par sa Bbox et ne juge pas utile de le changer (ou de changer l'ESSID de son réseau) peut donc voir facilement sa connexion à Internet piratée par son voisin, à l'aide d'un simple logiciel générateur de clés.

Mais comment, s'il est convoqué par un tribunal ou reçoit une ordonnance pénale, l'abonné peut-il démontrer qu'un voisin a exploité cette faille ? Comment peut-il simplement avoir connaissance de l'existence d'une telle faille, face à un juge qui se basera sur les relevés d'adresses IP censés faire foi ? Ou comment, inversement, le juge peut-il démontrer que l'abonné n'avait pas modifié son mot de passe ou le nom de son réseau WiFi ?

Un cas pratique qui montre bien l'incongruité de la loi Hadopi, et son inapplicabilité.

source : http://www.numerama.com

[kryxx]

histoire d'alimenter le débat, aujourd'hui les artistes anglais ayant décidé de vivre sans majors (si si c'est possible ! il parait qu'un chanteur peut faire de la scène ) ont proposé une riposte reelement graduée qui, au lieu de couper l'accès au net, limite la bande passante.
Perso, je trouve que cette mesure est plutôt intelligente.
elle permet de continuer a recevoir ses mails et surfer comme au temps du 56 k ou un peu mieux, mais de ne pas déconnecter complètement et du coup pourrir le haut débit nécéssaire au piratage. Meme si je reste toujours très sceptique quant au relevé des infractions et a la méthode que proposent les hadopistes, cette "solution" me parait aller dans le sens du débat et d'aller contre les certitudes des incompétents en la matière.
Qu'en pensez vous ?

[vin]

Qu'en pensez vous ?

Après la refonte du forum, tu t'attaques la refonte d'Hadopi.

[kryxx]

Qu'en pensez vous ?

Après la refonte du forum, tu t'attaques la refonte d'Hadopi.

oulahhhh je ne refond rien sur le forum, j'ai pas le(s) droit(s)
quant à la refonte d'Hadopi, elle est déjà pliée depuis longtemps. Perso, j'y connais rien en fiscalité. il me paraitrait bête voir indécent d'avoir à me prononcer sur le sujet. C'est pourtant ce que font nos députés sur la base d'études partisanes. C'est juste dommage, très dommage. De plus le sujet est technique, il est donc "facile" d'arriver à des conclusions du type ca fonctionnera ou pas. Nous ne sommes pas dans l'affectif comme le droit de paternité des homos ou le voile a l'école.
Aujourd'hui, la mule, principal visée, est en train de mourir à petit feu, remplacée par des protocoles imbaisables, hebergés dans des pays douteux. c'est bien, ils pourront s'en féliciter. Sauf que je le repete, un cerveau dérangé pourra y faire transiter ce qu'il y veut. LOPSI ou NSA pourront aller se brosser. Et le remède aura été pire que le mal pour garde les marges confortables des majors, incapable de faire fonctionner leurs cadres à réfléchir à un meilleur modèle.

[kryxx]

eh bien voila ! c'est fini et en grand n'importe quoi ! l'application de la loi va aussi etre n'importe quoi et reservez un peu de tunes pour le logiciel vous protegant certifié ministere de la culture.
dernier barroud d'honneur, je vous parlais durant ce debat de la rémunération des artistes, elle est encore pire quer ce que disais

Durant les débats à l’Assemblée, l’Adami (artistes-interprètes) avait pointé le problème du financement de la création sur ces flux : « selon les relevés de rémunération des sites de streaming et sachant qu’un artiste touche habituellement 8% sur les ventes de ses enregistrements, la diffusion légale d’une chanson rapporte 0,001 euro (ou 0,1 centime) à son interprète. Soit 100 euros si, couronnée de succès, elle est diffusée 100.000 fois ! »

source PCI

[- Piero]

vous avez regardé le reportage d envoyé special sur hadopi et le telechargement ?

comme prévu, hadopi est depassé (depuis un moment deja)

Le reportage te dit meme comment faire .....

[webaubraie]

Oui de toute façon les Pro de l'informatique trouverons toujours des parades, c'est leur raison de vivre.

[- Piero]

oui j ai vu çà

Il parlait de l'admin d'un site tres connu de telechargement illégal qui gagnait plus ou moins 4000 € /mois, a été en garde de vue mais apparemment ne risque pas grand chose (serveur hebergé sur je ne sais plus quelle ile exotique, pub en israël et encore une autre partie a hong kong )
6 mois apres sa garde a vue , toujours pas de mise en examen

Il disait carrément qu en allant sur son site on ne risquait rien

Par contre, un site de chanson en telechargement legal gratuit (systeme de pub) :
beezik (je ne connais pas )

[kryxx]

brrrrrr ca fait froid dans le dos .
bref, trève de plaisanterie, ca rejoint juste ce que je dis depuis le début et confirmé par le pdg de la boite qui bosse pour eux. Seuls les néophytes (gentiment appelés noeunoeu) vont se faire niquer. aujourd'hui il est trop facile de télécharger via les services du site chinois. bon vous allez me dire : oui mais faut récuperer le lien. ok ok! deux solutions : via google vous avez meme des moteur de recherche spécialisés dans la recherche de ces liens et pour surfer sur les sites francais, le developpement des proxies russes aideront a se sentir protégés. Bref, HADOPI, comme les scandales aux USA, ne traqueront que les papis, les jeunes filles de 8 ans qui ne connaissent pas ses astuces.
Derniere chose, la ligue ODEBI devait démontrer la facilité du piratage d'un reseau wifi, elle avait été interviewé pour cela. Bizarrement cela a été tronqué par le journaliste. France 2 télévision d'Etat ???
Vous remarquerez aussi que nul part on ne parle de marge des majors. le CD peut bien se casser la figure mais la marge, je l'avais déjà dit, est plus interressante sur le dématérialisé ( pas de logistique, equipe réduite, pas de matiere premiere ...)or marge = bénéf.
bref, allez tous en concert, c'est là que sont les vrais artistes, ont entend s'ils chantent réélement faux ou pas (bon je dit ptetre une connerie car delerme fait des concerts et il a encore des auditeurs )

[grace]

bref, allez tous en concert, c'est là que sont les vrais artistes, ont entend s'ils chantent réélement faux ou pas (bon je dit ptetre une connerie car delerme fait des concerts et il a encore des auditeurs )

Salut Kryxx, c'est pour ses textes, son ironie et sa gueule de jeune premier qu'il a des auditeurs et surtout auditrices, quoi que sa chanson "les parents" son texte est pas mal ficelé ainsi que "Fany Ardant" c'est le rytme de sa musique qui est nul par contre.

Pour les concerts c'est ce que je vais faire dans quelque temps.

[kryxx]

j'ai une copine qui me dit : wouahhhh benabar et delerm ok ils chantent pas super mais que leur textes sont beaux.. Bon c'est subjectif mais quoi qu'il en soit quand on sait pas chanter et que l'on fait de beaux textes on est poète et on casse pas les oreilles des auditeurs
perso, je suis pas fan de piaf mais alors pas du tout mais elle avait des textes et savait chanter. mais bon on dérive du sujet

[- Piero]

on continue dans le HS : les textes de Benabar c est pas des poemes non plus
les melodies se ressemblent toutes je trouve
bref, je trouve son talent et succes surfait

delerm connait pas (et pas envie de connaitre)

fin du HS

Et je suis d accord avec kryxx pour ce qui est des punitions hadopi : elles vont toucher ceux qui n y connaissent pas grand chose

quant aux marges des majors sur les cd : ils en ont parlé hier, ce sont des marges tres (trop ?) importantes , le fait qu il fassent des réeditions, des best of ont gonflé leur portefeuille pendant des années

pour les concerts, c est aussi ce qu il disent a la fin du reportage : les festivals et le nombre de spectacteurs n ont jamais été aussi importants : les jeunes ne mettent plus d argent dans les cds mais les reportent dans les concerts

[grace]

Piero"]

fin du HS

Bonjour Piero, Whoooooooooooaaaa de l'autorité Piero HS ça peut-être hors sujet ou Hash Swing ou Hors série ça dépend.
Bénabard j'aime pas (trop de pub) Dèlerm oui j'aime bien son côté "je me fou de la tête de tout le monde", c'est ça musique qui est HS.

HADOPI je lis toujours ton texte Kryxx

[kryxx]

quant aux marges des majors sur les cd : ils en ont parlé hier, ce sont des marges tres (trop ?) importantes , le fait qu il fassent des réeditions, des best of ont gonflé leur portefeuille pendant des années

pour les concerts, c est aussi ce qu il disent a la fin du reportage : les festivals et le nombre de spectacteurs n ont jamais été aussi importants : les jeunes ne mettent plus d argent dans les cds mais les reportent dans les concerts

les marges ont été surfaites pendant un temps car la réédition des catalogues a tiré celle ci vers le haut. si vous regardez de plus près, d'un oeil critique les chiffres donnés par les majors, on ne parle que de volume. or ce qui est "important" dans un business model ce sont les marges et sur .99 centimes dématérialisés (c'est a dire je le rappelle 6.50 francs soit le prix d'un 45T) il n'y a plus de frais de compression de galette, plus de gravure, plus de pochette, plus de logistique ... donc si on parle en marge pure, je pense qu'elle est supérieure rien que sur les vente en comparant produit vs produit. demandez a un artiste combien il touche sur un titre, il me semble que c'est 0.03 euros !!!!

[kryxx]

pour ceux que ca interresse mais qui comme moi ne l'avais pas vu, scéance de rattrapage ici où l'on peut voir le reportage coupé en 3 parties
http://www.pcinpact.com/actu/news/54213 ... ortage.htm

[kryxx]

et voila, c'est parti! après les VPN, voici le cracking anti hadopi. Au fait, l'industrie musicale se porte toujours pas mieux mais si vous etes un pro de la communication au chomage, hadopi dispose d'un poste pour vous. Par contre le cahier des charges ne le mentionne pas mais il faudra comprendre un peu mieux les mécanismes du net que frederic lefebvre et eventuellement etre meilleur en comm

Après les services de VPN comme Ipredator qui permettent de masquer ses communications, voici un nouveau business généré par la riposte graduée. WPA Cracker proposer aux internautes de bénéficier d'un service de calcul distribué très puissant pour casser rapidement la clé de protection de n'importe quel réseau WiFi. Et ainsi télécharger avec l'adresse IP d'un autre...
Riposte graduée, WiFi

Nous l'avons souvent dit, nous doutons beaucoup que les avertissements envoyés par la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet (Hadopi) aboutissent un jour à une procédure d'ordonnance pénale, comme le prévoit pourtant la loi. Pas seulement parce qu'il faudra être un téléchargeur particulièrement actif et malchanceux pour être pris plusieurs fois de suite dans les mailles des filets tendus par les sociétés de gestion collective. Mais aussi et surtout parce que le gouvernement, qui prépare une communication massive sur les premiers avertissements envoyés ne pourra pas risquer de voir tout l'édifice de la riposte graduée s'effondrer si un juge prononce la relaxe au motif que les preuves apportées ne sont pas suffisantes.

Or le risque est grand. Comment prouver la "négligence caractérisée" de l'abonné à Internet alors que certains fournisseurs d'accès eux-mêmes sont coupables de négligence, et que même les efforts les plus louables pour protéger son réseau sans-fil peuvent s'avérer inefficaces ?

Pour 34 dollars, WPA Cracker propose aux internautes de mettre à disposition un cluster de 400 processeurs en réseau capables de tester jusqu'à 135 millions de mots de passe en 20 minutes sur n'importe quel réseau WiFi à proximité. Ou 17 $ pour ceux qui acceptent d'attendre deux fois plus longtemps.

Pour peu que votre voisin utilise une expression ou un mot compris dans le dictionnaire de 135 millions de termes, il sera possible de connaître son mot de passe et d'utiliser son réseau WiFi, pourtant protégé, sans qu'il s'en aperçoive. Et si vous piratez, c'est lui qui recevra les lettres d'avertissement et la convocation chez monsieur le juge.

Or comment l'abonné accusé de négligence caractérisée peut-il prouver que son accès était protégé mais qu'il a été piraté par exemple par l'utilisation d'un tel service ? Comment peut-il même prouver que son mot de passe était bien une suite aléatoire de cacactères, et non une expression susceptible de se retrouver dans un dictionnaire ? Soit le juge présume l'abonné coupable, au mépris de la présomption d'innocence, soit il acquittera. Et s'il acquitte, la riposte graduée ne fera plus peur à personne.

Source : http://www.numerama.com

[appius]

L'UMP devra payer pour avoir piraté la chanson de son lipdub

Le fameux lipdub des jeunes militants UMP leur coûtera plus cher que prévu. Mi-décembre, BFM-TV avait révélé que les jeunes UMP ne disposait pas de tous les droits nécessaires à l'utilisation de la chanson "Changer le monde" pour leur clip promotionnel. Jeudi 31 décembre, Rue89 révèle que les avocats des deux parties sont en passe de s'accorder à l'amiable. L'UMP risque de payer cher son excentricité musicale.

Très tôt après la sortie de la vidéo la question des droits de la chanson s'est posée. Les Jeunes populaires avaient bien reçu l'autorisation d'utiliser ce titre par son auteur et son compositeur, Luc Plamondon et Christian Saint-Roch, mais pas de la part de son interprète, Marie-Mai et de son producteur, Musicor. Ces deux derniers avaient même refusé que la chanson serve de fond sonore aux chorégraphies inspirées des politiques.

"L'UMP va donc payer les droits, comme elle aurait dû. Et même un peu plus encore, ce qui est normal, c'est la sanction", explique Me Philippe Blanchetier à Rue89. Restent quelques détails à régler, explique le site d'information. Comme la personne ou l'organisation à qui seront versés les droits. L'artiste Marie-Mai souhaite qu'ils aillent à une association caritative de son choix. L'UMP refuse, préférant remettre la somme à la Sacem.

La question de la somme totale n'est pas encore finalisée non plus. Et en la matière, il existe un précédent à l'UMP qui avait déjà dû verser des droits après l'utilisation frauduleuse d'une chanson du groupe américain MGMT lors de meetings. La compensation, dont le montant ne sera connu qu'une fois l'accord signé, devrait être "plus élevé", admet Me Philippe Bachelier, soit plus de 32 500 euros.

tout ces ministres, y compris l'auteur de la loi hadopi, dansant sur de la musique piratée, ça fait mauvais effet quand même!

[kryxx]

surtout que la chanson est géniale. on croirait un générique pour la nouvelle star ou la star ac (je cherchais un smiley qui vomit mais j'ai trouvé que ca :p )
en tous les cas, attention c'est parti pour HADOPI et en attendant tous les sites underground sont passé de la mule a megaupload ou autres avec un débit terrible et hebergé a hong kong ou en russie. Bravo ! c'est bien joué. je vais pouvoir telecharger des films pédophiles la bas

[Marcus]

Bonsoir,

C'est plutôt du domaine de la sacem que d'hadopi.

[appius]

Bonsoir,

C'est plutôt du domaine de la sacem que d'hadopi.

nous voila soulagés!

[kryxx]

la sacem touche l'hadopi, puisque cette derniere concerne toutes les oeuvres : cinéma, audio...
de plus la sacem est un organisme qui ne régule pas tout le monde meme si c'est la plus importante. elle n'est qu'une des quinze sociétés françaises de perception et de répartition des droits (SPRD).

quand je vous dis qu'on est mal informés maintenant vous me direz, le législateur est déjà hors course, les médias aussi alors c'est excusable pour le petit peuple