La réponse de Baumaux (contre KOKOPELLI)

[imprimeur-farmeur]

Baumaux, c'est juste un gros qui veut bouffer un petit, c'est rien d'autres, et on voit celà tous les jours dans tous les métiers.

Thierry

[moustache]

même à 2500 € l'inscription officielle, c'est très cher pour un petit semencier!!

Baumaux dit : Raisons financières : certainement pas car c’était gratuit ; autres raisons : c’est à lui de vous les préciser.

[palim]

Moustache tu as bien lu .

Le GNIS a inscrit 300 variétés de semences , pas toutes les semences .
Or 300 variétés pour toutes les espèces de légumes , c'est très , très peu et participer au choix de ces 300 variétés , c'est entériner le fait que toutes les autres variétés passent à la trappe .

Certains grainetiers en allemagne proposent un catalogue de plus de 1000 variétés rien que en tomates .
Et pourtant , l'Allemagne est soumis à la même législation européenne !
Qu'on m'explique cette différence entre français, allemands , belges ( les autres , je ne connais pas bien donc je ne peux pas en parler ) .
Il faut croire que cette législation, identique , est très diversement interprétée .

Je comprends très bien que Kokopelli ait refusé de participer à cette mascarade du choix des variétés à inscrire .

Palim

[Pascal clerc]

Palim!


spéficité Française

@+

[moustache]

Le GNIS a inscrit 300 variétés de semences , pas toutes les semences .
Or 300 variétés pour toutes les espèces de légumes , c'est très , très peu

Pourquoi n'en a t'on pas présenté plus, puisque c'était gratuit

[Captain Igloo]

Je viens d'apprendre que Kokopeli revend de très nombreuses variétés provenant de garnds semenciers... Dont une des plus grandes firmes semencières italiennes.... Des variétés qui ne sont nullement menacées de disparition .
Si déjà on ment au sujet de la législation (les 300 variétés garituitement inscrites...)
Si on ment toujours au sujet des montants à verser pour inscrire des variétés...
Et si on continue en mentant au sujet de l'origine des semences nullement produites par de "pauvres agriculteurs qui désirent avant tout sauver des variétés menacées"....
Et enfin, dernier mensonge auquel je pense en ce moment, si on profite de s'approvisionner auprès des grands méchants que l'on dit combattre, et celà à un prix défiant toute concurrence au détriment des pauvres petits agriculteurs....
Je me pose beaucoup de question en définitive

[imprimeur-farmeur]

@ Captain Igloo

Quand on porte des accusations comme celles-ci , pour être crédible, il faut citer les sources, sinon ça vaut pas tripettes.

Thierry

[collad]

Le GNIS a inscrit 300 variétés de semences , pas toutes les semences .
Or 300 variétés pour toutes les espèces de légumes , c'est très , très peu

Pourquoi n'en a t'on pas présenté plus, puisque c'était gratuit

peut-être à cause du cahier des charges très contraignant?

[Captain Igloo]

Imprimeur,
je ne suis certainement pas le seul ici qui ait eut vent de ces infos... Celà fait partie des accusations-défenses des parties en cause....
"qyi s'informe trouve les infos" vieux proverbe araméen

[imprimeur-farmeur]

@ captain

Il faut donner les sources de l'info ,car c'est très facile de dire n'importe quoi sans en apporter la moindre preuve, ça se nomme de la désinformation.

Thierry

[Captain Igloo]

Imprimeur,

Je vais encore laissé plâner le doute
Je n'ai jamais donné d'infos bidons! Et ces infos émanent de Baumaux. Comme émanent de Kokopeli les infos défendant la position de kokopeli. Seulement ces infos-ci, celles de Baumaux, sont trop graves si elles étaient fausses. C'est ce qui leur donnent un cachet d'authenticité! Impossible que Baumaux lancent de telles infos sans être certain de ce qu'ils disent! Ce serait leur mort.
cqfd...

NB. les infos sont fournies par Baumaux. Je peux copier-coller leur info... Mais comme je l'ai dis, nombreux sont certainement les personnes ici qui s'intéressent au procès, qui ont reçu ces mêmes infos que moi... C'est pourquoi je n'avais pas jugé bon de copier-coller.....

[imprimeur-farmeur]

@ captain

ben voilà, c'est pas plus compliqué que ça et il n'y aura plus d'ambiguité sur la valeur de tes propos

[Captain Igloo]

Annexe à notre dernier mail concernant Kokopelli,


Pour votre information, nous vous joignons quelques photocopies de sachets de graines potagères de l’Association Kokopelli où figurent le nom d’un producteur des semences : SUBA & UNICO.


SUBA & UNICO est le plus important producteur de semences basé en Italie à LONGIANO (FO) donc un semencier qui multiplie sur des centaines d’hectares, en Italie et à l’étranger, de nombreuses espèces en culture conventionnelle et aussi quelques variétés en organique (bio).



Cette firme travaille principalement sur contrat de culture pour bon nombre de compagnies européennes grainières. SUBA possède aussi un important parc de machines à ensacher les graines et fabrique à façon pour de nombreuses firmes italiennes , c’est le plus gros emballeur de semences en Italie. Autre particularité de SUBA & UNICO : des tarifs particulièrement attractifs…



Vous trouverez d’autres précisions sur leur site Internet : http://www.subaeunico.com



Suivant les dires et les écrits de Kokopelli se prétendant le défenseur planétaire des variétés et pourfendant farouchement les semenciers responsables selon eux de l’érosion génétique, nous pensions sincèrement que Kokopelli faisait vivre et s’approvisionnait exclusivement auprès de petits semenciers artisanaux ou produisait en propre ses semences et non pas auprès d’industriels de la semence, vous savez le joug corporatif !



Un éclaircissement de plus sur les agissements de cette association, des faits en contradiction totale avec son éthique morale. Dans ce cas, Kokopelli fait de l’achat/vente de variétés qui ne sont pas menacées de disparition sous le couvert de leurs grands principes.



Philippe Baumaux

Grainetier

[Jarphil]

Ben Captain, enfin toi qui demande toujours aux autres de bien lire les informations. Relis ton message, il n'y a aucun indice pouvant nous convaincre de quoi que ce soit. Ni la photocopie des sachets, ni les factures d'achat.

Moi je n’arrive pas à tirer une information intéressante de ton message. Faut-il comprendre que SUBA & UNICO achète leurs graines Bio chez Kokpelli ? A moins que ce ne soit l’inverse ?
Et puis entre nous mettre un cachet sur un sachet ce n’est pas bien compliqué…

J'attendrai des preuves plus tangibles pour ma part, avant de me faire une opinion à ce sujet.

[imprimeur-farmeur]

Match Jardphil VS Captain : 1-0,

[Marcus]

Match Jardphil VS Captain : 1-0,

Objectif ????

[imprimeur-farmeur]

@ Marcus

Tout à fait objectif cher collègue

[christianne]

question: qd l'unicef vend des cartes pr financer des actions, elle fait concurrence aux marchands de cartes. Les travaux st effectués par des entreprises qui vendent leur marchandise à l'unicef ms personne n'y voit rien à redire
Le fait que Kokopelli achète et vende des graines pr financer leur action ds le Tiers monde ne me semble en rien choquant, même si ce st des semenciers qui fournissent certaines graines de la même façon que les entreprises fournissent l'unicef . Il y a parfois une insuffisance de producteurs bénévoles et K peut très bien se fournir ailleurs ds la mesure où c'est transparent comme cela semble le cas

[cauchois]

question: qd l'unicef vend des cartes pr financer des actions, elle fait concurrence aux marchands de cartes. Les travaux st effectués par des entreprises qui vendent leur marchandise à l'unicef ms personne n'y voit rien à redire
Le fait que Kokopelli achète et vende des graines pr financer leur action ds le Tiers monde ne me semble en rien choquant, même si ce st des semenciers qui fournissent certaines graines de la même façon que les entreprises fournissent l'unicef . Il y a parfois une insuffisance de producteurs bénévoles et K peut très bien se fournir ailleurs ds la mesure où c'est transparent comme cela semble le cas

Certainement, mais dans ce cas là, on crache pas dans la soupe.

[moustache]

Siouplait Baumaux a attaqué Kokopelli pour concurence déloyale. C'est un problème commercial.
Attendons que le jugement soit rendu, et vous pourrez le critiquer ou l'approuver ensuite.
Mais d'ici la, arrêtons la polémique, il va y avoir du boulot dans nos jardins, et on n'a pas de temps à perdre en querelles stériles

[Chardon91]

Kokopelli

pas des gens de métier, ni professionnels de la multiplication de graines, ni grainetier,

S'approvisionne chez

un semencier qui multiplie sur des centaines d’hectares, en Italie et à l’étranger

Les deux quotations de Baumaux sont imparables pour Kokopelli: soit ce sont des incompétents soit des profiteurs.

Que monsieur Baumaux pense tout haut que Kokopelli ne se fournit pas chez des producteurs de graines est de la pure candeur de vierge offusqué (le e féminin omis volontairement). C'est évident que toutes les graines que propose Kokopelli ne viennent pas de petits paysans perdus dans leur coin. A partir de quelle taille un fournisseur n'est plus acceptable?

Le site de Suba & Unico est très intéressant: une société qui vous produit des graines à la demande en utilisant vos propres porte graines et, cerise sur le gâteau, en utilisant des techniques bio. Cela me paraît un gage de qualité compatible avec la démarche de Kokopelli. Enfin ils le font, je cite encore Mr Baumaux : à " des tarifs particulièrement attractifs". Je comprends que Kokopelli s'adresse à eux. Mr Baumaux a t'il découvert un fournisseur plus intéressant que les siens grâce à Kokopelli? Nous fait-t'il une grosse crise de jalousie? (là c'est moi qui ma fais ma langue de vipère).

Kokopelli est hors la loi. Il n'en reste pas moins que la législation française est très restrictive, que son application rigoureuse est source d'apauvrissement de choix pour nous jardiniers d'une part et aussi restrictive quant à l'utilisation de la production issue des semis, d'autre part, (sauf si on navigue sur internet et qu'on s'approvisionne dans le monde entier). Mais comme ceci reste quand même réservé à une "élite" Cette législation, et son application française spécifique, est un outil qui favorise les grosses sociétés avec un risque sérieux de situation de monopole.

Même un grainetier comme Baumaux l'utilise à son échelle en s'inscrivant comme mainteneur des variétés qu'il propose à son catalogue (71 variétés inscrites en 2000)

Source http://www.geves.fr/index.php?rub_id=190 cliquer sur mainteneur choisir graines Baumaux).

[Captain Igloo]

Je m'en tiendrai aux conseils de Moustache.

Un dernier mot: oui, koko en a le droit... mais alors on ne crache pas dans la soupe... Alors on ne montre pas les autres du doigt...Alors on accepte le jeu en se disant comme les autres! Point barre!!
L'exemple Unicef ne tient pas une demi seconde.... Unicef est une organisation dépendant de l'ONU... Kokopeli n' aquand même pas cette prétention???? Unicef agit dans des opérations ponctuelles. Noël ce n'est pas tous les jours... Kokopeli agit ainsi tout le temps et toute l'année, c'est sa manière de fonctionner....
C'est son droit. Mais lorsqu'on ment une fois on perd sa crédibilité! Pour moi, c'est fait et tant pis pour kokopeli.
"Les menteurs ne l'emportent pas au paradis"
Na

Et maintenant Basta! J'attends la décision de la justice, avec sérénité.
Et je clos le sujet pour ma part...

[widmir]

Un dernier mot: oui, koko en a le droit... mais alors on ne crache pas dans la soupe... Alors on ne montre pas les autres du doigt...Alors on accepte le jeu en se disant comme les autres! Point barre!!

Jusquà présent c'est B. qui montre K. du doigt, non ?

Communiqué de l'Association Kokopelli relatif aux attaques de la société
Graines Baumaux.

http://www.kokopelli.asso.fr/actu/new_n ... id_news=67

En préambule, nous souhaitons affirmer qu'il n'est pas question que nous
sombrions dans une guerre de communiqués. Nous rappelons que c'est la
société Baumaux qui nous a attaqués en justice ainsi que dans son catalogue,
et ainsi que dans divers communiqués envoyés par courrier électronique. Ces
derniers communiqués, d'ailleurs, ne brillent pas par leur courtoisie et
témoignent d'un certain acharnement à notre égard.

L'Association Kokopelli n'a jamais prétendu à la perfection: nos objectifs
sont la libération de la semence, de l'humus et de l'homme. Nous faisons ce
que nous pouvons avec très peu de moyens financiers alors que des sommes
colossales d'argent public sont gâchées en recherches bio-technologiques,
créations de chimères génétiques et création de variétés soit-disant
modernes qui puissent résister aux agressions de la chimie lourde qui
détruit nos sols inexorablement et tout autant la santé humaine.

Tout d'abord précisons que les attaques de Philippe Baumaux, en date de
décembre 2005, sont lancées quelques mois après la publication de la
cinquième édition de l'ouvrage de Dominique Guillet "Semences de Kokopelli"
dans lequel (page 17) celui-ci tire un coup de chapeau aux pionniers de la
biodiversité potagère que furent Sylvia Schmidt (Biau Germe), Philippe
Desbrosses (Sainte-Marthe) et Philippe Baumaux (graines Baumaux). En ce qui
concerne ce dernier pionnier, ce coup de chapeau nous a valu des décharges
d'artillerie lourde!!

En effet, on ne peut oublier, qu'une dizaine d'années en arrière, Mr.
Baumaux était lui même confronté à un certain nombre de tracasseries
administratives (et il l'évoquait amplement sur une exposition telle que
celle du château de St Jean de Beauregard dans l'Essonne) au regard des très
nombreuses variétés potagères illégales présentées dans son catalogue.
Illégales s'entend en relation avec le cadre législatif mis en place par un
certain nombre de structures impulsées par le Maréchal Pétain en 1941.

Quelle est donc la contrepartie obtenue par Monsieur Baumaux pour un tel
changement d'attitude ?


De la Désobéissance Grainetière Civile

Mr. Baumaux, par la suite, a résolument cautionné une procédure
d'inscription des variétés dans une liste dite "pour amateurs". Quelle ne
fut donc pas notre stupéfaction de découvrir dans la dernière édition de son
catalogue de semences une pléthore de variétés potagères ne figurant dans
aucun des catalogues nationaux de la Communauté Européenne. Il y en a
tellement que nous avions même évoqué l'idée de lancer une chasse au trésor!

Il n'est pas dans notre propos de faire une analyse du catalogue de la
société Baumaux et encore moins, bien évidemment, de déposer une plainte
pour commercialisation de variétés non inscrites!

Tout au contraire, l'Association Kokopelli se réjouit de la présence de
telles variétés dans la gamme de notre confrère et ne peut que remercier
Philippe Baumaux de participer à nos dynamiques de désobéissance civile
semencière.


Catalogue officiel pour variétés amateurs.

Suite à un récent courrier expédié par la société Baumaux en réponse aux
innombrables protestations émises par les jardiniers, nous souhaitons
apporter les précisions suivantes:

- l'inscription des variétés dans la liste amateurs est résolument payante
et, à l'époque, de 1450 FF par variété (aujourd'hui 242.90 euros). Si Mr.
Baumaux n'a pas à eu à débourser un franc pour l'inscription de variétés
anciennes, ce n'est pas grâce à l'émouvante générosité du GNIS et de la
FNPSP mais bien plutôt grâce au travail d'information, de communiqués de
Dominique Guillet et à la fermeture de Terre de Semences. Ces communiqués, à
l'époque, ont alerté l'opinion publique, la presse a relayé les
informations, ce qui a généré un certain embarras au sein de certaines
structures. Depuis lors, d'ailleurs, le GNIS s'est doté d'un site web
miroitant de protection de biodiversité ... et de double-langage!

- nous avons "pris le maquis" suite à notre refus de payer et surtout de
cautionner les divers points du décret de décembre 1997: impossibilité de
vendre aux maraîchers (et à ceux-ci de vendre les produits issus de semences
de populations), DHS (Distinction, Homogénéité, Stabilité) avec un
formulaire UPOV en 22 points (ne pouvant être rempli que par une structure
spécialisée et générant des frais conséquents : 1500 euros par variété),
etc... Pour plus d'informations, consulter l'article de Dominique Guillet:
"Le catalogue national, une nuisance agricole de plus?"

- suite à l'argument ressassé de protection des consommateurs, afin de
protéger "l'authenticité", nous ne pouvons que répéter notre question: la
nature du consommateur Français est-elle telle qu'il faille le protéger
contre des dangers (de fraude, de falsification, de fausse dénomination) qui
ne peuvent pas assaillir les consommateurs dans d'autres pays, tels que les
USA et le Canada.

Précisions de nouveau qu'il existe dans ces deux pays, au jour
d'aujourd'hui, 274 sociétés semencières, donc 274 catalogues de semences qui
proposent 8494 variétés non-hybrides (de pollinisation ouverte). Ces 8494
variétés sont évidemment non-inscrites puisqu'il n'existe pas de catalogue
national en Amérique du nord!


Dans la rubrique "chaudron qui traite la marmite de cul-noir"

- Mr. Baumaux reproche à Kokopelli de distribuer des variétés de tomates
avec des dénominations simplistes : "Rose du Japon" et "Large Pink
Bulgarian", par exemple. Dans la propre gamme de Mr. Baumaux, nous trouvons
les variétés de tomates "Russe", "Noire de Crimée", "Yellow Giant Belgium",
"Purple Russian", etc, etc... Sans commentaires.

- Mr. Baumaux reproche à Kokopelli de distribuer des variétés de tomates de
création récente. Il est clair dans notre ouvrage que les variétés Green
Zebra et Green Grape ont été créées par Tom Wagner de Tater Mater Seeds en
Californie en 1985. Notre propos est bien sûr de sauvegarder des anciennes
variétés mais surtout de promouvoir une liberté totale face à la mafia qui
détruit cette planète. Cela veut dire que nous avons adopté résolument un
certain nombre de variétés récentes de pollinisation ouverte. D'ailleurs, en
passant, les variétés Green Zebra et Green Grape (Raisin Vert), inscrites en
janvier 2000 dans la liste amateurs, ne satisfaisaient pas aux règles du
décret de décembre 1997 car elles avaient moins de 15 années d'âge! Soit
dit, encore en passant, la variété (géniale) Green Zebra fut proposée par un
catalogue pour maraîchers d'une filiale de Limagrain au mépris total de ce
même décret qui stipule que ces variétés sont interdites à la vente aux
professionnels!

- Selon Mr. Baumaux, la moitié de nos tomates seraient très courantes aux
USA (et donc pas en danger d'extinction) et l'autre moitié seraient des
variétés inconnues de Russie. Les collections de tomates anciennes
auraient-elles participé à la réconciliation des deux blocs?

Faut-il aller faire son marché aux USA pour trouver des variétés
savoureuses, tout en contribuant au développement des pays tiers, en payant
la taxe sur les transports, chère à Mr Chirac ?

Voici une petite analyse pour les seules tomates de couleur verte de la
gamme de Kokopelli quant à leur distribution en Amérique du nord:

Charlie's Green : non mentionnée dans le Garden Seed Inventory.
Dorothy Green : distribuée par 4 semenciers parmi les 274 semenciers
répertoriés en 2004.
Evergreen: distribuée par 37 semenciers parmi les 274 semenciers répertoriés
en 2004.
Green Sausage: distribuée par 2 semenciers parmi les 274 semenciers
répertoriés en 2004.
Green Velvet: distribuée par 5 semenciers parmi les 274 semenciers
répertoriés en 2004.
Green Zebra: distribuée par 55 semenciers parmi les 274 semenciers
répertoriés en 2004.
Lime Green: distribuée par 5 semenciers parmi les 274 semenciers répertoriés
en 2004.
Moldovan Green: distribuée par 1 semencier parmi les 274 semenciers
répertoriés en 2004.
Raisin Vert: distribuée par 43 semenciers parmi les 274 semenciers
répertoriés en 2004.
Green Bell Pepper: distribuée par 2 semenciers parmi les 274 semenciers
répertoriés en 2004.
Green Pineapple: distribuée par 3 semenciers parmi les 274 semenciers
répertoriés en 2004.

Ainsi sur 11 variétés de tomates vertes, seules 3 variétés sont largement
distribuées aux USA et au Canada. Les autres sont quasiment inconnues.

De toutes façons, le propos de Kokopelli n'est pas l'exclusivité.


Du mélange des genres.

Mr. Baumaux implore les grâces divines afin que nous ne mélangions pas les
combats des potagères avec les plantes dites de grande culture. Tout cela
est hautement risible.

Pourquoi donc? C'est la même bande de multinationales biocidaires qui est en
train de prendre le contrôle de toutes les semences sur la planète.
Aujourd'hui, ce sont 5 multinationales qui contrôlent 75 % des semences
potagères. Monsanto, de par son rachat de Séminis, en février 2005, est
devenu le n°1 de la semence mondiale. Séminis, à elle seule, contrôle 40 %
des semences potagères en Amérique du nord et 20 % des semences potagères de
la planète!!

C'est bien le même Monsanto qui est en train de vouloir inonder l'Europe de
ses maïs génétiquement modifiés et de ruiner toutes les agricultures
traditionnelles des pays les plus pauvres.

Au moment où nous écrivons ces lignes, nous parviennent des messages
d'alerte quant aux nouvelles lois que le gouvernement Français est en train
de faire voter relativement à la semence et qui vont priver les paysans du
peu de liberté semencière qu'il leur restait et quant aux nouvelles
législations mises en place relatives aux chimères génétiques alors que 80 %
du peuple de France n'en veut strictement pas.

Mr. Baumaux fait dans l'aphorisme et pense qu'il n'y a pas de libertés sans
contraintes. De quelles libertés parle-t-on? De la liberté de la mafia des
multinationales qui détruisent impunément la planète de leurs agro-toxiques?

Mr. Baumaux affirme qu'un amateur peut produire ses semences et les offrir
gracieusement (et pourtant MR. Wohrer du GNIS nous avait affirmé le
contraire). Soyons positifs, admettons-le, mais pour combien de temps
encore? Pourquoi interdit-on alors aux paysans de le faire?

Mr. Baumaux affirme qu'un amateur a accès aux ressources génétiques. Des
mots. Vu la prolixité plumitive de Mr Baumaux, nous aimerions avoir le texte
écrit de cette mansuétude.


Campagne Semences sans Frontières et Adoption.

Nous tenons à préciser que le peu de subventions que nous avons obtenues de
fondations n'ont pas été attribuées par des gens stupides éblouis par
quelques variétés de piments. Ces subventions sont en priorité dévolues à
l'établissement de dynamiques de résistance semencière fertile dans les pays
dits du Tiers-Monde. Pour Kokopelli, la liberté de mettre en place des
pratiques réellement durables d'agro-écologie est tout aussi importante que
la protection de la biodiversité. Une protection de la biodiversité
alimentaire ne peut se concevoir avec une humanité enchaînée. Kokopelli,
rappelons-le, a mis en place trois dynamiques dans le Tiers-Monde:

- don de semences: nous distribuons des semences bios littéralement sur
toute la planète.
- organisation d'ateliers et de séminaires de production de semences pour
autonomiser les paysans (tant en France, d'ailleurs, qu'à l'étranger).
- création de centres de productions de semences et de réseaux paysans
semenciers pour libérer les paysans du joug de la mafia des multinationales.

Quant à notre vision utopiste de confier à des adhérents la protection de
telle ou variété potagère, elle est pour nous une façon de préparer un futur
pour le jour qui verra l'agriculture hautement toxique s'effondrer
définitivement. Pendant des milliers d'années, les semences ont été
produites sans ingénieurs agronomes, sans techniciens agricoles, sans banque
agricole, etc.... Le vocabulaire préférentiel de Mr Baumaux (qui lui permet
de remettre en question nos utopies), "pure", "homogène", "standard",
"critères" fait appel à un paradigme mortifère, figé et donc non évolutif
que nous récusons formellement. Quant à sa vision du salut agricole par les
hybrides F1, nous convions nos amis à lire l'article de Jean-Pierre Berlan,
directeur de recherches à l'INRA, pour plus d'informations sur cette
mythologie moderne que sont ces hybrides F1.


Précisions sur la gamme de Kokopelli

- Mr Baumaux, (dont la quasi totalité des semences proviennent de
l'agriculture toxique, ne l'oublions pas) nous reproche d'acheter quelques
variétés de semences bios à Suba e Unico en Italie parce que cette société
vend aussi des semences non-bios.

1. Ces semences sont certifiées bios.

2. Nous pourrions acheter les mêmes variétés de semences ( carotte de
Nantes, betterave ronde de Détroit ) à un catalogue Italien qui ne vend que
des semences bios et biodynamiques. Cependant, ce même catalogue les
achètent lui-même à Suba e Unico et nous les vend en faisant une marge
bénéficiaire. Nous préférons les acheter directement à moindre prix.

3. Sur notre gamme de 1500 variétés, ce ne sont qu'une vingtaine de variétés
que nous achetons chez Suba e Ubico en Italie. Ce sont des variétés très
communes. Nous pourrions demander à nos petits producteurs de les cultiver.
Pourquoi ne le faisons-nous pas? La raison en est-très simple: le nombre de
nos producteurs est tellement limité que nous préférons demander à un
producteur Kokopelli de nous cultiver des semences de carotte violette
plutôt que des semences de carotte nantaise. Un producteur ne peut cultiver
qu'une variété de carotte ou qu'une variété de radis ou qu'une variété de
navet ou qu'une variété de chicorée amère pour éliminer totalement les
risques de croisements inter-variétaux naturels.

Rappelons que Kokopelli est une petite association sans but lucratif et nous
n'avons pas la force financière d'une société Baumaux avec l'envoi de ses
400 000 catalogues. Nous faisons de notre mieux et nous pratiquons une
transparence totale. Sur tous les sachets de Kokopelli, nos clients peuvent
trouver le nom du producteur, la date d'ensachage et la date de production
des semences. Ce dernier point est important à signaler car cette pratique
n'est pas commune. Tous les sachets du commerce conventionnel ne portent que
la date de l'ensachage, ce qui ne présume en rien de l'année de production.
Nous avons opté pour une traçabilité totale et avons une entière confiance
en la compétence critique de nos adhérents ou de nos clients.

- Mr Baumaux nous donne des leçons de vertu quant à certaines variétés qui
seraient des "obtentions". Les grands mots sont lâchés. Et Mr Baumaux de
citer des variétés de choux, d'oignons, etc.

1. Certaines des variétés citées sont des semences provenant de l'Allemagne
et de l'agriculture bio-dynamique. Il est fort possible que les semenciers
bio-dynamiques Allemands soient en contrat avec des petites maisons
semencières rachetées par des grands groupes. Nous n'avons pas les moyens de
pousser nos enquêtes aussi loin.

2. La variété d'oignon Sturon, mentionnée avec fracas comme étant en
relation avec la société Syngenta, est considérée du domaine public par
l'édition 2004 du catalogue du GNIS.

- Nous souhaitons affirmer avec force que la grande majorité de nos semences
(qui sont toutes bios) sont produites par des petits paysans qui travaillent
avec Kokopelli en France, avec Kokopelli en Angleterre, avec Essembio en
France, avec Sativa en Suisse et Allemagne, avec ArcoIris en Italie. Nous
avons même des variétés produites par de petits paysans que nous connaissons
personnellement aux USA.

- Nous souhaitons aussi attirer l'attention sur le concept d'obtention. Ces
"obtentions" ne sont pas tombées du ciel. Elles sont issues de variétés
traditionnelles. Elles sont parfois conçues pour résister aux assauts de la
chimie moderne, de l'agriculture toxique. On ne peut que répéter que les
résistances (supposées) de ces "obtentions" modernes sont liées à une
augmentation vertigineuse des pathologies végétales et que la courbe
d'augmentation de ces pathologies est parallèle à la courbe d'augmentation
de produits agro-toxiques durant les 50 dernières années. Ce n'est pas une
coïncidence. Plus l'agriculture toxique inonde les champs de poisons et plus
des pathologies végétales nouvelles se manifestent et plus il faut "créer"
de "nouvelles variétés résistantes". C'est un cercle vicieux. Tout le monde
y perd, (les paysans, la planète, la santé humaine) sauf les multinationales
de la chimie et les grainetiers qui s'engraissent.

- Si tant est qu'il faille créer des "obtentions" végétales, peut-être cela
devrait-il être une des tâches de l'agronomie d'état? En fait, la recherche
publique dépense beaucoup d'argent à cela et quand le travail est presque
fini, il est confié aux grands groupes semenciers "sérieux" (CF. L'article
sus-cité de Jean-Pierre Berlan, directeur de recherches INRA, ainsi que
l'ouvrage de Dominique Guillet). C'est la définition que nous avons donnée
de la "Recherche Publique": c'est la recherche financée par la France
d'en-bas pour accroître les profits de la France d'en-haut. Selon Mr.
Berlan: "La recherche publique s'inscrit dans une division du travail
scientifique. On lui confie les travaux de ce qui n'est pas directement
rentable afin de laisser à la recherche privée les étapes finales conduisant
au marché et au profit."

- Précisons qu'une grande partie des obtentions modernes ne sont que du vent
ou plutôt du marché. Nous mettons quiconque au défi de prouver la
distinction des 400 variétés hybrides F1 de tomates du catalogue national
Français (2004) dont 301 variétés ont moins de 10 années d'âge (pour plus de
précisions, se reporter à la page 603 de "Semences de Kokopelli"). Selon
Henri Laterrot et Jacqueline Philouze, auteurs du chapitre sur les tomates
dans l'ouvrage Histoire des Légumes (Editions INRA): "Le turn-over variétal
est très rapide, la concurrence entre établissements de sélection, très
dure". En clair, un marché de loups dont les fondements ne sont pas
l'agronomie mais le marketing.


Kokopelli en justice.

Nous ne souhaitons pas alourdir ce communiqué avec nos commentaires relatifs
à l'attaque de Philippe Baumaux, dans son catalogue (défonceurs de portes
ouvertes, collectionneurs d'antiquités aztèques, etc,). Et ce pour la même
raison que nous ne répondrons plus aux calomnies proférées par Mr. Baumaux
sur le net. Nous les laisserons rebondir.

Nous allons, cependant, apporter des précisions quant aux attendus de
l'assignation en justice de décembre 2005. D'ailleurs, de très nombreux
adhérents et amis de Kokopelli ont fait de ces attendus des analyses très
circonstanciées dont nous ne pouvons que nous inspirer.

- Selon ces attendus, la société Baumaux "a sauvé de la désuétude de
nombreuses graines anciennes". De la désuétude?

- Selon ces attendus, la société Baumaux "s'est toujours conformée aux
diverses obligations légales et réglementaires". Rappelons tout simplement
que la société Baumaux a inscrit ses premières variétés de désuétude en
janvier 2000. Pendant combien de nombreuses années, ces variétés ont-elles
été présentées dans le catalogue Baumaux en dehors de toute réglementation?
Ce qui est d'ailleurs, de notre point de vue, tout à l'honneur de Philippe
Baumaux!! Mais qu'il ne nous reproche pas ce que lui-même a fait pendant si
longtemps.

- Selon ces attendus, la société Baumaux "a à de nombreuses reprises fait
inscrire au catalogue officiel moyennant finance de nombreuses graines et
plantes". Dans un de ces derniers communiqués, pourtant, Mr. Baumaux affirme
que l'inscription a été gratuite.

- Selon ces attendus, "les professionnels français des semences ont préservé
un grand nombre de variétés potagères, une richesse environnementale et
culturelle unique." Il suffit de se reporter à la cinquième édition de
"Semences de Kokopelli" pour prendre conscience que c'est un mensonge. Selon
les experts de la FAO, nous avons perdu 98 % des anciennes variétés
potagères en un siècle en Europe. En fonction des tendances actuelles, il ne
restera que des hybrides F1 dans le catalogue officiel Français dans une
vingtaine d'années.

- Selon ces attendus, l'association Kokopelli s'enrichit et fait de la
concurrence déloyale à Baumaux avec des variétés dont "la demande par la
clientèle professionnelle ou amateur est inexistante". Bravo Kokopelli! Non
seulement nous sommes des défenseurs de la biodiversité, mais en plus nous
excellons à commercialiser des semences à des jardiniers inexistants. Nous
pourrions peut-être proposer notre candidature pour un nouveau prix Nobel,
celui du jardinage métaphysique: de l'art de semer des semences
non-référencées dans un jardin non-existant et d'en récolter quand même des
légumes.

- Selon ces attendus, l'association Kokopelli propose des produits
"éventuellement dangereux" et des "plantes susceptibles de se développer sur
un continent qui n'est pas le leur". Comment ces variétés qui ont nourri nos
prédécesseurs, et sont les pré-bases des variétés actuelles, peuvent-elles
être toxiques ? Mr. Baumaux confond: ce ne sont pas les variétés
traditionnelles de tomates qui sont dangereuses, mais bien les chimères
génétiques et tous les produits archi-toxiques et générateurs de cancers qui
ont été utilisés par une agriculture qui se veut maintenant raisonnée (et
encore polluante) mais qui a été irraisonnée pendant des dizaines d'années
avec la haute bénédiction de la science agronomique moderne.

De plus, que dire alors de toutes les variétés florales et ornementales
exogènes, (herbe de la pampa.) et tous les pesticides dont le catalogue
Baumaux est truffé?

Si on retire de nos assiettes toutes les espèces alimentaires qui ne sont
pas originaires de notre continent, il ne va pas nous rester grand chose,
juste des glands et des sangliers! (Nous avons failli nous prendre pour des
irréductibles Gaulois face à l'Empire des Monstersanto et autres
multinationales biocidaires. ). Avec quelques plantes, quand même, en plus,
pour le dessert: du seigle, de l'arroche, de la betterave mais pas assez
diversifiées pour avoir permis ce fleuron de la culture Française qu'est
notre cuisine traditionnelle.

- Selon ces attendus, "ces variétés n'en sont pas pour autant menacées de
disparition mais précieusement conservées dans des centres de ressources
génétiques. Qu'elles peuvent se révéler essentielles dans les années à venir
en matière d'alimentation, de santé et servir à l'obtention de nouvelles
variétés avec des qualités bien spécifiques". La référence à la conservation
précieuse dans des centres de ressources génétiques frise la science-fiction
et pourrait peut-être constituer l'objet d'un film "L'Odyssée de l'Espèce".
De toutes façons, il est de notoriété publique que les variétés conservées
in frigo et in vitro dépérissent génétiquement, et deviennent inadaptées à
des utilisations in situ. Quant à leurs qualités futures en matière
d'alimentation, parle-t-on de ces mêmes variétés de Kokopelli considérées,
selon les mêmes attendus, dangereuses pour le consommateur?

- Selon ces attendus, "en se conformant a la réglementation en vigueur, la
Société Graines BAUMAUX dispose nécessairement d un choix plus limite a
proposer a ces clients". Parlons-nous encore de cette même clientèle
non-existante?

- Selon ces attendus, "cette manouvre est destinée à accroître en apparence
au moins, la variété des graines mise à la disposition du consommateur mais
surtout le chiffre d'affaires de l'Association KOKOPELLI". Non seulement,
proposons-nous des semences à des consommateurs inexistants mais en plus
nous n'augmentons l'étendue de notre gamme, qu'en apparence. Mr. Baumaux
veut-il dire que nos variétés sont inexistantes?

- Quant à notre chiffre d'affaires, il est très modeste et notre
comptabilité est effectuée par un cabinet d'experts-comptables, sis dans le
Gard. Ce chiffre a été de 579 335 euros (hors TVA) pour l'année 2004 dont
40 % à peu près sont générés par la vente de l'ouvrage de Dominique Guillet,
les adhésions et quelques soutiens de fondations pour nos actions
Tiers-Monde. Nous rassurons nos amis et adhérents: à ce jour, aucune
multinationale de la semence n'a tenté une OPA sur Kokopelli.

( Par souci de respect de la biodiversité culturelle, nous avons repris les
attendus avec l'intégralité des fautes d'orthographe).


En conclusion

Il nous semble important de mettre en valeur que les systèmes logiques, les
paradigmes, les fondements de Baumaux et de Kokopelli sont très
dissemblables.

Mr. Baumaux, dans une page internet du GNIS, s'exprime comme suit: "Les
variétés anciennes se vendent quand elles sont vraiment spécifiques, car
elles sont souvent devenues obsolètes. Entre une variété de population
ancienne et une variété hybride moderne, les amateurs préfèrent à 80 % la
variété hybride, dont le résultat est meilleur et plus homogène. On peut
juste regretter que cette homogénéité oblige à récolter tous les produits en
même temps. Il n'y a pas d'étalement de la maturité."

Kokopelli est persuadé que les variétés anciennes ne sont absolument pas
obsolètes. Ce sont les pratiques de l'agriculture moderne et occidentale qui
sont obsolètes: elles conduisent la planète à sa perte.

De plus, si les variétés hybrides n'ont pas d'étalement de la maturité,
c'est qu'elles ont été manipulées pour permettre à l'agriculture
productiviste de récolter tout, en une seule fois. Ce qui est exactement le
contraire de ce que demande un jardinier.

Nous nous interrogeons, de plus, sur le concept d'homogénéité. Existe-t-il
une échelle permettant de mesurer l'homogénéité? Comment alors, Mr. Baumaux
peut-il parler de variétés anciennes de population (distribuées dans son
catalogue) qui ne seraient pas vraiment homogènes alors qu'il est stipulé,
dans les attendus, qu'une variété doit être "bien homogène" afin de pouvoir
être commercialisée dans l'Union Européenne. Une variété peut-elle être non
homogène, un peu homogène, moyennement homogène, beaucoup homogène, très
homogène, ( homogène à la folie ?) etc ? Peut-être le concept d'homogénéité
n'est-il qu'un concept fallacieux (ou au mieux impondérable) comme beaucoup
de concepts de l'agronomie moderne. Nous considérons que cette agronomie
moderne est une des plus grandes mythologies du siècle passé. Peut-être
est-elle homogène mais, en tout cas, de gênes à l'homo (soit disant
sapiens), elle a beaucoup généré!

Mr. Baumaux, dans son catalogue, fait un encadré qu'il intitule
"contre-publicité" (page 195 en rouge) dans lequel il explique à ses clients
que s'il dénigre les variétés anciennes qu'il propose (dans son propre
catalogue), c'est pour convaincre ceux-ci qu'elles sont obsolètes et qu'il
vaut mieux acheter des variétés modernes. Voici le texte de cet encadré dans
le catalogue Baumaux: "certaines variétés s'en tirent plutôt mal dans notre
description. La raison en est la suivante : la description négative doit
vous aider à remplacer des variétés dépassées, mais dont le nom a encore un
écho, par des meilleures qui vous conduiront au succès".

Nous proposons de décerner à Mr. Baumaux la palme de l'abnégation militante.
Il est bien courageux de vendre des variétés anciennes tout en étant
pertinemment convaincu qu'elles ne valent pas grand chose et qu'en bref, on
ferait mieux de les reléguer à la "désuétude" dont elles sont issues.

Quant à l'Association Kokopelli, elle forme (en 640 pages) les jardiniers,
en expliquant de A à Z comment faire ses propres semences. Nous avons donc
la volonté constructive d'aider les gens à accéder à l'autonomie. Monsieur
Baumaux ne peut absolument pas revendiquer un tel fait, puisqu'il revendique
haut et fort son statut de grainetier et donc de négociant d'hybrides, loin
d'une quelconque convivialité de la semence, puisque ses revenus sont
directement liés à la dépendance semencière de ses clients et qu'il est
lui-même inféodé au bon vouloir de ses fournisseurs.

Par ailleurs, que dire des graines bio vendues dans le catalogue Baumaux, vu
l'apologie que Mr Baumaux fait des hybrides et des variétés issues de
manipulations de la génétique (tomate F1 Long Life page 238, haricot vert
Easy Pick page 190, laitue Salanova, TM, page 205, etc.). La dichotomie de
sa démarche et de son raisonnement tient-elle d'un mercantilisme exacerbé
(produit d'appel), ou d'une allumette bio cachant la forêt hybride. ?


L'équipe de Kokopelli remercie tous ses amis et adhérents pour l'énorme
campagne de soutien, de solidarité et de communication mise en place depuis
le début de cette attaque contre les fondements constructifs de notre
dynamique de résistance semencière.

Ensemble, libérons les Semences et l'Humus et préservons des oasis de
Semences de Vie pour le jour qui verra le Titanic agricole sombrer dans
l'océan de ses vanités.

"Rien n'est plus puissant qu'une idée, si l'heure est venue de la dévoiler"
(Victor Hugo)

[moustache]

Communiqué de l'Association Kokopelli relatif aux attaques de la société
Graines Baumaux...............

Pourrais tu nous faire un résumé

[gazier]

BLABLABLA...??!!! :escrime blablabla?.!?.!
dans le doute sabstenire!!!
Avant tout il faut rester dans le plaisir du Jardinage
Certaines graines sont plus valables selon le terrain
Garder les graines d une Plante qui on bien donnée est plus plaisant