Au jardin, forum de jardinage

Je refuse de donner à des passeurs. Je refuse de donnera ceux qui facilitent voire organisent (cas d'opensociety) la marée d'étrangers en situation irrégulière sur le territoire national et européen.

Il serait préférable d'améliorer l'existence de ces gens chez eux. Et ça, ces ONG ne le font pas: l'argent est utilisé pour affréter les bateaux qui nous ramènent ces gens, pour le plus grand plaisir des trafiquants qui leurs promettent la lune.

Pour ceux qui dispose du replay de la 7, regarder au rayon histoire: "La fabrique du consentement"...

Puis profiter de ce nouvel enseignement pour comprendre pourquoi on nous abreuve….

fanch écrit:
Il serait préférable d'améliorer l'existence de ces gens chez eux. Et ça, ces ONG ne le font pas: l'argent est utilisé pour affréter les bateaux qui nous ramènent ces gens, pour le plus grand plaisir des trafiquants qui leurs promettent la lune.

100/100 d'accord avec toi, je crois que Confucius ou Lao Tseu disait:
Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson.

GPR a écrit : ↑dim. 17 juin 2018 16:23 C'est quand même bizarre ...
On râle après Macron et son "mépris des pauvres" parce qu'il veut arrêter de donner de l'argent sans que le résultat soit effectif et qu'il veut privilégier le préventif face au curatif.
... mais on refuse de donner aux ONG parce que "l'argent donné ne sert à rien, et on ferait mieux de faire d'abord l'éducation de ces pays".
C'est moi ou ...?

Bonjour,

Se définir comme ONG n'est pas forcement un signe de qualité. Les subventions données à ces multitudes d'organisations pourraient être discutables et discutées au regard de ceux qui les financent.

Comme on dit, il faut éviter de mordre la main qui te nourrit.

pedro431 a écrit : ↑dim. 17 juin 2018 18:27Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson.

Exactement ce que Macron a voulu dire en parlant du "pognon" qu'on verse aux pauvres.
Ça ramène à ma question: pourquoi ce sont souvent les mêmes qui critiquent Macron et les ONG?

On peut critiquer Macron sans critiquer les ONG, ou l'inverse, ou critiquer les deux pour des motifs différents.

Macron est fasciné par Trump et plus généralement par les gens très friqués
En montant cette ridicule mise en scène à l’Élysée, Macron a voulu faire du Trump. Macron se cherche.

Quand aux ONG, c'est autre chose. Comme le résume assez bien Marcus, on subventionne à tout va des entités sans suivi, sans contrôle financier sérieux,

GPR a écrit : ↑dim. 17 juin 2018 16:23 donner aux ONG parce que "l'argent donné ne sert à rien,

Bien sûr que si! à fournir les moyens d'existence des compatissants professionnels...

Je me fout de Macron comme de ma première couche. J'ai commencé mon existence avant l'ère de De Gaulle président. Les suivants "sauveurs au grand cœur de la nation" à la bouche pleine de promesse, se sont enfilés comme des perles avec un seul résultat constant:

Baisé par l'un, baisé par l'autre, toujours baisé…


J'ai appartenu dans mon enfance à ce que l'on appelait pudiquement le quart monde. J'ai mangé dans les poubelles les restes des riches, j'ai été montré du doigt à l'école par les anciens propriétaires des habits que je portais. A cette école de vie, j'ai appris très vite à faire la différence entre besoin et envie. Il y a des gens comme ça qui n'ont que peu d'enfance. Cela m'a donné envie de m'en sortir. Si je ne suis pas devenu riche, j'ai largement de quoi combler mes besoins (qui sont simple les besoins). La seule chose que je peux vous affirmer c'est que la soit disant solidarité des pauvres n'est qu'une vision romancée, une légende urbaine. Quand tu as faim, la vrai faim, celle qui vous tenaille plusieurs jours de suite, tu tuerai pour un quignon de pain.

Il est certain que si j'étais né dans ces pays de misère, je chercherai moi aussi à rejoindre d'autres rivages.

Toutefois, la question qui se pose est de savoir jusqu'où l'on peut accepter d'être généreux. Combien de Milliards d'individus voudraient améliorer leur sort? Si on commence à les accueillir, à partir de combien commencerons nous à dire ça suffit? Parce que la richesse, quand on la partage, ce n'est qu'entre pauvres. La preuve, tout en accueillant de plus en plus, le "gouvernement" (ou les riches) commence à dire qu'il va falloir diminuer le social… (comprendre les prestataires devenant de plus en plus nombreux, en diminuer le montant permettra de continuer à allouer la même somme globale, ce qui ne déséquilibrera pas davantage le budget)…

Pour rappel, dans notre pays si riche il y a foule de gens qui vivent déjà en dessous du seuil de pauvreté et la majorité ne vient pas de l'autre côté de la Méditerranée, loin de là.

Quand le radeau commence à manifester des signes de fatigue, il ne me semble pas opportun d'y hisser de nouveaux naufragés au risque d'un naufrage général.

Si vous supprimez le "Charity Business",
combien de gens allez vous mettre au chômage ?

Ca c'est ben vrai, j'ai eu l’occasion d'avoir les chiffres d'une ONG ou était détaillé les dépenses de fonctionnement, ben sur 100 € récoltés à peine 10% était réellement utilisé en situation, les 90% restant étaient liés aux frais de fonctionnement.

Pourquoi rester dans un "machin " inutile et coûteux quand on estime ne plus y avoir sa place.

http://www.parismatch.com/Actu/Internat ... NU-1543232

Je suis outré par les agissements de Strump aux USA, il a oublié que ses ancêtres il y a peu, étaient aussi des migrants

Donald Trump affirme que les migrants sont susceptibles "d'infester le pays"
Attendu au Congrès ce mardi en fin de journée, le président américain reste implacable sur les séparations d'enfants de migrants.

https://actus.nouvelobs.com/monde/l-ame ... ]-20180620

Il est quand même soutenu par une grande partie de son électorat ......
Pas beaucoup de sénateurs ont osé le contredire.....

Après ça, il ira s'agenouiller dans une église et prier son dieu.....

Normal son électorat se trouve plutôt dans le sud, pays de ségrégation par excellence, comme il a la majorité.
Il n'empêche que son action est des + abject.

Tout à fait d'accord avec toi.
Ces américains donneurs de leçons ne sont pas à une horreur près !!!

Il faut noter au passage que son électorat ne correspond pas à la majorité des américains.
Car le mode de scrutin des USA fait qu'il a été élu sans avoir la majorité des votes.
De plus tout son électorat ne le soutient pas
===> ça fait quand même beaucoup de monde qui n’acquiesce pas dans son sens

Pour ce qui est du mode de scrutin américain, cela n'a gêné personne lorsque le précédent a été élu dans les mêmes conditions…

Quand aux nôtres, cela fait bien longtemps qu'ils ne sont élus qu'à la majorité des votes exprimés ce qui est loin de représenter la majorité des électeurs...

Effectivement, d’après Médiapart, 8 français sur 10 n'ont pas voté Macron , dont votre serviteur .

Et pourtant, c'est bien lui le régnant

https://blogs.mediapart.fr/clab/blog/08 ... -resultats..


A coté de lui, Trump a été largement plébiscité .

Ceux qui n'ont pas voté, c'est leur choix Il n'ont qu'à s'en prendre à eux mêmes

colibri87 a écrit : ↑mer. 20 juin 2018 19:16 Ceux qui n'ont pas voté, c'est leur choix Il n'ont qu'à s'en prendre à eux mêmes

le choix etait la carpe ou le lapin et je n'aime ni la chasse ni la peche,donc moi aussi je me suis abstenue au 2eme tour de cette election tronquee

Amanite a écrit : ↑mer. 20 juin 2018 19:11 Effectivement, d’après Médiapart, 8 français sur 10 n'ont pas voté Macron , dont votre serviteur .

Assez d'accord avec Ancolie.

Moi j'ai voté 1er et 2éme tour pour Macron.
Non pas par conviction mais par stratégie à la c*n.
J'étais persuadé que la fin aurait été entre Fillon et Le Pen. J'ai voulu éviter cela et sincèrement avec les tocards sur la liste le choix était faible.
2éme tour avec le fameux débat de Le Pen / Macron, le choix était vite fait.
En gros, j'ai voté, et je me demande si ce n'est pas la dernière fois.

Trump, vous adorez le haïr...

En attendant, l'économie US est au beau fixe, il réussit là où le minable qui l'a précédé a échoué (Iran, Corée, ...), il envoie chier la mascarade onusienne (conseil des "droits de l'homme"), ... Et j'en passe.

Séparer les enfants de leurs parents incarcérés, tout le monde le fait. Sauf que là les parents sont des étrangers en situation irrégulière dont on chercher à nous faire prendre pitié. Ben c'est raté : l'immigration économique ne peut être acceptée,on est tous et partout engorgés, y'en a marre.