Eau de la nappe phréatique gratuite ou pas ???

[alain]

Bonjour à tous,
Merci de revenir sur le sujet du post et sur le thème du forum.
Au besoin ouvre un autre sujet au bar

[jp17]

Revenons 60 ou 70 ans en arrière pour répondre à la question. En plus ça me rajeunira !
A cette époque, beaucoup de communes rurales n'avaient pas de réseau d'eau potable. Il y avait des puits, de plus en plus souvent équipés de pompes. Les autres tiraient encore l'eau avec des seaux.

(petit aparté à l'adresse de ceux qui considèrent les babyboomers comme des privilégiés, je conseille aux jeunes d'imaginer leur vie avec le peu de confort qu'avaient ces "privilégiés" dans leur jeunesse)

En ce temps là, personne n'aurait posé cette question.

A notre époque, pourquoi se poser la question quand il s'agit d'un usage modéré pour un petit potager ? Que sont quelques m3 pour quelques jardiniers par rapport à ce que puisent les agriculteurs et l'industrie?

Cette question ne me concerne pas, comme la plupart d'entre nous je récupère l'eau de pluie et j'essaie de cultiver les légumes exigeants en eau en dehors du plein été. Sinon je limite les quantités.

[Nicole37n]

Heureusement qu'elle n'est pas payante car j'ai un voisin, dont les maçons qui ont construit sa maison, ont dégagé une source à env 80 cm et ce voisin a été obligé de faire un puisard et pompe en permanence pour envoyer aux égouts et ne pas inonder.
Idem pour un bâtiment public en face chez moi avec pompage en permanence.

[daniele 43]

sujet déverrouillé sous condition de bonne tenue

[Voisine]

. Il y avait des puits, de plus en plus souvent équipés de pompes. Les autres tiraient encore l'eau avec des seaux.

En ce temps là, personne n'aurait posé cette question.

Bonjour,

J'ai trouvé cette plaque,
où on réglait la question en affichant que
l'eau appartenait tel ou tel jour,
soit à la meunière, soit à M le médecin
etc

[bourru07]

Salut les chercheurs d'eau...
Question bâtarde, à la frontière de la géologie et de l'hydrologie, je n'ai rien trouvé., ni dans dans mes
bouquins, ni sur le Net...
Quand parle-t-on réellement de nappe phréatique ?
Une couche géologique perméable, imprégnée d'eau, prisonnière entre deux couches imperméables...
Ça, c'est clair...
Qu'en est il quand la terre arable (et/ou alluvionnaire) est très mince (moins d'un mètre) et repose
sur un socle compact de roches cristallines, pentu et imperméable... L'eau de pluie bien sûr s'infiltre
et est retenue en profondeur, pour une durée assez limitée.
Elle sourd, à la séparation des deux milieux, en fond de vallat, ou si l'on fait une tranchée qui les coupe.
Parle-t-on encore dans ce cas de nappe phréatique ?
Quel terme alors employer ? La réglementation habituelle s'applique-t-elle ?
Ce message a été modéré par Daniele 43, motif: : remarque hors sujet
[/size]

[Cornouiller]

Ce message a été modéré par Daniele 43, motif: : remarque en cause supprimée

[daniele 43]

Je viens de nettoyer ce sujet
J'aimerais qu'on arrête les remarques hors sujet ; j'ai autre chose à faire de mon temps

[Voisine]

Dans une des pages de ce document   sénat  on définit en expliquant les différents termes :
- les nappes captives, ( eaux sous pression pouvant jaillir si forage)
- les nappes libres ( dont les nappes phréatiques à faible profondeur :
les eaux doivent être pompées puisqu'elle ne sont jamais sous pression
-et un autre type particulier de nappes libres : les nappes alluviales.( Nappes d'accompagnement des rivières qui assurent un débit minimum en période d'étiage )

https://www.senat.fr/rap/l02-215-2/l02-215-29.html

Pour le reste, il faudrait prendre le temps de tout lire pour savoir si la législation qui s'y rapporte est encore en cours

La page du sommaire  et de ses 90 annexes !
https://www.senat.fr/rap/l02-215-2/l02-215-2.html