Xp a été le système d'exploitation le plus utilisé (en gros, 80 à 90 % des utilisateurs de pc) pendant une décennie, et il était (est) très stable, accepte pratiquement tous les périphériques ou matériels en "plug & play", tourne sur des pc âgés, pas facile de s'en séparer.
Pourtant, il en est au sp3 et microsoft ne peut continuer à ajouter des couches pour qu'il soit compatible avec des nouveautés technologiques, ou des patchs quand une faille de sécurité est découverte, il fallait donc un nouvel os.
Vista a été un peu le test pour certaines fonctions nouvelles mais n'a pas apporté toute satisfaction, notamment pour l'interface graphique, moins intuitive que le "vieux" xp. Seven a été long a mettre au point, mais apporte à la fois de nouvelles fonctions, une correction de ce qui dérangeait les utilisateurs de Vista, et un progrès jamais vu depuis tous les os microsoft : il consomme moins de ressources système que l'os de génération antérieure, remarque importante pour un système qui doit être adapté aux nouveaux systèmes mobiles.
Donc, il y a un intérêt à passer à 7, par exemple pour être en conformité avec les nouveaux écrans tactiles. J'ai testé
(il y a plusieurs marques qui en vendent, on en voit en test dans les supermarchés), c'est sympa mais ça reste un gadget pour un écran de 19" ou 21" comme ceux des pc de bureau, personne ne va passer des heures à manipuler un écran vertical du bout des doigts.
Par contre, ce système est bon pour les écrans qui restent dans les mains, nouveaux systèmes portables d'accès au net comme les smartphones à écran tactile, les tablettes numériques, etc. Un peu comme un iphone, mais équipés d'écrans plus grands, avec un vrai système d'exploitation multi-tâches, de véritables ordinateurs, mais mini et mono-bloc.
Exemple en cliquant ici.
Il y a fort à parier que dans quelques années (saisons ?) on verra plus de gens équipés d'une tablette portable de 7" ou 10", à la fois pc, téléphone, centre multimédia que d'un pc + un smartphone + un lecteur mp3 + un lecteur vidéo.
Contrairement à ce que les "prévisionnistes" nous racontaient il y a 10 ans, il n'y a pas une extraordinaire diversification des supports permettant l'accès à internet (on prévoyait l'internet sur sa télé, son frigo, sa montre, sa voiture, son chien, on a juste pc et téléphone) mais l'inverse : des supports qui regroupent plusieurs fonctions nécessitant auparavant des appareils bien distincts.
Et pour ça, il faut une nouvelle génération de systèmes d'exploitation.
Tous les grands acteurs du net s'y préparent depuis quelques temps, Microsoft bien sûr, mais aussi Google et Apple, qui va sortir sa tablette, mais équipée de l'OS de l'Iphone, avec toutes les limites que cela implique.
Désolé pour le hors sujet, mais W7 n'est donc pas juste là pour remplacer XP. Si on l'achète pour l'utiliser dans un pc datant de quelques années, exactement comme xp, mais qu'on redoute d'avoir à changer ses habitudes, autant garder l'ancien et efficace OS et faire scrupuleusement les mises à jour, qui s'arrêteront en 2012 me semble-t-il. Mais pour l'avenir immédiat et les nouveaux "modes de consommation" du net, la marque leader des systèmes d'exploitation se devait de proposer une nouvelle famille de systèmes d'exploitation, tout en laissant les utilisateurs d'XP libres de continuer à se servir de cet OS.
Lionnel
: 
)
)
