papillon nocturne varois [noctuelle du pin, Panolis flammea

[BourrinOman]

Bonjour et bonne année à tous.

J'ai photographié ce papillon nocturne dans le Var mais je n'ai pas d'idée pour son espèce.

Et vous, ça vous parle?

[Andre59]

Oui, ça me parle mais je n'entends pas…
Ceci dit, il doit s'agir de Papillonus minusculus var. microscopus (blague ...mais c'est petit petit).
Pouvez pas faire mieux ?
Bon dimanche.
André

[papillou]

essaye de le prendre en photo de face : selon la couleur de c'est yeux je te dirai ce que c'est : si il a les yeux bleu c'est un "lépidoptère " ou sinon c'est un hélicoptère :

[Stephane Otis]

Salut Bourrin,

Ton papillon, c'est la noctuelle du pin, Panolis flammea.

A+

[Stephane Otis]

Tiens, il est mis en identifié, sans mot de Bourrin, et en plus des messages ont disparu.
Bizarre, bizarre.....

[INDY27]

C'est pourtant vrai que des messages ont disparu Bizarre, comme c'est bizarre...

[danae]

bonjour
c'est moi qui ai édité le titre pour l'identification et j'ai supprimé deux messages légèrement moqueurs qui n'apportaient rien au sujet
voilà je les remets, ils sont très intéressants ....

[Stephane Otis]

OK Danaé,

Je ne dis pas que les 2 messages étaient "très intéressants", mais j'étais surpris de voir que c'était une affaire classée sans avoir de mot de l'éditeur (BourrinOman). De plus, dans beaucoup de sujets il y a des messages qui n'apportent pas forcément leur pierre à l'édifice mais qui sont laissés, d'où mon étonnement et pas seulement le mien.
C'est BourrinOman qui t'a demandé de classer le sujet? Parce que ce serait bien je trouve d'avoir son avis sur la réponse que j'ai postée, sachant que c'est lui que ça concerne en 1er lieu...

[danae]

bonjour Stéphane
j'édite souvent à l'identification à partir de tes réponses, et l'auteur ne m'a rien demandé
si cette façon ne convient pas, je pourrai à l'avenir laisser tous les sujets tel qu'ils sont, parce que sont rares les auteurs qui reviennent pour confirmer
veux tu que j'enlève l'identification?
j'avais depuis quelque temps entrepris de mettre un peu d'ordre sur ce sous forum qui me paraissait très intéressant, je pense que je le laisserai en attente des réponses

[Stephane Otis]

Salut,

Non, je n'exige rien. Je comprends ta position et ton envie de bien faire. Il y a beaucoup de messages et y faire le tri ne doit pas être une mince affaire, j'en ai bien conscience.
Maintenant, est-ce qu'un délai serait envisageable pour le retour de l'auteur? (auteurs qui, au passage, ne reviennent pas toujours confirmer comme tu le dis). Mais moi-même je ne suis pas connecté tous les jours, et je conçois que les gens viennent quand ils le peuvent par ici.
Je me posais cette question du délai, après lequel il faudrait effectivement le faire si pas de réponse de la part de l'auteur. Mais ce n'est peut-être pas possible à faire.
On peut aussi se demander si l'auteur est le plus à même de confirmer la réponse apportée, auquel cas tu fais bien de les classer.

[INDY27]

Bonjour à tous,

Je trouvais aussi comme Andre59 que la photo était petite.

Ce petit ravageur du pin de 16 à 18 mm de long, de la grande famille des noctuidées (et sous-famille Hadeninae) dont la plupart des membres ont des yeux glabres, mérite qu'on le voit un peu mieux :



C'est une espèce univoltine (le vol a lieu entre février et mai).

[Stephane Otis]

Tu as bien fait de mettre des photos Indy, c'est plus parlant comme ça.
A noter qu'on ne le trouve pas toujours classé dans la sous-famille des Hadeninae, mais plus récemment (2013) parmi les Noctuinae. Et dans la tribu des Orthosiini.
Que ce soit en faune ou en flore, la nomenclature est d'une complexité à suivre et à comprendre!!! Les experts mondiaux n'étant pas tous d'accord entre eux pour les classifications. Alors nous à notre petit niveau...

[INDY27]

Pour tout dire Stéphane, j'avais commencé à écrire Noctuinae. C'est une vraie jungle pour s'y retrouver sur Internet. C'est très perturbant cette histoire de nomenclature

Merci.

[BourrinOman]

Bonjour.

Désolé pour mon oubli de réponse. Je suis inscrit sur de nombreux forums d'identification que, par moment, j'oublie certains de mes messages.

Sinon, C'est bien Panolis flammea. Merci Steph'

[Stephane Otis]

Bourrin, le retour!
De rien, tu sais moi, si je peux aider...!