[Guide simplifié] Identifier une plante

[dav969]

Bonjour,

L'identification de certaines plantes peut se révéler rapide ou alors compliquée. Il faut, parfois, utiliser une démarche scientifique pour y arriver. C'est pourquoi je vous propose une guide pour mieux vous orienter dans vos démarcher

Climat: Sec, humide, aride, pluvieux etc..

Topographie du terrain: relief, hydrographie etc..

Drainage: Écoulement des eaux rapide, faible, longue etc..

Plantes Proches: fougères, mousses, pissenlit etc..

Emplacement: Proche d'un bâtiment ou éloigné. Environnement proche du futur arbre.

Hauteur: voulez vous un arbres volumineux, non volumineux, petit ou grand arbre.

Dépot du sol: argile, calcaire, sableux, limoneux etc..

Proche des: feuillus, résineux, mixte ou rien d'autres ne va l'entourer.

Il se peut que certaines catégories ne soit pas remplissage. J'ai mis une courte description à côté pour mieux vous aider. Si vous avez des questions je me ferait un plaisir de vous aider!

Cordialement,
David.

[colibri87]

Vraiment bizarre ta démarche

[bourru07]

Salut Dav969.
Approcher la détermination d'une plante en fonction de l'écosystème
où elle se développe est une démarche astucieuse.
Du moins pour les plantes aux exigences bien marquées.
Mais il en existe tant qui sont ubiquistes.
Une question : Où est il visible, ton guide ?
Aucun lien dans ton message...

[dav969]

Salut Dav969.
Approcher la détermination d'une plante en fonction de l'écosystème
où elle se développe est une démarche astucieuse.
Du moins pour les plantes aux exigences bien marquées.
Mais il en existe tant qui sont ubiquistes.
Une question : Où est il visible, ton guide ?
Aucun lien dans ton message...

Bonjour,
Il n'y a pas de liens du fait que c'est moi même l'auteur en question. Ce guide, en effet à pour but de réunir de multiples indications et par la suite identifier la plante.
Il peut sonner "weird" mais il peut de révéler aussi très utile. Et en photo interprétion par exemple on utilise ces critères là mais beaucoup plus complexes et plus techniques aussi.

Je tiens à préciser que je vais le modeler petit à petit pour mieux éclairer tout le monde.

Cordialement,
David.

[daniele 43]

citation:
"Emplacement: Proche d'un bâtiment ou éloigné. Environnement proche du futur arbre.

Hauteur: voulez vous un arbres volumineux, non volumineux, petit ou grand arbre."

je ne comprends pas : on dirait que tu fais allusion à un futur achat , une installation !!
Je ne vois pas le rapport avec l'identification d'une plante

Par ailleurs la démarche est empirique , voir approximative
on ne peut pas se baser sur une ressemblance pour déterminer une plante , vu les adaptations sosies dans des familles différentes , justement en fonction du milieu
Ensuite , repérer une famille et une espèce nécessite une clef de détermination sérieuse
D'où la nécessité d'une flore illustrée ou pas, même pour un botaniste expérimenté

[bourru07]

Pas plus que daniele, je pense que la "méthode Dave" ne pourra servir d'outil de détermination.
En revanche, cela peut être un moyen amusant pour programmer des étapes d'une initiation pragmatique à la flore locale. Aborder l'apprentissage milieu après milieu.
En commençant par ceux qui nous sont les plus proches.
C'est de cette façon que j'ai procédé.
Il y a vingt ans, je ne connaissais presque aucune des plantes de ce maquis semi-méditerranéen, où j'avais posé mes valises.
Je me suis fixé comme premier objectif de reconnaitre et d'identifier au moins la moitié
des plantes que j'y rentrais chaque jour.
Cet objectif (très modeste) atteint, je suis me suis attelé à mon milieu voisin : la garrigue.
Je ferais sans doute mieux de faire le recensement exhaustif des espèces de mon terrain.
Ce n'est pas une approche bien universitaire. Plutôt paysanne...
Mais l'artichaut, ça se mange feuille après feuille, dit-on, à la campagne...

[INDY27]

Courage, encore une centaine d'années et tu feras de la reconnaissance en forêt de Fontainebleau. Bon, je sors

[bourru07]

• • • Courage, encore une centaine d'années et tu feras de la reconnaissance en forêt de Fontainebleau. Bon, je sors

La Forêt de Fontainebleau ?
Existera-t-elle seulement encore dans cent ans ?
Je ne voudrais pas me déplacer pour rien...

[dav969]

Ce n'est pas une approche bien universitaire. Plutôt paysanne...

Ma méthode étant "botché" je suis entrain d'en rédiger un nouvelle. Bien plus complexe comme je l'ai appris à l'université.

Cordialement,
David.

[zagribouille]

si j'ai tout compris tu es canadien, tu vis dans un milieu peu modelé par l'homme ce qui est loin d'être le cas de la vieille europe ...
homere se battait contre la déforestation de la Grèce, ...et Ronsard pour la défense de la foret de gastine
http://site-en-bois.net/fr/lit/02.phtml

[dav969]

si j'ai tout compris tu es canadien, tu vis dans un milieu peu modelé par l'homme ce qui est loin d'être le cas de la vieille europe ...
homere se battait contre la déforestation de la Grèce, ...et Ronsard pour la défense de la foret de gastine
http://site-en-bois.net/fr/lit/02.phtml

On s'écarte du sujet mais tu peux concilier industrie forestière et écologie sans problèmes. D'une part je fais référence au guide de reconnaissances des types écologiques qui associe véritablement les deux et d'une autre part, la "déforestation" est régie pas des lois qui obligent le reboisement

[zagribouille]

ta classification n'a aucun sens avec les concentrations de populations depuis des siècles de la vieille europe..
pour nous quand on parle "d'identification de plante" c'est la recherche du nom d'une plante que l'on a vu quelque part. quand tu écris ça:
Emplacement: Proche d'un bâtiment ou éloigné. Environnement proche du futur arbre.

que veut dire "futur arbre"?

ps/ les lois sont faites par des hommes pour permettre a d'autres de les enfreindre ...