loi pour interdire la promotion des extraits végétaux

Triskell · Message par **Triskell** » dim. 21 mai 2006 13:18

C'est nouveau, ça vient de sortir!!!

Hier, en écoutant l'émission de Jean-Pierre Coffe sur france-Inter, un chroniqueur a évoqué une loi qui interdit la publicité des extraits végétaux?

Jean-Pierre Coffe, ayant parlé des vertus de l'extrait de rubharbe qu'il utilise dans son jardin, serait donc passible de deux ans de prison et de 75000 euros d'amende.

Monsieur Coffe à ironisé en répondant que celà lui était égal car dans la prison de Fleury_Mérogis, il existe une radio gérée par les détenus et qu'une véritable liberté d'opinion est possible dans ce lieu

.

J'ai écrit un mail à france-inter pour avoir une confirmation et plus d'infos au sujet de cette loi.

Si l'info s'avère des plus exact, elle démontre combien les multinationales des produits phytosanitaires ont le bras long.

A quand le brevet sur l'ortie transgénique qui nous rendra tous dépendant de quelques firmes industrielles.

Notre liberté est grignotée par petits bouts. A Fleury, il faut qu'il pense à créer une activité jardinage. La demande risque d'être forte dans les années à venir

Triskell

Subotay · Message par **Subotay** » dim. 21 mai 2006 15:35

Salut à toi,
je n'ai pas vu l'émission dont tu parle, mais que veux tu dire quand tu parle "d'extraits végétaux"? parle -tu des purins que nous utilisons dans nos jardins?

Triskell · Message par **Triskell** » dim. 21 mai 2006 17:23

oui subotay,

La loi concerne les purins végétaux et d'après ce que j'ai compris sur france-inter, tous les produits phytosanitaires autres que ceux vendus dans le commerce.

Je vais faire des recherches pour en savoir plus sur cette loi.

D'autres discussions sur le sujet sont en cours sur ce forum (jardin potager et jardin bio)

Salut

moustache · Message par **moustache** » dim. 21 mai 2006 18:25

Triskell a écrit : Je vais faire des recherches pour en savoir plus sur cette loi.

Renseignes toi avant de faire un "pataquès"

Subotay · Message par **Subotay** » dim. 21 mai 2006 19:03

Je vais suivre ça.

Triskell · Message par **Triskell** » dim. 21 mai 2006 21:08

Salut moustache

D'abord, un pataquès, j'en fais un si je veux

Ensuite, l'info, entendue par plusieurs personnes sur l'émission de France- inter, serait pas pour me surprendre au regard de la société actuelle.

Ouvre les yeux et regarde autour de toi

Mais il se peut que nous n'évoluons pas dans le même monde, n'est-ce-pas!!!

Triskell

agente P2K2 · Message par **agente P2K2** » dim. 21 mai 2006 22:08

Triskell a écrit :Salut moustache

D'abord, un pataquès, j'en fais un si je veux

Ensuite, l'info, entendue par plusieurs personnes sur l'émission de France- inter, serait pas pour me surprendre au regard de la société actuelle.

Ouvre les yeux et regarde autour de toi

Mais il se peut que nous n'évoluons pas dans le même monde, n'est-ce-pas!!!

Triskell

Moi aussi j'ai entendu l'emission ce matin. Je trouve cela inadmisible !!

Entre ça, l'histoire du registre des graines et autres delires de ce genre, mon choix est fait : je n'achete absolument plus rien qui puisse venir de ces grandes sociétés qui veulent faire la loi rien que pour s'enrichir. Ce n'est plus avec moi qu'elles vont s'enrichir

abichard · Message par **abichard** » dim. 21 mai 2006 22:21

Bonsoir,

L'information provient en fait de M Baraton dans sa chronique matinale du jardin sur France Inter c'était samedi matin entre 7h et 8 h sur france inter.

Je n'ai pas d'autres informations sur le projet de loi, il s'agit juste de faire ou non confiance au jardinier en chef de Versailles (Alain Baraton) qui réalise sa chronique sur france inter.

A.B

agente P2K2 · Message par **agente P2K2** » lun. 22 mai 2006 11:52

Jean-Pierre Coffe en a parlé aussi à 12 dans "CA SE BOUFFE PAS CA SE MANGE".

christianne · Message par **christianne** » lun. 22 mai 2006 12:54

http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=1423

Le purin d'orties hors-la-loi !!
Produit : purin d’orties. Conclusion du laboratoire : non conforme - produit non normalisé ni homologué. En conséquence, ce produit ne peut être commercialisé sur le territoire national. Par cette conclusion, un directeur départemental de la répression des fraudes du Maine-et-Loire a mis la vente de purin d'orties, en France, hors-la-loi en septembre 2002. Un des emblèmes de la culture raisonnée et de l’agriculture biologique se trouve donc commercialement banni. Toutefois, une précision est importante : si le purin d'orties est interdit à la vente, son utilisation n'est pas illégale, démontrant ainsi son innocuité pour la santé humaine et l'environnement.
Alors que peut-on reprocher au purin d’orties pour l'interdire dans les rayons des commerces ? un détail, un simple détail : administrativement, il n'existe pas... En effet, comme d’autres extraits végétaux fermentés utilisés en agriculture, le purin d’ortie ne correspond à aucune des normes de commercialisation en vigueur. Ces extraits végétaux, reconnus depuis des générations pour leur efficacité et leur respect de l'environnement, que chaque jardinier peut fabriquer et ou utiliser aisément, ne sont pas homologué ! En clair, cela signifie qu'ils n'ont pas subi les tests et contrôles que l’on impose aux produits dits 'tête de mort' (pesticides et autres fongicides) pour être commercialisés.
D'un point de vue économique, l'interdiction de commercialisation du purin d'orties, et vraisemblablement, à terme, des autres extraits végétaux fermentés, à un impact important pour les producteurs. En effet, leur coût est faible et en agriculture conventionnelle, ils donnent la possibilité aux agriculteurs qui les utilisent de faire diminuer de manière importante les doses de produits phytosanitaires polluants, permettant ainsi aux exploitants d'être moins dépendant de l’agrochimie. Le président de l'association des Amis de l'Orties, B. Bertrand, résume bien la situation 'En fait ces homologations, si elles ont pour vocation première de protéger le consommateur, (qui s’en plaindrait !), ont avant tout un effet pervers, celui de protéger les monopoles des multinationales de l’agrobusiness… Comment ? Par un coût prohibitif, de plus de 106 000 euros par homologation. Conséquence première, le marché est verrouillé et aucune petite structure artisanale ne peut espérer pouvoir mettre un jour sur le marché un produit fût-il révolutionnaire et sans danger pour l’homme et son environnement.'
De leur côté les amis de l'orties n'ont pas l'intention de rester les bras croisés, et leur association a lancé une pétition pour demander une homologation conforme à la nature de ces produits, ni engrais, ni phytosanitaires, mais biostimulants. Enfin, à la mi-février, la parution du livre “Purin d’ortie & Cie” démontrera que les extraits de plantes sont une affaire sérieuse et que la France est en pointe dans ce domaine. Le livre donnera également à tout un chacun le savoir permettant de fabriquer soi-même son purin d'orties.
En conclusion, à l'heure où l'on prend conscience que les pesticides n‘affectent pas que le sol et les seules zones rurales, mais qu'ils sont aussi présents au sein des villes, une des alternatives à leur utilisation est interdite de commercialisation.
Le combat qui s'engage ressemble à s'y méprendre, à celui que se livrent les pro et anti-OGM, à savoir pour les agriculteurs, la possibilité d'être autonome pour leurs semences et pratiques agricoles; et pour les consommateurs, la garantie de pouvoir trouver, encore demain, des produits de qualité dans leurs assiettes !!

et aussi ça:
POUR UNE RECONNAISSANCE OFFICIELLE DES PURINS ET EXTRAITS VEGETAUX
En raison de l’inadaptation et de l’insuffisance des règlements phytosanitaires et ceux relatifs aux fertilisants, aujourd’hui le purin d’ortie se trouve hors la loi à l’initiative d’un directeur départemental de la répression des Fraudes, et sa vente interdite sur tout le territoire français.
Alors que tout le monde s’accorde à reconnaître son efficacité, alors qu’il permet, avec d’autres préparations similaires, en agriculture biologique comme en agriculture conventionnelle, d’éliminer totalement ou de diminuer considérablement l’utilisation des produits phytosanitaires.
Rappelons que ces derniers sont commercialisés et utilisés abondamment alors que l’on connaît leurs effets négatifs sur la santé publique et sur notre environnement.
L’Association des Amis de l’Ortie estime que l’interdiction qui touche le purin d’ortie est inacceptable et contraire à l’intérêt commun. C’est pourquoi elle a lancé une pétition pour demander à l’Etat français et aux autorités compétentes de prendre de toute urgence l’ensemble des mesures nécessaires à l’homologation et à la reconnaissance du purin d’ortie et des préparations similaires.
Cette pétition est en ligne sur notre site http://www.ponema.org. Vous pouvez également l’obtenir auprès de l’Association des Amis de l’Ortie, Terran, 31160 Sengouagnet.

Il semble bien qu'il y ait pr les purins le même noyautage que pr les graines de kokopelli. On en revient toujours à la même chose :le fric
chaque fois qu'on va utiliser un produit qu'on va faire soi-même, ce sera autant de manque à gagner pr les boites qui vendent l'équivalent. Et comme le jardinage prend de plus en plus d'ampleur actuellement, ils se disent que le marché va être faramineux ds qq années. Et ce ne sont pas qq baba cool enfarinés qui vont jouer les empêcheurs de palper du fric en rond!! De plus tt ce qui sent mauvais va bientôt être interdit, ...alors

Triskell · Message par **Triskell** » lun. 22 mai 2006 18:32

C'est quand même affligeant de consater le pouvoir qui est donné par le juridique et le politique aux industriels en tout genre.

Aucun véritable débat citoyen sur des thémes qui nous concerne en tant qu'individu.

Le fric!!! Je pense effectivement que l'obsession de certains d'amasser des sommes d'argents considérables aménent notre société vers le néant.

Mon pataquès ne pèse pas lourd devant ceux qui tirent les ficelles. Mais il suffira peut-être de pleins de pataquès provoqués par des individus de base pour que la sirène d'alarme parvienne aux oreilles (décidemment bien bouchées) des décideurs.

J'ai imprimer la pétition pour la reconnaissance des purins et extraits végétaux. Merci pour l'info, Christianne...

http://www.ponema.org./IMG/pdf/petitionortie.pdf

Triskell

Poulbot · Message par **Poulbot** » lun. 22 mai 2006 21:17

christianne a écrit : Toutefois, une précision est importante : si le purin d'orties est interdit à la vente, son utilisation n'est pas illégale (...)

Comme quoi il n'est absolument pas interdit de l'utiliser et de s'en faire soit-même, il ne s'agit que d'une guerre entre sociétés concurrentes.. attirées par le fric les unes autant que les autres...
Alors rien ne nous empeche d'en faire et d'utiliser notre purin d'ortie

zouf · Message par **zouf** » lun. 22 mai 2006 21:51

Avant de remuer trop fort la m...., avec tous les risques d'éclaboussures que cela comporte, j'ai envoyé un mail à M. Baraton pour lui demander des précisions. J'attends la réponse.

tatine · Message par **tatine** » lun. 22 mai 2006 22:14

On en parle sur un autre post : setopic_41598-.html

zouf · Message par **zouf** » lun. 22 mai 2006 22:37

tatine a écrit :On en parle sur un autre post : setopic_41598-.html

C'est ce post qui m'a fait réagir . Alors plutôt que de partir sur mes grands chevaux, je me suis renseigné.Wait and see!

sandragv · Message par **sandragv** » mer. 24 mai 2006 14:18

je ne connais pas les termes de la loi, mais on risque fort bien ( un de ces jours) de nous interdire de parler de purins et de plantes médicinales et autres sur ce forum

sandra

Captain Igloo · Message par **Captain Igloo** » jeu. 25 mai 2006 16:34

Je ne connais pas ce projet de loi... Comme certains ici, j'attends de savoir avant de réagir.

MAIS si l'on pense enfin réglementer les soi-disants purins commercialisés, ce serait le bon sens même! Aujourd'hui n'importe qui peut vendre n'importe quoi! Pourvu que ce soit déclaré naturel!!! Alors le bon sens voudrait que les purins soient en effet réglementés! Le fric, ce n'est pas toujours les grosses sociétés qui s'en accaparent ! De petis malins, véritables escrocs, ont depuis longtemps compris le marché juyteux que réprésentent les produits dits naturels! Les véritables capitalistes de la naïveté ce sont eux! Eyt ce ne serait que normal que ce marché juteux soit réglementé!
Aprsè avoir escroqué, il ne manquerait plus que les escroqués revendiquent le droit de l'être

Jean-P · Message par **Jean-P** » mar. 30 mai 2006 14:06

Il ne s'agit en aucun cas de projet de loi mais simplement de l'application de l'article L253-1 du code rural:
Sont interdites la mise sur le marché, l'utilisation et la détention par l'utilisateur final en vue de l'application des produits énumérés ci-après s'ils ne bénéficient pas d'une autorisation de mise sur le marché ou d'une autorisation de distribution pour expérimentation, sauf dérogation accordée par l'autorité administrative dans des conditions fixées par un décret en Conseil d'Etat :
1º Les antiseptiques et les anticryptogamiques destinés à la protection des cultures et des matières végétales ;
2º Les herbicides ;
3º Les produits de défense contre les vertébrés et invertébrés nuisibles aux cultures et aux produits agricoles ;
4º Les adjuvants vendus seuls ou en mélange et destinés à améliorer les conditions d'utilisation des produits définis ci-dessus ;
5º Les produits de défense des végétaux contre les attaques bactériennes et virales, ainsi que tout produit autre que les matières fertilisantes et les supports de culture, destinés à exercer une action sur les végétaux et sur le sol .

Je vous fait cadeau de la suite de l'article.

zouf · Message par **zouf** » mar. 30 mai 2006 14:25

Donc pratiquement tous les jardiniers bio -ou qui croient l'être!- sont hors la loi!Un comble!

Captain Igloo · Message par **Captain Igloo** » mar. 30 mai 2006 17:47

Il serait des plus logique que quelque produit que ce soit réponde à des normes! Ne fut-ce en premier lieu pour protéger le consomateur!
Il y a quelques années de nombreuses personnes se sont retrouvées insuffisants rénaux à vie après avoir bu des tisanes chinoises... Comme quoi ce qui est naturel doit aussi être réglementé. Ce n'est que logique.
Vendre et escroqué des consomateurs en vendant de l'eau maculée d'un reste de thé en guise de traitement perlinpinpin... ce n'est pas admissible.

moustache · Message par **moustache** » mar. 30 mai 2006 19:50

zouf a écrit :Donc pratiquement tous les jardiniers bio -ou qui croient l'être!- sont hors la loi!Un comble!

Non mon cher zouf, il ne s'agit que des produits non homologués utilisés sur de végétaux dont la production est commercialisée.
Le jardinier peut mettre n'importe quoi sur ses tomates, personne ne lui dira quoi que ce soit

mais il ne peut pas les vendre et c'est bien normal.
Un site intéressant sur l'homologation :
http://www.nufarm.fr/web/nufarmfr/nufar ... ation#mise

christianne · Message par **christianne** » mar. 30 mai 2006 20:00

ah!ah! l'homologation

moustache · Message par **moustache** » mar. 30 mai 2006 20:03

christianne a écrit :ah!ah! l'homologation

agente P2K2 · Message par **agente P2K2** » mer. 31 mai 2006 10:26

parce que ce qui est homologué n'est pas nocif ??? ça me fait bien rire

(rire jaune, malheureusement)

Captain Igloo · Message par **Captain Igloo** » mer. 31 mai 2006 10:28

Agente,
personne ici ne dit que homologué signifie non nocif

Homologué signifie peut-être vérifié, garanti, conforme... Non?
Et donc tout bénef pour le consommateur