Clones Chimériques Brevetés
Publié : ven. 10 août 2007 19:27
Je réagis à une réponse dans un autre post à propos des OGM.
A savoir l'affirmation selon laquelle nous sommes tous des OGM, ou que la nature a toujours produit des OGM, et que donc, les OGM créés par Monsanto et autres sont légitimes.
Il est parfaitement vrai que la nature a toujours créé des OGM. C'est d'ailleurs pour cette raison que les entreprises des "biotechnologies" ont donné ce nom à leurs créations. C'est le nom marketing choisi par ces entreprises en connaissance de cause. Pourtant, ce nom ne traduit en rien ce que sont leurs créations. Un nom plus juste est celui qui avait été donné par les premiers inventeurs des OGM (des chercheurs, pas des commerciaux) : Clones Chimériques. Qui deviennent, si on rajouter la troisième caractéristique courante de ces créations, des Clones Chimériques Brevetés (terme proposé notamment par Jean-Pierre Berlan).
Clones, parce que la méthode de fabrication consiste à répliquer à l'identique, des milliards de fois, un même génome. Or, la nature ne crée jamais de clones. Même si un même organisme se reproduit par bouturage, marcottage, rhizomes ou autres, il y a toujours des différences, des modifications génétiques justement, entre les différents individus de la colonie créée (même au sein du même arbre, il y a souvent des génomes différents).
Chimériques, parce qu'il y est réalisé des croisements entre espèces parfois très distantes, appartenant parfois même à des règnes différents. Ce qui n'arrive dans la nature que très parcimonieusement, le produit de ces croisements étant souvent d'ailleurs stérile.
Brevetés, parce que ces créations sont couvertes par des brevets. Je ne crois pas que la nature ait jamais inventé quelque chose de breveté.
---
Ces trois caractéristiques sont bien les caractéristiques fondamentales de ce que nous appelons aujourd'hui les OGM. On constate immédiatement que la nature n'avait jamais auparavant créé le moindre Clone Chimérique Breveté.
La plus grande défaite des anti-OGM est d'avoir adopté la terminologie décidée par leurs adversaires. A partir de là, toute discussion est biaisée, puisque effectivement, tout est OGM. Il devient alors impossible de placer une frontière entre le naturel et l'artificiel...
En revanche, il est très facile de déterminer ce qui est Clone Chimérique Breveté de ce qui ne l'est pas. Ce qui ne préjuge pas de la dangerosité ou non de la chose, mais enlève l'argument selon lequel les produits des biotechnologies ne sont pas fondamentalement différents de ce qui existait dans la nature. Oui, ces créations sont fondamentalement différentes des créations de la nature.
A savoir l'affirmation selon laquelle nous sommes tous des OGM, ou que la nature a toujours produit des OGM, et que donc, les OGM créés par Monsanto et autres sont légitimes.
Il est parfaitement vrai que la nature a toujours créé des OGM. C'est d'ailleurs pour cette raison que les entreprises des "biotechnologies" ont donné ce nom à leurs créations. C'est le nom marketing choisi par ces entreprises en connaissance de cause. Pourtant, ce nom ne traduit en rien ce que sont leurs créations. Un nom plus juste est celui qui avait été donné par les premiers inventeurs des OGM (des chercheurs, pas des commerciaux) : Clones Chimériques. Qui deviennent, si on rajouter la troisième caractéristique courante de ces créations, des Clones Chimériques Brevetés (terme proposé notamment par Jean-Pierre Berlan).
Clones, parce que la méthode de fabrication consiste à répliquer à l'identique, des milliards de fois, un même génome. Or, la nature ne crée jamais de clones. Même si un même organisme se reproduit par bouturage, marcottage, rhizomes ou autres, il y a toujours des différences, des modifications génétiques justement, entre les différents individus de la colonie créée (même au sein du même arbre, il y a souvent des génomes différents).
Chimériques, parce qu'il y est réalisé des croisements entre espèces parfois très distantes, appartenant parfois même à des règnes différents. Ce qui n'arrive dans la nature que très parcimonieusement, le produit de ces croisements étant souvent d'ailleurs stérile.
Brevetés, parce que ces créations sont couvertes par des brevets. Je ne crois pas que la nature ait jamais inventé quelque chose de breveté.
---
Ces trois caractéristiques sont bien les caractéristiques fondamentales de ce que nous appelons aujourd'hui les OGM. On constate immédiatement que la nature n'avait jamais auparavant créé le moindre Clone Chimérique Breveté.
La plus grande défaite des anti-OGM est d'avoir adopté la terminologie décidée par leurs adversaires. A partir de là, toute discussion est biaisée, puisque effectivement, tout est OGM. Il devient alors impossible de placer une frontière entre le naturel et l'artificiel...
En revanche, il est très facile de déterminer ce qui est Clone Chimérique Breveté de ce qui ne l'est pas. Ce qui ne préjuge pas de la dangerosité ou non de la chose, mais enlève l'argument selon lequel les produits des biotechnologies ne sont pas fondamentalement différents de ce qui existait dans la nature. Oui, ces créations sont fondamentalement différentes des créations de la nature.
